Ogród Jane Austen

Nie w?a?nie, ciekawe czy za?owa?a tej decyzji. Na pewno i to nie raz.
No, ale có?, mo?na wyj?? za m?? z mi?o?ci i te? ?a?owa?
A tak serio, to bior?c pod uwag? rozmaite okoliczno?ci, przee wszystkim sytuacj? Fanny, jej zale?no?c od innych, to ile mog?aby zrobi? dla Susan, Williama, czy innych swoich braci sióstr, a tak?e to, ?e skoro Crawford, flirciarz i lekkoduch pokocha? j? na tyle, by po?wi?ci? jej swoj? niezale?no??, to jednak co? znaczy?o. Có?, jeszcze kilka lat temu nie zastanawia?abym si? nad tym, wida? z wiekiem robie si? cyniczna.



A co do filmu, to naprawd? niewiele ma on wspólnegho z ksi??k?, poza wszystkim Fanny jest w tym filmie kim? zupe?nie innym ni? w ksi?zce.

Có?, tak to ju? jest w powie?ciach, ?e bohaterowie cz?sto pozwalaj? sobie na nieracjonalne decyzje, pod??aj?c za g?osem serca...
ale w prawdziwym ?yciu to nie zawsze jest mo?liwe :cry:

Dorotko, ksi??ka by by?a, ale mia?aby inny przebieg...
mo?e Henry zapi?by sie na ?mier? albo nabawi? jakiej? brzydkiej choroby i umar? :?: potem wdow? pociesz?by oczywi?cie duchowny Edmund i mo?e wszystko i tak sko?czy?oby sie dobrze :?:
to jest my?l :idea:

Oj nie, mi?e panie. Znaj?c Jane Austen, Crawford pod wp?ywem Fanny sta?by si? dobrym cz?owiekiem, a nawet jego siostra dzi?ki ma??e?stwu z Edmundem (bo przecie? pobraliby si?) zmieni?aby swój ?wiatopogl?d na w?a?ciwy. Fanny wzi??aby do siebie Susan, pomaga?a pozosta?ym braciom i siostrom i na pewno czu?aby si? szc??liwa. Do Edmunda ?ywi?aby jedynie uczucia braterskie, bo wrodzona uczciwo?? kaza?aby jej wyrzuci? go ze swojego serca, kiedy by po?lubi? inn?. I wszystko uk?ada?oby si? dobrze.
Przynajmniej przez jakis czas
A majatek Crawforda by?by raczej bezpieczny, bo skoro nie przepu?ci? go jako lekkomy?lny m?odzieniec, to z tak? rozs?dn? ?on? nie móg?by zy? ponad stan.
A tak serio, to nawet gdyby zdradza? Fanny, to wtedy nie przywi?zywano do tego takiej wagi jak dzi?, byle nie by?o skandalu. A je?li nie straci?by do niej szacunku, a nie w?tpi?, ?e Fanny by?a na tyle m?dra i dobra, ?a nawet gdyby j? przesta? kocha?, to nie móg?by jej przestac szanowa?, to cokolwiek by robi?, stara?by sie jej nie zrani?.

A wracaj?c do uczucia Hnry'ego to ja naprawd? wierz?, ?e on kocha? Fanny. "U?ywa? zycia" dopóki nie spotka? w?a?ciwej kobiety i nie zapragn?? si? ustatkowa?. W sumie to naturalne - szukamy a? znajdziemy t? drug? po?ówk?, podczas tego szukania zdarza si? kogo? zrani?, cz?sto przez lekkomy?lno?c. Henry flirtowa? z tymi kobietami, które mu na to pozwala?y, w tamtych czasach chyba ?atwiej by?o sp?awi? natr?ta ni? dzi?, cho? te ich grzeczno?ci... Ale wszystko mo?na przekaza? mi?dzy s?owami, nie w?tpi?, ?e ówczesne panny to potrafi?y.
To, ?e Fanny da?a mu kosza w Mansfield to mog? zrozumie?, ale ?e w Porhsmouth nie zmieni?a zdania, w to mi juz trudno uwierzy?. Chocia? JA pisze, ?e gdyby sprawy toczy?y sie dalej niezak?óconym biegiem, Edmund zar?cz? si? z Mary, to sznse Henry'ego by wzros?y. Tym bardziej ta historia z Mari? wydaje mi si? niewiarygodna. Najpierw pokazuje jaki by? wytrwa?y, szlachetny i bezinetesowny, a zaraz potem, ?e nie opar? sie pierwszej pokusie i zrobi? co?, co, jak musia? wiedzie?, bardzo Fanny zrani?o.

Nie, nie, ja wci?? niezachwianie wierz?, ?e naprawd? zakocha? si? w Fanny, cho? na poczatku chcia? si? tylko zabawi? jej kosztem. Za bardzo ceni? sobie niezale?no?c ?eby lekkomy?lnie wpakowa? si? w ma??e?stwo, które nie przynios?oby mu ??dnych wymiernych korzy?ci.

Heh, nigdy si? nie zgodzimy i nie ma nas kto rozs?dzi? Ale to jest w???nie najprzyjemniejsze: ksi?zki, o których mo?na dyskutowa? godzinami i oczywi?cie ludzie, z którymi mo?na prowadzi? nieko?cz?ce si? dysputy

Taaa, on to faktycznie mia? jaja... szkoda, ?e zbyt cz?sto ich u?ywa? hihihi

Fringilla, masz racj? co to by?oby za forum, gdyby ka?dy si? z ka?dym zgadza? we wszystkim

Wersja filmowa Mansfield Park nie wydaje mi sie zla.Ta ksiazka jest dla mnie najtrudniejsza chyba ksiazka tej autorki. Nie wyobrazam sobie , by mozna bylo ja w taki sposob nakrecic, zeby Fanny Price nie byla denerwujaca, albo przynamniej zeby motywy jej dzialania byly zrozumiale we wspolczsnym swiecie, przy zachowaniu wiernosci ksiazce.Wydaje mi sie dosc interesujaca ta interpretacja z wyemancypowaniem Fanny i pokazaniem tego ich swiata w zupelnie innym swietle, w koncu ci ludzie przeciez tez przezywali jakies namietnosci, nie musialo byc to wszystko az tak wyidelizowane i czyste (mam na mysli, ze cielesnosc mnie w tym filmie nie razila). Uwazam jednak, ze za mocno pojechali w filmie z tym, co sie dzialo na tych niewolniczych wyspach- mam na mysli to, co sugeruja rysunki Toma. Sadze, ze Fanny pokazana w filmie jako istota bardziej swiadoma i myslaca,jest o wiele bardziej do przelkniecia niz jej literacki pierwowzor, jednak tym bardziej nie mozna zrozumiec, co ona widziala w Edmundzie, ktory chyba jako jedyna postac pozostal bardzo wierny oryginalowi i niestety, nie wyszlo mu to na dobre.Ale ja po prostu nie lubie Edmunda i juz.

Pozdrawiam

No w sumie prawda.Jezeli chodzi o klimat pogody, rownowagi i spokoju to nie pozostalo z Jane Austen wiele, fakt.Niemniej jednak, film sam w sobie mi sie podobal, jak go ogladalam to nie znalam jeszcze zadnej z jej ksiazek i moze dlatego do dzisiaj traktuje ksiazke i film jak 2 oddzielne historie.
Pozdrawiam serdecznie

alina

Wiecie co mnie jeszcze dra?ni w tym filmie? Nie?cis?o?ci. Dlaczego Maria i Henry bzykaj? si? w jakim? pokoju ko?o chorego Toma, zamiast w jakim? zacisznym, na uboczu i przede wszystkim zamykanym na klucz? I jak to sie w ogóle sta?o, ?e Crawford zosta? na noc? Rozumiem, ?e zrezygnowawszy z w?tku londy?skiego musieli to jakos rozegra?, ale to si? kupy nie trzyma, bo niby z jakiej racji? I kto to w ogóle s?ysza? o ska?adaniu wizyt wczesnym ?witem, przed ?niadaniem i to jeszcze z obcym cz?owiekiem? Rushwotrh by? g?upcem, ale czy przyprowadzi?by dziennikarza, do domu swego te?cia, gdzie niemal umiera jego pierworodny? Twórcy wiele przeczytali o tej epoce, znaj? t?o historyczno-spo?eczne, które z upodobaniem wysuwaj? na pierwszy plan, ale chyba nie doczytali na temat obyczajów epoki... T?o ideologiczne dopracowane perfekcyjnie, pozanjemy pogl?dy rezyserki na kazdy temat, ale nie starczy?o juz zapa?u na dopracowanie szczegó?ów.

A ja si? tam dziwie Fanny, ?e czeka?a pokornie na Edmunda :? , bo....
Ona go kocha,
On ma j? pod bokiem i na pewno bardzo lubi.
A? tu nagle pojawia si? jaka? lalka i on od razu si? w niej zakochuje
Potem rozczarowany od kochuje i przypomina sobie ?e jest przecie? Fanny
Myyyyyy zupe?nie mi si? to nie podoba :twisted: ...

to mo?e tak sie uda
kocha i nie kocha