Ogród Jane Austen

też lubię happy endy, ale jeśli chodzi o napięcie to nie widziałam tego między Faramirem i Eowyn. Co do reszty podpisuję się obiema rękami. I oczywiście Scarlett i Rett, gdzie też iskrzyło a iskrzyło

Bo tam rzeczywiście nie ma tego napięcia, ze strony Faramira jest coraz większa, gorętsza miłość, pomieszana ze smutkiem, ze strony Eowyn - najpierw obojętność, potem sympatia... Tutaj uczucia nie wybuchają, rodzą się powoli, opisywane tylko w kilkudziesięciu zdaniach - za to bardzo pięknych. To wszystko rozgrywa się w obliczu "końca świata". Wątek nosi tytuł: ulubione pary, ja tę akurat bardzo lubię :-) Bo uwielbiam i cenię Faramira, który jest wspaniałym, szlachetnym, mądrym i dobrym, niedocenianym młodszym synem. I cieszę się, kiedy wreszcie jest szczęśliwy.

U Tolkiena w ogole nie ma wiekszej namiętności. No może jedynie Beren i Luthien. Ale namietność opisana tak sobie.
Natomiast u Yeskova!!!

Hmmm... Czy mówisz o "Ostatnim Władcy Pierścienia"? Czy przypadkiem nie tego e-booka miałaś mi podesłać? ;-)

Hmmm... Czy mówisz o "Ostatnim Władcy Pierścienia"? Czy przypadkiem nie tego e-booka miałaś mi podesłać? ;-)

A nie przeslalam? To juz przesylam
Trza sie bylo upomniec!!!

P.S. Rzuc mi adresem, bo nie wiem gdzie go mam

Please Aine, nie zaczynaj z Yeskowem. Może i Tolkien nie poraża ogniem miłości, ba myślę, ze w ogóle nie miał w zamiarze skupiać się zbyt długo na żadnym wątku miłosnym, ale czy te jego niedomówienia nie są urocze?Czy (jak widać zresztą na forum) te wątki nie biorą nas tak, jakbyśmy miały kawa na ławę z pełnią fajerwerków? Oczywiście, że Jackson nadmuchał to, co Tolkien zaledwie zasygnalizował, ale to jest piękne nawet bez iskrzenia.

I jeszcze ta sprawa w troche innym świetle. Po ostatniej nocce z powtórką filmowego LOTRa , wzięłam się za książkę od strony wątku Faramira i Eowiny. Oczywiście zaczęłam od spotkania z Frodem w Dwóch wieżach i zdecydowanie wolę Faramira w wersji pisanej - to zupełnie inny człowiek - bardziej władczy, pewny siebie i nawet chyba bardziej męski niż Wenham, a raczej Faramir, którego gra (uwaga dla wielbicielek zaspanych oczu Dawida...)

ale takie dziwne ciepło wokół serca czuję na samą myśl o Faramirze i Eowyn - moze dlatego, ze tak wiele trzeba tu sobie dośpiewać, a mnie podoba się ta melodia

i chyba tym zdaniem możemy ten temat zakończyć
Jest tak ładne, że nawet komentarz by je popsuł

Ale co do mężczyzn - po prostu nie wiadomo, kogo wybrać: Aragorn, Eomer, Boromir, Faramir, Gandalf, Elrond...

Ja tam specjalnie problemów nie miałam. Już podczas czytania polubiłam Kuniarza, Faramira i Tarczowego. Dopiero film sprawił, że zwróciłam tak naprawdę uwagę na Mieczowego i ukowego, ale moje początkowe typy tak mi przypadły do gustu wyglądem aktorów, że och jej

Ja tam specjalnie problemów nie miałam. Już podczas czytania polubiłam Kuniarza, Faramira i Tarczowego. Dopiero film sprawił, że zwróciłam tak naprawdę uwagę na Mieczowego i ukowego, ale moje początkowe typy tak mi przypadły do gustu wyglądem aktorów, że och jej

Hmmm, chyba się zgubiłam :-)

He he bo to szyfr był.
Na LOTRA poszłam z przyjaciółką, która Tolkiena ni w ząb nie znała. Film nas obie zafascynował przeogromnie (ja może nawet bardziej... ), ale nie mogła początkowo zapamiętać imion. Więc zgodnie ze swoim zwyczajem - je sobie stworzyła. I tak:
Tarczowy - Boromir (nosił na plecach okrągłą tarczę)
Mieczowy - Aragorn (ten miecz mu sie mocno majtał i był widoczny)
Ukowy - Lovelas (chyba nie trzeba tłumaczyć dlaczego)
Kuniarz - Eomer (ew. Kłik-Spikli)
Czarodziej - Gandalf
Maluszki - hobbici

Tarczowy - Boromir (nosił na plecach okrągłą tarczę)
Mieczowy - Aragorn (ten miecz mu sie mocno majtał i był widoczny)
Ukowy - Lovelas (chyba nie trzeba tłumaczyć dlaczego)
Kuniarz - Eomer (ew. Kłik-Spikli)
Czarodziej - Gandalf
Maluszki - hobbici

Świetna ta nomenklatura. "Kłik- Spikli" jest the Best.