Strona poświecona Jane Austen
Nie jesteś zalogowany.
Alez dokladnie to samo A coz innego moglam miec na mysli?
Offline
Cho? faktem jest, ?e materia? gatek uk?ada si?... nietypowo :twisted: :twisted:
Offline
Faktycznie do?? yhm.......dziwnie..... :twisted:
Offline
Jak na m?skie porci?ta to raczej jednak...uwa?am, ?e zgodnie z rozk?adem jazdy... A jak? Keira ma ?adn? bluzeczk? nieprawda??
Offline
Czyli zmieniamy temat na mniej perwersyjny
Ogólnie rzecz bior?c to ?adnie razem wygl?daj?, serio.
Offline
Ale istny z niej szkieletor nie s?dzicie? Keira, czas na babcin? diet?!!!
Offline
Troche wieksza wersja:
http://s2.supload.com/free/211-20060227113806.jpg/view/
Offline
Serio, serio. A on tak na niej jako? dziwnie r?czk? trzyma. W brukowcu to ju? by napisali, ?e ona pewnie jest w ci??y, a on sie w?a?nie o tym dowiedzia? i...si? troch? wzruszy? 8)
A po co nam to powiekszy?a?? Myslisz, ?e nie starcza nam naszej w?asnej wyobra?ni?
Offline
Masz racj? Alison. Ale tu jest porz?dne forum, bez plotkarstwa.....
Mia?o by? mniej perwersyjnie, a co tam si? w dolnym prawym rogu dzieje???
Offline
Nie chcialam, zebyscie, kochane, wzrok tracily, nadmiernie go wytezajac
Offline
Gitka, dzi?ki za trosk? :*
Cho? w powi?kszeniu te gatki wygl?daj? jeszcze bardziej podejrzanie :twisted: :twisted: (No nie! Zróbcie co? ze mn?... *t?ucze si? po g?owie*)
A w ogóle to Keira nie ma patykowatych ud, wi?c z tym szkieletem to nie przesadzajmy
Offline
Na tym zdjeciu to jej nogi wyszly nawet tak jakby byly krag?e.
W ogole to zdjecie jakies takie oszukane
Offline
W ogóle to on do Keiry nie pasuje i tyle.... Ale Gosiu masz racj?, uda ca?kiem okr?g?e....co si? sta?o???
Offline
Przepraszam, ale nie wiedzia?am, ?e wtedy uda si? zaokr?glaj?. My?la?am ?e co? innego. Ot, brak do?wiadczenia.
Offline
Acha to ja jestem w ustawicznej ci??y. S?o? przy mnie to ma?y piku? (i nie my?l? o grubo?ci ud, ale o d?ugo?ci ci??y)
Offline
Kaziuta Ty mnie nie strasz...bo moje uda te? s? spore.... :?
Offline
No, wiecie, ci??a --> zatrzymuj? si? p?yny w ogranizmie --> obrz?ki A poza tym to mia?am chwil? s?abo?ci
Aha, brukowce i tak pewnie wymy?l? lepsze rewelacje na temat Keiry ni? my tutaj ;P
Offline
Tutaj na os?od? (brak Oscara) wi?cej zdj??.
http://www.keira.fanfilled.com/gallery/ … ?album=614
Offline
W ci?zy jest! W ci??y *lol* (magiel mode on)
Obstawiam,?e ojcem jest Boski_Mateuszek ;p
Offline
By?yby ?adne dzieci..... 8)
Offline
Takie rudawe, ow?osione, z du?ymi z?bami i oczami?
Offline
Keira Knightley by?a zrozpaczona brakiem zainteresowania ze strony Jacka Nicholsona, obok którego siedzia?a podczas niedzielnej ceremonii rozdania Oscarów.
Znany z licznych romansów Nicholson siedzia? w Kodak Theater obok 20-letniej aktorki, która zwraca?a powszechn? uwag? w swojej efektownej sukni Very Wang, jednak nie zdo?a?a przyci?gn?? wzroku swojego s?siada.
Brytyjska pi?kno?? nie ukrywa, ?e brak zainteresowania hollywoodzkiego kobieciarza, bardzo j? zaniepokoi?.
- Wszyscy pytali, czy Jack ju? próbowa? mnie poderwa?, a on w ogóle nie zwróci? na mnie uwagi i zaczynam si? martwi?. Dlaczego on nie próbowa? mnie poderwa?? - stwierdzi?a zaintrygowa?a gwiazda podczas przyj?cia magazynu "Vanity Fair", które odby?o si? po zako?czeniu uroczysto?ci.
wi?cej
http://film.onet.pl/0,0,1273715,plotki.html
Offline
Buahahahahhaha :twisted: "A nie! Kto? mnie nie lubi! *oderza w ryk*"
Offline
No bidusie?cia nasza kochana. Jack Nicholson jej nie poderwa?, oojeju mój jeju, trzeba b?dzie si? zabi? chyba. Taki Jack co to „przefrun??” ju? wszystko co si? w Hollywood rusza na ni? nie spojrza?, a to ci szkanda?!! A mo?e ju? nie mo?e po prostu, w ko?cu swoje lata ma, i wzrok nie pierwszej ?wie?o?ci, a mo?e go tym bi?utem przecudnej urody o?lepi?a. Matko, jak ja bym chcia?a mie? takie problemy, ?e Jack Nicholson mnie nie....przyuwa?y? ;-)
Offline