Ogród Jane Austen

Gosia · 2006-03-04 22:24:46

Alez dokladnie to samo A coz innego moglam miec na mysli?

Bonduelle · 2006-03-04 22:26:49

Cho? faktem jest, ?e materia? gatek uk?ada si?... nietypowo :twisted: :twisted:

Jeanne · 2006-03-04 22:30:16

Faktycznie do?? yhm.......dziwnie..... :twisted:

Alison · 2006-03-04 22:30:57

Jak na m?skie porci?ta to raczej jednak...uwa?am, ?e zgodnie z rozk?adem jazdy... A jak? Keira ma ?adn? bluzeczk? nieprawda??

Bonduelle · 2006-03-04 22:32:42

Czyli zmieniamy temat na mniej perwersyjny

Ogólnie rzecz bior?c to ?adnie razem wygl?daj?, serio.

Jeanne · 2006-03-04 22:34:30

Ale istny z niej szkieletor nie s?dzicie? Keira, czas na babcin? diet?!!!

Gosia · 2006-03-04 22:34:42

Troche wieksza wersja:
http://s2.supload.com/free/211-20060227113806.jpg/view/

Alison · 2006-03-04 22:36:13

Serio, serio. A on tak na niej jako? dziwnie r?czk? trzyma. W brukowcu to ju? by napisali, ?e ona pewnie jest w ci??y, a on sie w?a?nie o tym dowiedzia? i...si? troch? wzruszy? 8)

A po co nam to powiekszy?a?? Myslisz, ?e nie starcza nam naszej w?asnej wyobra?ni?

Jeanne · 2006-03-04 22:40:37

Masz racj? Alison. Ale tu jest porz?dne forum, bez plotkarstwa.....
Mia?o by? mniej perwersyjnie, a co tam si? w dolnym prawym rogu dzieje???

Gosia · 2006-03-04 22:40:42

Nie chcialam, zebyscie, kochane, wzrok tracily, nadmiernie go wytezajac

Bonduelle · 2006-03-04 22:42:53

Gitka, dzi?ki za trosk? :*

Cho? w powi?kszeniu te gatki wygl?daj? jeszcze bardziej podejrzanie :twisted: :twisted: (No nie! Zróbcie co? ze mn?... *t?ucze si? po g?owie*)

A w ogóle to Keira nie ma patykowatych ud, wi?c z tym szkieletem to nie przesadzajmy

Gosia · 2006-03-04 22:47:33

Na tym zdjeciu to jej nogi wyszly nawet tak jakby byly krag?e.
W ogole to zdjecie jakies takie oszukane

Jeanne · 2006-03-04 22:56:50

W ogóle to on do Keiry nie pasuje i tyle.... Ale Gosiu masz racj?, uda ca?kiem okr?g?e....co si? sta?o???

Bonduelle · 2006-03-04 22:59:22

W ci?zy jest! W ci??y *lol* (magiel mode on)

Kaziuta · 2006-03-05 00:11:54

Przepraszam, ale nie wiedzia?am, ?e wtedy uda si? zaokr?glaj?. My?la?am ?e co? innego. Ot, brak do?wiadczenia.

Kaziuta · 2006-03-05 00:13:21

Acha to ja jestem w ustawicznej ci??y. S?o? przy mnie to ma?y piku? (i nie my?l? o grubo?ci ud, ale o d?ugo?ci ci??y)

Jeanne · 2006-03-05 09:26:39

Kaziuta Ty mnie nie strasz...bo moje uda te? s? spore.... :?

Bonduelle · 2006-03-05 19:45:32

No, wiecie, ci??a --> zatrzymuj? si? p?yny w ogranizmie --> obrz?ki A poza tym to mia?am chwil? s?abo?ci

Aha, brukowce i tak pewnie wymy?l? lepsze rewelacje na temat Keiry ni? my tutaj ;P

Gitka · 2006-03-06 15:03:51

Tutaj na os?od? (brak Oscara) wi?cej zdj??.
http://www.keira.fanfilled.com/gallery/ … ?album=614

Nastazja · 2006-03-06 22:04:59

W ci?zy jest! W ci??y *lol* (magiel mode on)

Obstawiam,?e ojcem jest Boski_Mateuszek ;p

Jeanne · 2006-03-06 22:09:42

By?yby ?adne dzieci..... 8)

AineNiRigani · 2006-03-06 22:37:12

Takie rudawe, ow?osione, z du?ymi z?bami i oczami?

Gitka · 2006-03-07 13:19:21

Keira Knightley by?a zrozpaczona brakiem zainteresowania ze strony Jacka Nicholsona, obok którego siedzia?a podczas niedzielnej ceremonii rozdania Oscarów.

Znany z licznych romansów Nicholson siedzia? w Kodak Theater obok 20-letniej aktorki, która zwraca?a powszechn? uwag? w swojej efektownej sukni Very Wang, jednak nie zdo?a?a przyci?gn?? wzroku swojego s?siada.

Brytyjska pi?kno?? nie ukrywa, ?e brak zainteresowania hollywoodzkiego kobieciarza, bardzo j? zaniepokoi?.

- Wszyscy pytali, czy Jack ju? próbowa? mnie poderwa?, a on w ogóle nie zwróci? na mnie uwagi i zaczynam si? martwi?. Dlaczego on nie próbowa? mnie poderwa?? - stwierdzi?a zaintrygowa?a gwiazda podczas przyj?cia magazynu "Vanity Fair", które odby?o si? po zako?czeniu uroczysto?ci.
wi?cej
http://film.onet.pl/0,0,1273715,plotki.html

Bonduelle · 2006-03-07 14:12:59

Buahahahahhaha :twisted: "A nie! Kto? mnie nie lubi! *oderza w ryk*"

Alison · 2006-03-07 15:31:45

No bidusie?cia nasza kochana. Jack Nicholson jej nie poderwa?, oojeju mój jeju, trzeba b?dzie si? zabi? chyba. Taki Jack co to „przefrun??” ju? wszystko co si? w Hollywood rusza na ni? nie spojrza?, a to ci szkanda?!! A mo?e ju? nie mo?e po prostu, w ko?cu swoje lata ma, i wzrok nie pierwszej ?wie?o?ci, a mo?e go tym bi?utem przecudnej urody o?lepi?a. Matko, jak ja bym chcia?a mie? takie problemy, ?e Jack Nicholson mnie nie....przyuwa?y? ;-)

Ogród Jane Austen

Ogłoszenie

#101 2006-03-04 22:24:46

Re: Keira Knightley

#102 2006-03-04 22:26:49

Re: Keira Knightley

#103 2006-03-04 22:30:16

Re: Keira Knightley

#104 2006-03-04 22:30:57

Re: Keira Knightley

#105 2006-03-04 22:32:42

Re: Keira Knightley

#106 2006-03-04 22:34:30

Re: Keira Knightley

#107 2006-03-04 22:34:42

Re: Keira Knightley

#108 2006-03-04 22:36:13

Re: Keira Knightley

#109 2006-03-04 22:40:37

Re: Keira Knightley

#110 2006-03-04 22:40:42

Re: Keira Knightley

#111 2006-03-04 22:42:53

Re: Keira Knightley

#112 2006-03-04 22:47:33

Re: Keira Knightley

#113 2006-03-04 22:56:50

Re: Keira Knightley

#114 2006-03-04 22:59:22

Re: Keira Knightley

#115 2006-03-05 00:11:54

Re: Keira Knightley

#116 2006-03-05 00:13:21

Re: Keira Knightley

#117 2006-03-05 09:26:39

Re: Keira Knightley

#118 2006-03-05 19:45:32

Re: Keira Knightley

#119 2006-03-06 15:03:51

Re: Keira Knightley

#120 2006-03-06 22:04:59

Re: Keira Knightley

#121 2006-03-06 22:09:42

Re: Keira Knightley

#122 2006-03-06 22:37:12

Re: Keira Knightley

#123 2006-03-07 13:19:21

Re: Keira Knightley

#124 2006-03-07 14:12:59

Re: Keira Knightley

#125 2006-03-07 15:31:45

Re: Keira Knightley

Stopka forum