Ogród Jane Austen

te? lubi? happy endy, ale je?li chodzi o napi?cie to nie widzia?am tego mi?dzy Faramirem i Eowyn. Co do reszty podpisuj? si? obiema r?kami. I oczywi?cie Scarlett i Rett, gdzie te? iskrzy?o a iskrzy?o

Bo tam rzeczywi?cie nie ma tego napi?cia, ze strony Faramira jest coraz wi?ksza, gor?tsza mi?o??, pomieszana ze smutkiem, ze strony Eowyn - najpierw oboj?tno??, potem sympatia... Tutaj uczucia nie wybuchaj?, rodz? si? powoli, opisywane tylko w kilkudziesi?ciu zdaniach - za to bardzo pi?knych. To wszystko rozgrywa si? w obliczu "ko?ca ?wiata". W?tek nosi tytu?: ulubione pary, ja t? akurat bardzo lubi? :-) Bo uwielbiam i ceni? Faramira, który jest wspania?ym, szlachetnym, m?drym i dobrym, niedocenianym m?odszym synem. I ciesz? si?, kiedy wreszcie jest szcz??liwy.

U Tolkiena w ogole nie ma wiekszej nami?tno?ci. No mo?e jedynie Beren i Luthien. Ale namietno?? opisana tak sobie.
Natomiast u Yeskova!!!

Hmmm... Czy mówisz o "Ostatnim W?adcy Pier?cienia"? Czy przypadkiem nie tego e-booka mia?a? mi podes?a?? ;-)

Hmmm... Czy mówisz o "Ostatnim W?adcy Pier?cienia"? Czy przypadkiem nie tego e-booka mia?a? mi podes?a?? ;-)

A nie przeslalam? To juz przesylam
Trza sie bylo upomniec!!!

P.S. Rzuc mi adresem, bo nie wiem gdzie go mam

Please Aine, nie zaczynaj z Yeskowem. Mo?e i Tolkien nie pora?a ogniem mi?o?ci, ba my?l?, ze w ogóle nie mia? w zamiarze skupia? si? zbyt d?ugo na ?adnym w?tku mi?osnym, ale czy te jego niedomówienia nie s? urocze?Czy (jak wida? zreszt? na forum) te w?tki nie bior? nas tak, jakby?my mia?y kawa na ?aw? z pe?ni? fajerwerków? Oczywi?cie, ?e Jackson nadmucha? to, co Tolkien zaledwie zasygnalizowa?, ale to jest pi?kne nawet bez iskrzenia.

I jeszcze ta sprawa w troche innym ?wietle. Po ostatniej nocce z powtórk? filmowego LOTRa , wzi??am si? za ksi??k? od strony w?tku Faramira i Eowiny. Oczywi?cie zacz??am od spotkania z Frodem w Dwóch wie?ach i zdecydowanie wol? Faramira w wersji pisanej - to zupe?nie inny cz?owiek - bardziej w?adczy, pewny siebie i nawet chyba bardziej m?ski ni? Wenham, a raczej Faramir, którego gra (uwaga dla wielbicielek zaspanych oczu Dawida...)

ale takie dziwne ciep?o wokó? serca czuj? na sam? my?l o Faramirze i Eowyn - moze dlatego, ze tak wiele trzeba tu sobie do?piewa?, a mnie podoba si? ta melodia

i chyba tym zdaniem mo?emy ten temat zako?czy?
Jest tak ?adne, ?e nawet komentarz by je popsu?

Ale co do m??czyzn - po prostu nie wiadomo, kogo wybra?: Aragorn, Eomer, Boromir, Faramir, Gandalf, Elrond...

Ja tam specjalnie problemów nie mia?am. Ju? podczas czytania polubi?am Kuniarza, Faramira i Tarczowego. Dopiero film sprawi?, ?e zwróci?am tak naprawd? uwag? na Mieczowego i ukowego, ale moje pocz?tkowe typy tak mi przypad?y do gustu wygl?dem aktorów, ?e och jej

Ja tam specjalnie problemów nie mia?am. Ju? podczas czytania polubi?am Kuniarza, Faramira i Tarczowego. Dopiero film sprawi?, ?e zwróci?am tak naprawd? uwag? na Mieczowego i ukowego, ale moje pocz?tkowe typy tak mi przypad?y do gustu wygl?dem aktorów, ?e och jej

Hmmm, chyba si? zgubi?am :-)

He he bo to szyfr by?.
Na LOTRA posz?am z przyjació?k?, która Tolkiena ni w z?b nie zna?a. Film nas obie zafascynowa? przeogromnie (ja mo?e nawet bardziej... ), ale nie mog?a pocz?tkowo zapami?ta? imion. Wi?c zgodnie ze swoim zwyczajem - je sobie stworzy?a. I tak:
Tarczowy - Boromir (nosi? na plecach okr?g?? tarcz?)
Mieczowy - Aragorn (ten miecz mu sie mocno majta? i by? widoczny)
Ukowy - Lovelas (chyba nie trzeba t?umaczy? dlaczego)
Kuniarz - Eomer (ew. K?ik-Spikli)
Czarodziej - Gandalf
Maluszki - hobbici

Tarczowy - Boromir (nosi? na plecach okr?g?? tarcz?)
Mieczowy - Aragorn (ten miecz mu sie mocno majta? i by? widoczny)
Ukowy - Lovelas (chyba nie trzeba t?umaczy? dlaczego)
Kuniarz - Eomer (ew. K?ik-Spikli)
Czarodziej - Gandalf
Maluszki - hobbici

?wietna ta nomenklatura. "K?ik- Spikli" jest the Best.