Ogród Jane Austen

Informacje o co trzeciej pochodz? z programu o chorobach w rodzinach królewskich - ksi??niczka Charlotta zmar?a po trudnym porodzie i nieudanej interwencji lekarza.

Tutaj mamy jeszcze jedn? sytuacj? - degeneracja genów. Rodziny królewskie Europy ?eni?y si? ze sob?, przenosz?c i ??cz?c wszystkie mo?liwe choroby genetyczne. Dzisiaj, kiedy wybór wspó?ma??onków nie jest ju? tak rygorystyczny (je?li chodzi o pochodzenie) i dopuszcza si? ma??e?stwa nast?pców lub ksi???t z lud?mi spoza "sfery" sytuacja wraca do normalno?ci

Czyta? - czytam ca?y czas, ale aby sformu?owa? w?asne uwagi i wolne wnioski - musze niestety poczeka? do czwartku

W?a?nie - pan Wickham i jego uroki...Moim zdaniem El?bieta sama niejako wpl?ta?a si? w sytuacj?, która doprowadzi?a do mylnej interpretacji charakteru i zachowania Darcy'ego. Od razu po spotkaniu z Wickhamem da?a mu wyra?nie do zrozumienia, ?e nie ma najlepszej opinii o panu D. Chyba tylko jej z?o?? na Darcy'ego i za?lepienie t? z?o?ci? sprawi?o, ?e nie zauwa?y?a jak bardzo niew?a?ciwie post?puje jej rozmówca. Z prawie obc? osob? omawia rzeczy bardzo osobiste - osoba o umy?le El?biety powinna by?a to zauwa?y?. Musz? przyzna?, ?e ten fragment powie?ci czytam zawsze z mieszanin? irytacji i rozbawienia. Irytacja bierze si? z faktu, ?e Lizzy tak ?atwo daje si? wci?gn?? w sie? k?amstw George'a Wickhama, a rozbawienie spowodowane jest ledwo maskowan? ciekawo?ci? z jak? m?oda panna ch?onie rewelacje "biednego, skrzywdzonego" m?odzie?ca.
Bal w Netherfield...Musz? mie? woln? chwil?, by o nim napisa? :-D

A teraz jeden z moich ulubionych cytatów: "Tak wi?c tylko nadzieja na wtorkowe ta?ce pozwoli?a Kitty i Lidii znie?? takie dni jak pi?tek, sobota, niedziela i poniedzia?ek" ;-)

Prosi j? do ta?ca - on, który (podobno) tak bardzo nie lubi ta?czy? i to jako jedyn? kobiet? na balu. ?e te? ca?e Meryton ju? wtedy nie wyci?gn??o stosownych wniosków...

Lizzy okaza?a si? nieodrodn? córeczk? swojego tatusia - on dwadzie?cia kilka lat wcze?niej nabra? si? na "urod? i pozory pogody" i ?a?owa? tego przez reszt? ?ycia. Ona - od pocz?tku uprzedzona do Darcy'ego, ochoczo przyj??a za dobr? monet? wszystkie bajki, które opowiada? jej Wickham.
Tyle, ?e El?bieta mia?a wi?cej szcz??cia i przejrza?a na oczy (a raczej "kto?" jej te oczy otworzy?), zanim by?o za pó?no.

A wracaj?c do naszych rozdzia?ów... Dla mnie scena o?wiadczyn pana Collinsa, a zw?aszcza rozmowa na ten temat mi?dzy rodzicami El?biety i cudowna pointa jej ojca to chyba najbardziej komiczny fragment ca?ej ksi??ki.

a tak na marginesie to Pani Bennet w m?odo?ci musia?a byc naprawde ?adna skoro az tak podzia?a na Pana Benneta bo inaczej zauwa?y?by te braki w jej ogólnie rzecz bior?c inteligencji

Troch? dalej (konkretnie w swoim li?cie do El?biety) Darcy przyznaje, ?e "zni?y? si? do przewrotno?ci" ukrywaj?c przez Bingleyem fakt pobytu Jane w Londynie. Musia?o go to bardzo mocno uwiera? - zw?aszcza ?e par? dni wcze?niej wypiera? si? tego przed El?biet?.
Ale zanadto wybiegam naprzód. Obawiam si?, ?e takich m??czyzn, jak Darcy, czu?ych na punkcie swojego honoru i post?puj?cych zgodnie z jego zasadami, w rzeczywisto?ci nie by?o a? tak wielu. Nawet u Jane Austen znajdziemy ludzi z jego sfery, którzy bynajmniej nie s? "zbyt dumni na nieuczciwo??" - ?eby tylko wspomnie? Johna Dashwooda, który bez skrupu?ów zostawi? macoch? i siostry bez wsparcia, które obieca? umieraj?cemu ojcu, czy genera?a Tilneya, który wyrzuci? z domu Katarzyn?, kiedy dowiedzia? si?, ?e wcale nie jest tak zamo?na, jak mu to mówiono.

:idea:
No to mo?e XXI-XXV?

1. Bingley niespodziewanie wyje?d?a
2. Collins o?wiadcza si? Charlotcie
3. pojawiaj? si? pa?stwo Gardiner

Nic na si??, przecie? to nie wy?cigi, wa?ne ?eby dyskutantek by?o du?o.

A teraz cytacik o panu Collinsie:
"G?upota, jak? wyró?ni?a go natura, musia?a odj?? jego zalotom wszelki wdzi?k, dla którego kobieta pragn??aby przed?u?y? okres narzecze?stwa."
- by? tak g?upi, ?e chcia?a jak najszybciej za niego wyj??!!!

Po odrzuconych o?wiadczynach pan Collins czu? si? wzgardzony i zapewne zupe?nie nie rozumia? dlaczego nie zosta? przyj?ty. Biedaczek...;-) Nie wyjechal jednak, bo przecie? jeszcze niez nalaz? ?ony, a Lady Katarzyna wyrazi?a si? w tym temacie do?? jasno. Charlotta zjawi?a si? wi?c w najlepszym dla siebie momencie - na pocz?tku po prostu ratowa?a sytuacj?, ale chyba do?c szybko zda?a sobie spraw?, jaka okazja si? nadarzy?a. Lubi? posta? Charlotty, rozumiem jej motywy i zawsze b?d? jej broni?, ale czasami mam przykre uczucie zawodu, gdy o niej my?l?. Podchody obu stron, by uzyska? to, na czym im zlae?y ( pan Collins wymyka si? z domu Bennetów jak winny przest?pstwa, a Charlotta bardzo przewiduj?co spotyka go przypadkiem na ?cie?ce ) s? jednocze?nie ?mieszne i smutne. W rozdziale XXII narrator wyra?nie zaznacza jak wielka realistk? by?a panna Lucas i jak niewielkie mia?a wymagania je?li chodzi o m??czyzn i mi?o?? ma??e?sk?. Zauwa?y?am w?a?nie, ?e w nowej wersji scenarzy?ci wykorzytali bardzo dok?adnie s?owa Charlotty z ksi?zki ( scena z hustawk? dost?pna chyba na stronie filmu ) i bardzo mi si? to podoba.
Biedna pani Bennet - naprawd? mia?a powody, by s?dzi?, ?e wszyscy dooko?a si? na ni? uwzi?li. W?asna córka okaza?a sie tak niewdzi?czna, by odrzuci? o?wiadczyny pana Collinsa, a tym samym zaprzepa?ci? okazj? do uratowania rodziny. Pani Bennet mia?a powody s?dzi?, ?e tylko ona troszczy si? o przysz?o?? swych dzieci. I chyba mia? troch? racji, bo jej m?? wydaje si? niezbyt zabiega? o to, by im si? w ?yciu u?o?y?o.
W tych rozdzia?ach pojawia sie Jane Heroiczna - tak godnie znosi rozczarowanie faktem, i? pan Bingley mo?e nigdy nie powróci? do Netherfield.
Pan Wickham natomiast wykorzysta? sytuacj?, ?e jego przeciwnika nie ma ju? w pobli?u i móg? swobodnie go oczernia? przed wszystkimi. Nic dziwnego, ?e mu si? uda?o omota? El?biet? - ona wprost pragn??a by? oszukana. Wystarczy?a powierzchowna elegancja i zgoda co do z?ego charakteru pana Darcy'ego.

Tak! Mi te? zawsze by?o ?al Mary, ona i pan C. ?wietnie do siebie pasowali, ale Collins chyba mia? zbyt wysokie mniemanie o sobie ?eby o?eni? si? z niezbyt ?adn? kobiet?

Eeeee, Mary po prostu by?a strasznie zasadnicza i nieco zagubiona, ja widz? w niej smutn? posta?, te jej starania aby ?wietnie gra? (bezskuteczne) i braki urody nadrobi? wykszta?ceniem i kryszta?ow? moralno?ci?. Nie by?o ?atwo by? ?rodkow? siostr?, Jane i El?bieta trzyma?y si? razem, podobnie Kitty i Lidia, poza tym wszystkie by?y ?adne i albo by?y ulubienicami ojca albo matki.