Ogród Jane Austen

Tak teraz dopiero doczyta?am wszystko dok?adnie - nie do ko?ca rozumiem o co w temacie chodzi - mamy komentowa? gust literacki, konkretne ksi?zki, czy te? ogólnie temat jest o ulubionych ksi?zkach.
Bo si? jednak chyba pogubi?am.

P.S. Zapomnia?am napisa?, ?e ten komplet pi?mienniczy - hmm marzenie...

na pocz?tku to by?o o obsesyjnym czytaniu ksi??ek. potem o tym co kto my?li o tych ksia?kach. i tak wysz?o

moze porozmawiajmy o tym, jak zacz??a si? przygoda z Jane Austen? albo ogólnie z literatur? "tego typu"

Jak pisa?am , moja przygoda z literatur? "tego typu" w zasadzie rozpocze?a i zako?czy?a na JA jakies 2 lata temu.
po powrocie z W?och po prostu czu?am sie tak zdurnia?a, wyja?owiona intelektualnie, ?e zacz??am czyta? wszystko co jest w bibliotece. Sukcesywnie zacze?am od litery A. I na Austen skonczy?am

Moja lista ksi?zek jest chyba w w?tku o ulubionych ksi??kach.

A o czym to?

Troche spó?niona odpowied?: "Wiek Niewinno?ci" to historia tragicznego (nie ma happy-endu) trójk?ta mi?osnego osadzona na przestrzeni kilkudziesieciu lat w XIX NY. On - bogaty przystojny prawnik znudzony ?yciem w?ród ?mietanki Nowego Jorku, jego narzeczona - m?oda, troch? naiwna, zdecydowanie s?odka i jej kuzynka, ktora uciek?a od europejskiego m??a brutala (polskiego hrabiego). Dodatkowo w ksi??ce ?wietnie jest przedstawiony portret elity NY z lat '70 XIX w. Autorka sama wychowa?a sie w takim ?rodowisku i tym czasie ale ksi??k? napisa?a w 1920 wi?c wszystko jest w pewnym sensie "wyt?umaczone".

Zapomnia?a? doda? Daniela Day Lewisa i ?ó?te ró?e!
Pi?kny film...I prawdziwe dzie?a sztuki do tego filmu Martin wypo?yczy? nawet z muzeów....Ech...Bardzo pi?kny....Nawet nie umiem u?ci?li? swojej wypowiedzi. :oops:

A mnie si? tu Daniel podoba?, cho? i tak by?o to starcie dwóch kobiet tak naprawd?...I moja ulubiona scena-kiedy Ellen stoi z parasolk? na molo, zachodzi s?o?ce, p?ynie ?ódeczka, a Archer z ty?u na ni? patrzy....Jak z obrazu Moneta.....

No "Dama Kameliowa" to zdecydowanie nie ta liga, co "Niebezpieczne zwi?zki" niestety.

"Dam?..." napisa? syn, my?lisz, ?e przej?? po tatusiu "technik?" pisarsk?? W sumie nie napisa? tak du?o...

no w?asnie ojciec a syn to ró?nica. jak dla mnie dama kamieliwa by?a dobr? ksi??k?, podoba?a mi si?, nawet bardzo. no i nie jest to co? takiego jak niebezpieczne zwi?zki , chodzi?o mi g?ownie o klimat w obu powie?ciach. je?li kto? lubi ksi??ki z XVIII i XIX wieku to polecam, warto przeczyta?

Aine, dzi?kuj?, ?e kto? (=Ty) rozumie, ?e Prus to nie ta liga, co Sienkiewicz, pozytywnie dla Prusa...Ja si? raczej spotykam z opiniami, ?e to Sienkiewicz by? lepszy i to mnie doprowadza nierzadko do "lekkiego" poddenerwowania...
Co do Dumasa-syna--spiesz? wyja?ni?:
-nie stosowa? tej samej "techniki pisarskiej", co ojciec
-jego "dzie?a" to, podobnie jak Sienkiewicz, w?a?ciwie literatura popularna, która na pó?ce pt. "klasyka" nie znalaz?a si? z powodów artstycznych, tzn, nie zawiera zbyt wielu walorów artystycznych poza przyzwoitym stylem, lekkim, który ?atwo si? przyswaja. Klasyk? sta?y si? tego typu powie?ci przez wzgl?d na wp?yw, jaki wywar?y na literatur? i fakt, ?e przyczyni?y si? do upowszechnienia pewnych schematów, obecnych w ró?nych formach w literaturze po dzi? dzie?. Poza tym wykorzystuj? popularne ju? wówczas konwencje-jak np. "Trylogia" wykorzystuje konwencj? westernu
-z "Niebezpiecznymi zwi?zkami" nie da si? porówna? pod ?adnym wzgl?dem--"NZ" to arcydzie?o literatury, ksi??ka, która mo?e si? komu? nie podoba?, mo?e znudzi?, ale nie mo?e by? uznana za z??, bo jest pod ka?dym wzgl?dem doskona?a
-co do zarabiania kasy-owszem, to by? g?ówny cel Dumasów, dlatego te? syn przerobi? by? ksi??k? na sztuk? teatraln? i potem czerpa? niez?e zyski ze spektakli

Suma summarum: "Dama Kameliowa" arcydzie?em nie jest i nigdy nie by?a i nie s?dz?, ?eby kto? j? kiedy? za takie uzna? i polecam raczej po to, ?eby si? o tym przekona?..

Mnie te?...

Zak?adamy nowy w?tek, czy ju? to by?a? uczyni?a?