Ogród Jane Austen

No jasne! Buzia!

(uzyłaś mojego ulubionego argumentu w dyskusji )

Po prosty wdzięcznie (dałby radę)

Marianna filmowa była definitywnie ślepa, głucha i mocno głupawa. Doprawdy, czymże jest jakiśtam Willoughby przy płk. Brandonie Rickmanowym.

Zgadzam się z Bonduelle, nawet sama fonia AR jest zabójcza (och ach! ).

Snape (co mi tam szósty tom! Dumbel i tak miał demencję i przebarwienia starcze!) w jego wykonaniu jest absolutnie snape'owy, absolutnie sexy, abolutnie absolutny. <3

Zabawne jest to, że Eleonora w 'Love Actually' jest siostrą swojego chłopaka i żoną szwagra.

Ojej, tyle psów się wiesza na biednych odtwórczyniach Fanny, Eleonory,
czy Marianny!!! A mnie się tam ONE podobają!! Wyrażam różne opinie, ale na temat postaci książkowych, a nie aktorek! Wg mnie są one dobre, jedynie scenariusze mogą ograniczać ich możliwości. Oglądałam "MP' i
"RiR" wiele razy, nie mówiąc o powieściach, i jesli chodzi o aktorki, grały
bardzo dobrze! Np.dlaczego wyżej się mówi w kółko o Fanny z filmu, że
"nazbyt" feministyczna?! A spójrzcie na scenę, gdy Fanny ośmiela się
odmówić sir Thomasowi poślubienia Crawforda! Czy tak postępuje typowa "trusia"? Wg mnie Fanny WCALE nie była nieśmiała, tylko niewyrobiona
towarzysko, a to wielka róźnica! Nie na próźno Mary Crawford wzięła ją
w obroty, ucząc jej manier itd. Nawet film to pokazał! Moim zdaniem
fajnie jest wyłapać takie z pozoru banalne sceny, a jednak wiele mówiące!
Tak samo sądzę o Hugh Grancie, i E.Thompson. Biedna Emma ponoć
była za "stara", ale czy każda aktorka musi być żurnalową pięknością?!
Im więcej typów urody, tym lepiej! A Grant doskonale oddał fajtłapowaty
charakter Edwarda, tak samo jak aktor Wise bezczelność obejścia
amanta Willoughby'ego. Wg mnie wszyscy grali koncertowo, obojętnie,
jakie były scenariusze.