Ogród Jane Austen

my?l?, ?e Karolina Bingley by?a ju? mocno zdesperowana skoro zacz??a u?ywa? tzw. czarny PR

Wydaje mi sie, ?e zachowanie miss Bingley - cho? pod?e - mia?o zastosowanie do okoliczno?ci (tak to nazywa?a Mniszkówna). Ten krótki czas kilku zaledwie lat mi?dzy debiutem towarzyskim a staropanie?stwem by? dla panien tej epoki kluczowy: mia?y tylko chwil?, ?eby bywa?, a celem tego bywania by?o zam??pój?cie i u?o?enie sobie ?ycia. Czasu ma?o, konkurencja du?a, stawka wysoka. Je?eli która? si? nie "za?apa?a" na czas, czeka? j? nieweso?y los. Nic dziwnego, ?e mog?o to przypomina? wojn? podjazdow?. Pami?tacie Lucy Steel? To by?a zawodniczka! Karolina Bingley mia?a zapewne posag (cho? jego sumy Jane nie wymienia), pozycj? i koneksje, nie by?a zdesperowana, ale tez pan Darcy to nie by? zwyk?y kawaler do wzi?cia - to by? królewski k?sek. Kto wie, czy gdyby Lizzy nie stan??a jej na drodze, nie zdoby?aby go w ko?cu dla siebie metod? przez zasiedzenie.

Ona w porównaniu z Lucy by?a istn? ksi??niczk?, bieda jej nie grozi?a, jednak dla niej w?enienie si? w Pemberley musia?o by? marzeniem ?ycia. Ale? mog?aby zadziera? nosa!

chyba naprawd? nie widzi tego braku zainteresowania
Darcy jest skryty, a panna Bingley ma t? mi?? (dla jej posiadacza) cech? ?eby widzie? to co si? chce i wszystko t?umaczy? na swoj? korzy??.
Czyli wieczna optymistka

Generalnie bidula. W której? z kontynuacji Karolina uderza w konkury do p?k. Fitzwilliama, a nawet rywalizuje o niego z...Georgian? :-)

z innych postaci Jane to panna Bingley kojarzy mi si? z t? siostr? Edmunda z MP, która mia?a m??a, ale dalej szuka?a mi?o?ci czy przygód. Co prawda Darcy by? przystojny, to Karolcia by mo?e tak nie sko?czy?a?? ale mam wra?enie ?e co? w nich by?o podobnego.

Ale Karolina chyba kocha?a troch? Darcy'ego. Wol? nie my?le? o niej a? tak ?le. A Maria nie ?ywi?a do Rushwortha ciep?ych uczu?.

No tak, Maria wysz?a za m?? tylko i wy??cznie dla pieni?dzy. Caroline budzi moj? ogromn? sympati?, poniewa? jest wredn?, wynios?? i niesamowicie pe?nokrwist? postaci?. My?l?, ?e kocha?a Darcy'ego du?o wi?cej ni? troch?. Nie odst?powa?a go na krok i szlag j? za przeproszeniem trafia?, kiedy Darcy zacz?? wykazywa? zainteresowanie Lizzy. St?d wszystkie te ?a?osne teksty, obra?anie Lizzy i jej rodziny, szyderstwa - typowe zachowanie zakochanej kobiety, której grunt pali si? pod nogami, ale walczy do upad?ego o "swoje". I to walczy wszelkimi metodami. ?al mi jej.

Wiesz Alison ja wola?abym nie podziela? zachwytu mojego przysz?ego ch?opaka czy m??a na temat innej kobiety..... ma si? zachwyca? mn? i koniec. :twisted: :twisted: :twisted:
Ale Karolina chyba my?la?a, ?e Darcy jest ?lepy jak wi?kszo?? facetów i musi mu pomóc w znalezieniu idealnej kobiety.....czyli jej.

Nie wiem czy to s?uszny kierunek dla zakochanej kobiety, obrzydza? ukochanemu co?, co si? jemu akurat podoba. Ja tam zawsze si? wspólnie zachwyca?am przymiotami kolejnych obiektów zainteresowania mojego ukochanego i jest to najlepsza metoda, cho? troch? zdrowia kosztuje. Je?li kocha prawdziwie, to i tak pr?dzej czy pó?niej stwierdzi, ?e ?adna nam nie dorasta, a przynajmniej nie zostaje taki smrodek, ?e si? cz?owiek zni?a? do takich sposobów.

Nie mówi?, ?e to s?uszny kierunek, tylko, ?e rozumiem Caroline. Ja te? chyba nie potrafi?abym zachwyca? si? obiektami zainteresowania mojego ukochanego - zdecydowanie za du?o zdrowia kosztuje takie dzia?anie, i nie mam pewno?ci, czy jest takie dobre... Je?li kobieta ma dar przekonywania, mo?e 'niechc?cy' zbytnio zainteresowa? swojego wybranka inn? Caroline by?a ponadto realistk?, doskonale zdawa?a sobie spraw? ze swojej, Darcy'ego i Elizabeth pozycji spo?ecznej. Przecie? Darcy by? arystokrat?, jego i Lizzy dzieli?y a? dwie warstwy spo?eczne. Ojciec Caroline i Charlesa co prawda dorobi? si? na handlu, ale dzi?ki zdobytemu przez niego maj?tkowi rodze?stwo nale?a?o do upper class - czyli ju? bli?ej arystokracji. Darcy równie? widzia? t? przepa??, ju? od pocz?tku ksi??ki - czu?, ?e by?by w powa?nym niebezpiecze?stwie, gdyby nie niskie urodzenie Lizzy, etc. Równie? w scenie o?wiadczyn podkre?la ró?nice klasowe. W Darcym zwyci??y?o uczucie, jednak?e Caroline d?ugo by?a przekonana, ?e je?li na?wietli odpowiednio wady Lizzy i jej koneksji, Darcy zwróci sw? uwag? na ni? jako bardziej odpowiedni? partnerk?. By? mo?e ba?a si? przekomarzania z nim - Lizzy by?a chyba pierwsz? kobiet?, która o?miela?a si? nie zgadza? z Darcym, a nawet ob?miewa? jego wady. Caroline nie zrobi?aby tego ze strachu przez utrat? jego potencjalnego zainteresowania. Oczywi?cie, dokucza?a mu w kwestii jego zainteresowania Lizzy... Ale to ju? by?a desperacja. Darcy nie zauwa?y? targowiska pró?no?ci, jakie urz?dza?a Caroline, wystawiaj?c siebie sam? jako najbardziej luksusowy towar. Dlatego Caroline schowa?a swoje wdzi?ki i wydoby?a na ?wiat?o dzienne ca?y jad, jaki w sobie nosi?a, wylewaj?c go na Lizzy. To nie by?a pokorna kobietka :twisted:

Mo?e idealizuj? Lizzy, ale mam wra?enie, ?e dla niej bardziej to wszystko by?o absurdalne ni? triumfalne. Na zdrowy rozum to si? nie powinno zdarzy?, nawet o tym nie my?la?a a tu prosz?. Bardziej podejrzewam, ?e si? mocno na?miewa?a z ca?ej tej sytuacji i tego co powodowa?y zabiegi osób jej przeciwnych (w?a?nie Karolina czy lady Katarzyna) ni? triumfowa?a.

A co do stara? to prawda jest taka, ?e Lizzy nie mia?a nic do stracenia - zachowywa?a si? swobodnie, bo nie zale?a?o jej na Darcym. Gdy jej zacz??o zale?e?, sta?a si? te? bardziej pow?ci?gliwa...
Karolina za? prowadzi?a ostr? kampani? wg zasady, ?e "na wojnie i w mi?o?ci wszystkie chwyty dozwolone". Jednak nie jest mi jej ?al, bo mam wra?enie, ?e w ca?ej powie?ci nie znalaz?am ani jednej mi?ej rzeczy, która by mog?a przemawia? za Karolin?. Na dobr? spraw?, chyba nie wierz? ?e kocha?a Darcy'ego, bo trudno mi sobie wyobrazi? kobiet? odrzucon? i zawiedzion? w uczuciu, która potem ch?tnie odwiedza takiego amanta... :?

Caroline by?a ponadto realistk?, doskonale zdawa?a sobie spraw? ze swojej, Darcy'ego i Elizabeth pozycji spo?ecznej. Przecie? Darcy by? arystokrat?, jego i Lizzy dzieli?y a? dwie warstwy spo?eczne. Ojciec Caroline i Charlesa co prawda dorobi? si? na handlu, ale dzi?ki zdobytemu przez niego maj?tkowi rodze?stwo nale?a?o do upper class - czyli ju? bli?ej arystokracji. Darcy równie? widzia? t? przepa??, ju? od pocz?tku ksi??ki - czu?, ?e by?by w powa?nym niebezpiecze?stwie, gdyby nie niskie urodzenie Lizzy, etc.

Lizzy nie by?a osob? "niskiego urodzenia". Jak s?usznie wypali?a lady Katarzynie - "Darcy jest d?entelmenem, ja jestem córk? d?entelmena, pod tym wzgl?dem jeste?my sobie równi. Pochodzi?a ze starej, chocia? zubo?a?ej rodziny. Gdyby nie to, ?e Longbourn by?o majoratem, pan Bennet nie zawraca? sobie g?owy takimi drobnostkami, a jego ?ona nie mia?a talentu do oszcz?dzania, Lizzy i jej siostry by?yby doskona?ymi partiami.
Natomiast panna Bingley reprezentowa?a mniej wi?cej t? sam? klas? spo?eczn?, co pa?stwo Cole, z którymi Emma Woodhouse tak bardzo nie chcia?a si? spoufali?, bo uwa?a?a ich za co? ni?szego od siebie. Bingleyowie mieli pieni?dze, ale brakowa?o im pozycji towarzyskiej - a do tej potrzebowali koligacji z kim? o b??kitnej krwi.

A jak wiemy nawet bardzo mi?e usposobienie nie wynagradza?o braków w stosunkach czy maj?tku.

W ostatniej ekranizacji lady C. pojawia si? o jakiej? dzikiej godzinie u Bennetów, co s?usznie uznano za zgrzyt i ogromne uchybienie wobec konwenansów, ale uwaga jak JA pisa?a o wizycie lady Katarzyny:
"pora by?a zbyt wczesna na odwiedziny"
"Pani Bennet zaprasza?a uprzejmie, by lady Katarzyna zechcia?a si? czym? pokrzepi?, ta jednak odmówi?a stanowczo i niezbyt grzecznie"
i wreszcie: "Kiedy przechodzi?y przez hol, lady Katarzyna otworzy?a po kolei drzwi do ma?ego saloniku i salonu"
Ta kobieta zachowa?a si? jak gbur, nie tylko jak na tamte czasy. Wyobra?acie sobie, ?e kto? przychodzi do Was do domu i robi sobie samodzielny obchód? :twisted: :? 8O