Ogród Jane Austen

Wielkie dzi?ki, Elu. Szkoda, ?e nie ma ca?o?ci na tej stronie, ale to nic, obejrz? to co jest

Na napiprojket s? ju? napisy do ostatniego odcinka. Nie moje, wi?c mnie nie dzi?kowa? .

A teraz to i taka wiadomo??:
http://www.epelpol.pl/opisy/1671,w-swie … usten.html

Obejrza?am sobie dzisiaj "Lost in Austen" po raz drugi i dosz?am do wniosku, ?e je?li maj? w planach kontynuacj?, to przygody Elizabeth Bennett we wspó?czesnym Londynie by?yby warte pokazania...

Od 9 marca "W ?wiecie Jane Austen" b?dzie dost?pne w sprzeda?y detalicznej



W ?wiecie Jane Austen (2DVD)
Re?yseria:
Dan Zeff
Produkcja:
Wielka Brytania , 2008
Czas trwania:
03:00:00
D?wi?k:
DD 5.1 angielski, polski (lektor)
Wyst?puj?:
Hugh Bonneville , Elliot Cowan , Florence Hoath , Alex Kingston , Jemima Rooper
Sprawd? inne tytu?y:
Dan Zeff
Dystrybucja:
Epelpol Distribution
Napisy:
polskie

Amanda mieszka we wspó?czesnym Londynie. Znudzona monotoni? codziennego ?ycia, za pomoc? wyobra?ni zanurza si? na d?ugie godziny w uwielbiany przez ni? XIX-wieczny ?wiat z powie?ci Jane Austen. Pewnego dnia odkrywa tajemnicze wrota, które, jak si? okazuje, naprawd? przenosz? j? w sam ?rodek wydarze? z jej ulubionej ksi??ki - "Dumy i uprzedzenia". Wkrótce wychodzi na jaw, ?e zamieni?a si? ona miejscem z Elizabeth Bennet, która teraz musi radzi? sobie z wynalazkami i kultur? wspó?czesnej Anglii. Natomiast Amanda pragnie skierowa? akcj? powie?ci na prawid?owe tory, ale jej pojawienie si? mo?e zaburzy? ca?? fabu??, zw?aszcza kiedy oka?e si?, ?e Darcy zaczyna si? zakochiwa? w dziewczynie z przysz?o?ci...

a ju?ci!!! Strasznie lubilam serial.

a nie byl to miniserial? Jakies 5-7 odcinkow?

Teatr M?odego Widza? Dobrze kojarz??

Te? my?la?am o Ma?gosi kontra Ma?gosi! Czyta?am ksi??k? kilka razy (serialu/filmu nie widzia?am). Bardzo ?a?owa?am jednak, ?e nie by?o g?osu drugiej Ma?gosi - bardzo mnie ciekawi?a ta staropolska w latach 70-tych XX w.
A Godzin? p?sowej ró?y z pewno?ci? te? znacie ? Cho? to bardziej dziecinne by?o ni? MkM - ale za to ?mieszne

hej witam po d?ugiej nieobecno?ci, ale wiadomo - sesja. Dzisiaj zaszala?am i polecia?am do empiku zakupi? wersje dvd ,,Lost in Austen". Wyda?am 40 z?, ale nie zawiod?am si?. Wydanie jest super. Ca?y serial obejrza?am od razu jednym tchem. Bez denerwuj?cego ,,sklejania" na you tubie. Plus s? materia?y dodatkowe. Polecam.

Witam po sporej przerwie... Cho? nie by?o mnie zbyt wiele na Forum, moja fascynacja proz? Jane Austen trwa nieprzerwanie wiele ju? lat... I w?a?nie dlatego "Lost in Austen" budzi we mnie wiele emocji. Mieszanych.
Na pierwszy rzut oka scenariusz przypomina marzenie ka?dej dziewczyny zakochanej w Darcym - oczywi?cie zobrazowanym niezapomnianym Colinem Firthem. Amanda nawet pozwala sobie na porównanie "prawdziwego" Darcy'ego do Colina (swoj? drog? do?? humorystycznie). Zatem nie zaskoczy?o mnie tak bardzo zako?czenie tej historii - wszystko od pocz?tku wskazywa?o, ?e fina? b?dzie wygl?da? w?a?nie tak. I ka?da marz?ca o Darcym dziewczyna widzi na ko?cu w?a?nie siebie (w tym ogrodzie...)

Taak. A teraz napisz? o tym, co mi si? podoba najbardziej w tym filmie. Ta przewrotno??. Niemal?e nikt nie jest taki, jak opisa?a go Jane Austen. No, mo?e poza Panem Bennetem i Jane. Po jakim? czasie odmienne charaktery g?ównych postaci przesta?y ju? nawet zaskakiwa?. I mo?e przesadzili troch? z preferencjami Panny Bingley...

I kiedy podejd? do tego filmu w?a?nie z przymru?eniem oka, przestaj? mnie dra?ni? ci?g?e wpadki Amandy - cho? zabawne, czasami trudno mi wr?cz uwierzy?, ?e ona naprawd? zna t? ksi??k? na pami??...

Dobra,a teraz moja mini-recenzja na ,,zimno" po euforii.
Mnie ogólnie serial sie podoba?, posmia?am si? troch?. Jak dla mnie role m?skie: Bingley - uroczy, takiego go sobie wyobra?a?am, Darcy -<oprócz Colina rewelacja jak dla mnie> no i...Wickham - wreszcie taki jaki powinien by?, m?ody <bo stary by? w wersji z '95r i to by?o wida?> i przystojny, taki powinien byc uwodziciel, cho? tutaj jego winy s? troche umniejszone. Nie traktowa?am serialu powa?nie, jednak si? w niego,,zaopatrzy?am" i dla poprawienia humoru czasem obejrz?. Jednak bardzo mi si? nie podoba?o zachowanie Amandy <troche mi ta aktorka nie pasowa?a, ale ju? si? przyzwyczai?am do niej>bo jak dla mnie jest troche zbyt hmm?...jak to nazwa??wylgarna?-nie to za mocne s?owo. obcesowa? mo?e zbyt wspó?czesna?Powinna byc toch? delikatniejsza. dobra zostawmy to, o co mi chodzi? Ju? mówi?. Ok ja wiem, ?e twórcy chcieli pokaza? ró?nice pomi?dzy naszym ?wiatem, a czasem Regencji i Amanda powinna si? troche gubi? bo to inne czasy, obyczaje i w ogóle. Ale za du?o tego by?o. Ok skoro czyta?a DUM? I UPRZEDZENIE to powinna z samej ksi??ki cho? wiedzie? jak sie ludzie zachowali. Mo?e ja ekspertk? nie jestem w dziedzinie Regencji<cho? czyta?am troche na ten temat> to, gdybym znalaz?a si? na miejscu Amandy to probowa?abym si? cho? troch? przystosowa? do otoczenia. mo?e nie ca?kowicie jednak tak, abym nie robi?a powszechnego ,,zgorszenia" swoj? osob?.Przyk?ad? Amanda upi?a si? na balu. To niedopuszczalne by?o.Albo prezentowanie lydii swojej ,,dolnej"fryzury - okropne. Dobra mo?e innym razem podam wi?cej przyk?adów, ale Ci co ogl?dali wiedz? o co chodzi. a tak z innej beczki, skoro serial nosi tytu? LOST IN AUSTEN to by?oby nawet ciekawie, gdyby tak ,,przerobili" inne ksi??ki. Szczególnie by?abym ciekawa takiej wersji EMMY. Skoro Amanda dar?a koty z Darcym ciekawe, jakby jak?? inn? bohaterk? poucza? mr. Knightley:)?