Ogród Jane Austen

Opis z filmwebu:
M?oda Anna odrzuca propozycj? zwi?zku z Frederickiem. Spotykaj? si? ponownie po kilku latach. Obydwoje nie s? w sta?ym zwi?zku wi?c postanawiaj? spróbowa? znowu by? razem.
Czy tylko dla mnie nie do ko?ca pasuje?

Akaterine napisał:

Opis z filmwebu:
M?oda Anna odrzuca propozycj? zwi?zku z Frederickiem. Spotykaj? si? ponownie po kilku latach. Obydwoje nie s? w sta?ym zwi?zku wi?c postanawiaj? spróbowa? znowu by? razem.
Czy tylko dla mnie nie do ko?ca pasuje?

To? to brednie. Sta?y zwi?zek? To jest mo?liwe dzisiaj, a nie 200 lat temu. Kolejny raz mam wra?enie, ?e autor opisu nie ma poj?cia o czym pisze.

Moim zdaniem Anne Elliot jest bardzo niezale?n? postaci?, mimo ?e w m?odo?ci uleg?a perswazjom. Ju? jako dojrza?a kobieta nie mia?a w?tpliwo?ci, ?e odrzuci zaloty kuzyna Elliota, a przecie? ma??e?stwo to by?o bardzo wskazane i bardzo korzystne dla rodziny. Jest to bardzo dojrza?a posta?, która rozumie racje, które przemawia?y za odrzuceniem kapitana. Wyobra?cie sobie ile to musia?o j? kosztowa?! Nie trzeba zreszt? sobie tego specjalnie wyobra?a?, bo wida? to w ka?dej jej my?li zapisanej przez JA w ksi??ce. Przez pierwsz? po?ow? ksi??ki rzeczywi?cie mo?na my?le?, ?e to s?aba kobieta, ale czym dalej do ko?ca, tym- przynajmniej w moim odczuciu- nie ma w?tpliwo?ci, ?e Anne ma charakter!

Czyta?am Perswazje po Opactwie Northanger. I chocia? by?am pod wra?eniem Opactwa, to jednak Perswazje je przebi?y. I chocia? DiU wci?? pozostaje na pierwszym miejscu, to z pewno?ci? Perswazje s? tu? za ni?. Nie czyta?am jeszcze Emmy, Rozwa?n? i Romantyczn? widzia?am tylko jako film (wci?? poluj? na obie ksi??ki, ale s? rozchwytywane w bibliotekach). Z ksi??ek JA, które dotychczas czyta?am kobiet?, która wzbudza?a moj? irytacj? w?a?nie bezwolno?ci? by?a Fanny z Mansfield Park. W porównaniu z ni? Anne Elliot to "prawdziwa heroina" i silna kobieta!

I jeszcze dodam co? o kapitanie. My?l?, ?e Wentworth mo?e by? nawet bardziej "poci?gaj?cy" ni? Pan Darcy. Jego uczucia s? lepiej opisane przez JA ni? uczucia Darcy'ego. Na mój obraz bohatera DiU niew?tpliwie wp?ywa ekranizacja z 1995 roku, nie jestem wi?c obiektywna. Dla mnie Pan Darcy ma twarz Colina Fortha. W filmie jego uczucia i zachowanie s? bardziej rozbudowane. Najpierw widzia?am film, wi?c pod jego kontem czyta?am ksi??k?. Nie widzia?am ekranizacji Perswazji. Jestem ciekawa co my?licie o tych dwóch bohaterach (ju? kto? si? wcze?niej nawet do tego odniós?), zw?aszcza Ci, którym ekranizacje nie przes?aniaj? postaci nakre?lonych w ksi??ce (ja nie jestem od tego wolna).

Trzeba wzi?? pod uwag? ówczesne realia. Darcy walczy z sob? i jedyne co w moim przekonaniu nie do ko?ca mo?na usprawiedliwi?, to to, ?e o tym niepotrzebnie mówi Lizzy, zw?aszcza prosz?c j? o r?k?. W powie?ci nie mamy jednak jego uczu? tak przedstawionych jak w filmie, gdzie po odrzuceniu o?wiadczyn Darcy-Colin wzdycha, miota si?, patrzy w dal wzrokiem pe?nym cierpienia. Wentworth rzeczywi?cie jest ca?y czas bohaterem pozytywnym, nawet nie mo?na mu zarzuci?, ?e jest pocz?tkowo oboj?tny wobec Anne, bo czemu mia?by by? mi?y- przecie? go odrzuci?a. Mo?e nie ma fenomenu kapitana Wentwortha, a jest fenomen Pana Darcy'ego, bo kapitan jest w?a?nie zbyt mi?y i porz?dny! Przecie? gdzie? po drodze Pan Darcy sta? si? idea?em.

Mnie si? wydaje, ?e wszystkiemu winien jest Colin . Jego Darcy'ego nadal b?d? wielbi? po wieki, a Darcy'ego jako posta? te? b?d? lubi?, ale jednak u Austen s? inni ciekawi bohaterowie, a Wentworth jest chyba najciekawszym z nich.

in_ka wlasnie wymienilas moje dwie ulubione pierwszoplanowe postacie meskie Chyba oni bardziej nadaja sie do pelnienia funkcji najglowniejszych postaci JA

Obawiam si?, ?e nie?wiadomie rozpoczynam "nagonk?" na Pana Darcy'ego W rzeczywisto?ci te? jestem pod wra?eniem tej postaci, ale jak pisa?am wy?ej nie jestem do ko?ca obiektywna, bo dla mnie Pan Darcy wygl?da i zachowuje si? jak bohater ekranizacji z 1995 r.

Nie chodzi o to, ?e niektóre ksi??ki s? trudniejsze, a niektóre bardziej powiedzmy przyst?pne. Zwró? pak4 uwag?, ?e nie ma osobnych w?tków- a je?li s? to nie tak rozbudowane- dla innych postaci m?skich stworzonych przez JA. W popkulturze i kulturze to g?ówna posta? JA, ale Pan Darcy opanowa? ?wiadomo?? nawet fanów, a mo?e raczej fanek, ca?ej twórczo?ci JA. Na forum pisz? g?ównie ci, którzy przeczytali nie tylko DiU. Mo?e to sentyment do DiU jako pierwszej przeczytanej ksi??ki JA? Od niej sie najcz??ciej zaczyna.

Ale ja pytam: Gdzie jest fenomen kapitana Wentwortha czy Henry'ego Tilney'a?
Mo?e jest wi?cej takich fanów jak AineNiRigani, dla których to s? postacie na idea?y! (ale to ju? temat na inny w?tek forum)

Ani kpt. Wentworth ani Henry Tilney , mimo ?e interesuj?cy ze wszech miar , nie maj? tak silnej , wyrazistej osobowo?ci jak Darcy i w?a?ciwie ca?y czas pozostaj? t?em i kontekstem prze?y? g?ównych bohaterek . S? dope?nieniami . Darcy jest bohaterem równorz?dnym z Elisabeth , st?d jego si?a oddzia?ywania . Ja zaczyna?am od "Emmy" . potem by?a ca?a reszta powie?ci a serial na ko?cu , mimo to Darcy jest moim ulubionym bohaterem . Serial by? po prostu wiern? ilustracj? powie?ci .

A co do Wentwortha mam jedno zastrze?enie : gdyby Anny nie by?o w pobli?u , bez problemu da?by si? usidli? ka?dej ?adnej i mi?ej m?odej damie , o czym sam mówi na samym pocz?tku swego pojawienia si? na kartach powie?ci . Czy to ?wiadczy o wiernym i sta?ym uczuciu?

Moim zdaniem, zarówno kapitan Wentworth, jak i Henry Tilney s? wyrazistymi postaciami. Szczególnie kapitan. O Panu Darcy'm tyle wiemy g?ównie z przemy?le? Lizzy i pewnych domówie?. Uczucia Wentwortha do Anne s? z pewno?ci? bardziej nakre?lone ni? uczucia Pana Darcy'edo do panny Bennett. I s?dz?, ?e kapitan jest bardziej równorz?dn? postaci? w stosunku do Anne, ni? Darcy w stosunku do Lizzy (nie chodzi o wa?no?? lecz sposób przedstawienia). Anne ca?y czas my?li o kapitanie, mamy relacj? z ka?dego jego ruchu. Moim zdaniem wynika to z tego, ?e jest to powie?? o dojrza?ym i dojrzewaj?cym uczuciu. W DiU si? po prostu wi?cej dzieje, nie chodzi w niej tylko o wzajemne relacje mi?dzy g?ówn? par? powie?ci.

Tamaro, dlaczego kapitan da?by si? usidli? innej kobiecie, gdyby nie by?o w pobli?u Anne? Przecie? nie o?eni? si? z ?adn? przez osiem lat! Mia? pretensje do Anne, ale nie móg? znale?? kobiety, która by jej dorówna?a. A przecie? nie jest zbrodni? poszukiwanie innej, skoro zosta?o si? odrzuconym.

My?l?, ?e te uczucie by?o w zarówno w Anne, jak i w kapitanie ca?y czas, a pojawi?o si? z now? si??, gdy si? ponownie spotkali.

O to chodzi, ?e co osoba to inny odbiór! Mo?na podyskutowa?

I ja si? b?d? upiera?, ?e uczucie kapitana do Anne tkwi?o w nim. Ale mog? si? przy tym sk?oni? do interpretacji, ?e zakocha? si? od nowa i tym razem nie by?o to tylko zauroczenie.

A gdybym mia?a znale?? jak?? skaz? na charakterze kapitana Wentwortha (co go od idea?u oddala), to to, ?e szybko z niego inne panny rezygnowa?y. Przyk?ad sióstr Musgrove. Szczególnie Henrietty. Mia?am wra?enie, ?e panny Musgrove si? dogada?y, ?e skoro jedna ma ju? kawalera, to nie mo?e by? taka samolubna i obstawa? przy kapitanie. I w ten sposób "odpad?a" Henrietta i zosta?a Luiza. Pó?niej Luiza troch? oszo?omiona wypadkiem zakocha?a si? w swoim opiekunie. Obie zbyt szybko da?y sobie z Wentworthem spokój! Kapitan chyba nie by? wi?c do ko?ca taki wspania?y

In_ko , sam mówi o tym usidlaniu bodaj podczas pierwszej wizyty u Musgrove'ów , gdy nie wiedzia? , ?e Anna jest w s?siedztwie . I w?a?nie mówi? , ?e postanowi? by? si? o?eni? .

Ale z drugiej strony - jedna mia?a m??a zapewnionego, a druga (musz? chyba kiedy? spami?ta?, która to Henrietta, a która Luiza ) do wypadku na pewno liczy?a na kapitana, ale jego troch? przerazi?o to, ?e wszyscy uwa?aj? ich za prawie zar?czonych, wi?c odsun?? si? od niej, a akurat trafi? si? Benwick, którego mia?a w?a?ciwie "zapewnionego" .
Poza tym - dla wielu Darcy jest wspania?y, a czy kto? poza Karolin? za nim szala??