Ogród Jane Austen

Musz? Wam si? przyzna? dziewczyny, ?e moim zdaniem w filmach (niestety ksi??ek nie mia?em przyjemno?ci jeszcze czyta?) opartych na ksi??kach JA "czu?" ten p?d do ma??e?stwa . Z pewno?ci? nie jest to motyw przewodni ale temat "dobrego o?enku" jest na ka?dym kroku, z tym ?e cz??ciej na ustach rodziców, rodze?stwa, czy przyjació? ni? na g?ownej bohaterki, ale jest

Otó? to.

anchema napisał:

"nie oceniaj ksi??ki po ok?adce"?

przyznam szczerze, ?e mnie potrafii opdstraszy? paskudna ok?adka, w czym polskie wydawnictwa celuj?, a ju? napewno zgorszy? mnie potrafii paskud na ok?adce je?li akurat znam ksi??k? z innego wydania np. nowe wydania L.M.Montgomery - gdybym znów mia?a 12 lat w ?yciu bym takich bochomazów do r?ki nie wzie?a

ale to nie ksi??ki dla dzieci , coby ok?adka musia?a by? kolorowa i w ogóle , kiedy? na ok?adkach bywa? tylko tytu? bez obrazków i nic nie odstrasza?o . Dla mnie istotniejszy jest tytu? , unikam zreszt? bardzo kolorowych i wydumanych ok?adek , bo zwykle im ?liczniej na wierzchu , tym gorzej w ?rodku , czgo przyk?adem np. Harlequiny .

Moim zdaniem ok?adka jest naprawd? wa?na. Gdy ogl?da si? ksi??ki w ksi?garni to przecie? uwag? zwraca si? przede wszystkim na ok?adk?. Bo tytu? i autor czasami niewiele mówi. Gdy ju? wiem, ?e chc? przeczyta? jak?? ksi??k? to ok?adka si? nieliczy, ale gdy wybieram jak?? nowo?? to jest istotna. Paskudna zdecydowanie odstrasza. W ogóle ca?e wydanie jest wa?ne. Nienawidz? czyta? ksi??ek wydanych na "papierze toaletowym", a niestety mam takie wydanie "Rozwa?nej i romntycznej".

Mi mimo wszystko lepiej na kredowym. Zwsze mo?na w cieniu czyta? A na sam widok toaletowego ju? mi nieprzyjemnie.

Z tego co zrozumia?am z artyku?u, w?a?nie te konserwatywne ok?adki odstrasza?y potencjalne czytelniczki w USA
jak ju? pisa?am, mnie bardziej dziwi zakwalifikowanie przez, z przeproszeniem, "masy" Austen jako "powa?ne", z drugim przeproszeniem, ksi??ki, bo w Polsce zazwyczaj sytuacja jest odwrotna

Ok?adka Harlequina od razu wyja?nia , co jest w ?rodku i my?l? ,?e o taki rodzaj ok?adki chodzi?o narzekaj?cym ,ze nie wystarcza popatrze? na ok?adk? i ju? wiadomo o czym jest , tylko trzeba zajrze? do ?rodka i troch? przeczyta? . Natomiast klasyka literatury wed?ug mnie takiej reklamy nie potrzebuje , ale to moje prywatne zdanie , które jak najbardziej mo?e by? mylne

Styl Austen te? jest niepowtarzalny , a w szko?ach przyda?oby si? troch? wiedzy o ?wiatowej literaturze i to by?by ?wietny przyk?ad

Znaczy znajomo?? prozy JA rozpowszechnia sie , tylko sie cieszy?

Hmmm, dla mnie ogólnie tworzenie tego typu profili na naszej klasie jest dziwne... Fani czego? tam, fani kogo? tam, postaci fikcyjne (rozumiem jedynie tworzenie rodów, klanów itp rodzinnych)... Wi?c ta Jane Austen i inni mnie dobili. A czy taki profil ?wiadczy, ?e JA nagle zrobi?a si? super popularna? Raczej to ?wiadczy o manii za?o?ycieli tego - dla mnie o popularno?ci ?wiadczy raczej to, ?e ekranizacje s? wydawane przez polskich dystrybutorów, ?e na filmwebie jest coraz wi?cej dyskusji o nowych ekranizacjach, czy to, ?e powstaje kolejna strona o niej...

a ja przyznaje - ani mnie to ziebi ani parzy. Zaproszono mnie do takiego profilu i przyjelam zaproszenie - bo niby czemu nie? Juz kilku znajomych w nim dostrzeglam

Jest wi?cej jak pewne, ?e sza? portalu nasza-klasa wkrótce opadnie i wtedy wi?kszo?? z tych "dozgonnych" fanów porzuci profile swoich ulubionych postaci, by pogna? za jak?? now? form? mody. To troch?... smutne. W czasach Jane Austen ?ycie by?o bardziej cykliczne i spokojniejsze. Mniej gwa?towne, mam wrazenie. Cywilizacja niesie za sob? wiele konsekwencji.