Ogród Jane Austen

Teoretycznie temat ciekawy, ale zaraz nasuwa mi si? inna my?l. Mianowicie, nie potrafi? sobie wyobrazi? JA w oderwaniu od jej czasów. I nie chodzi tu tylko o ubóstwo mojej wyobra?ni ;P Po prostu Jane by?a taka jaka by?a, bo ?y?a w tym miejscu i czasie. Jak zatem mo?emy gdyba? jak dzi? by funkcjonowa?a. Nie ma osoby w oderwaniu od otoczenia, od kontekstu w którym ?yje, który j? kszta?tuje. Je?li za? pomy?limy o przeniesieniu w czasie to chyba by?by za du?y szok... dla niej ;P zbyt du?y by j? na to nara?a?...

Akurat pisa? by mimo wszystko mog?a. O ile mia?aby czas. Czyli za pewne o ile nie wysz?aby za m??... Chocia? kto wie?
Ale zasadniczo zgadzam si? z Ulk? -- JA zbytnio tkwi w swojej epoce. Równie trudno j? sobie wyobrazi? w XXI wieku ne., jak i w XXI pne.

I tu znowu zale?y, jak na to spojrze? - czy tak, jakby JA przenios?a si? z XIX wieku do naszych czasów, czy jakby si? w naszych czasach urodzi?a. W obu przypadkach odpowied? jest raczej znana .

Zjadliwe?
Na mnie nie licz -- na modzie si? nie znam. I nie wiem, czy ten produkt kobietopodobny, w ?ó?tych rajstopach i z kolczykami w wargach by? zgodny z mod?, czy nie... Wi?c nie komentuj?...

Hmm, a mo?e sama by si? tak ubiera?a?

Przecie? nie chodzi?aby po ulicach w XIX-wiecznej sukni
Pewnie chodzi?aby do przedszkola, szko?y. Na jej gust wp?ywa?yby równie? reklamy i telewizja. No i przede wszystkim normy obyczajowe. Skoro by?aby wychowana w obecnych czsach, to truno, ?eby mia?a w g?owie przekonania z tamtejszych czasów

Dlatego trudno powiedzie?, jaka by?aby Jane dzi?. Ju? wi?cej sensu mia?oby zastanawianie si? w drug? stron? - jak musia?oby wygl?da? jej ?ycie w naszych czasach, ?e mia?a taki a nie inny charakter i pisa?a tak a nie inaczej.

Razem z nami, pod adresem www.bronte.pl

No wiecie co-wchodze na bronte.pl a a tam wymiana plików erotycznych

A s?yszeli?cie, ?e J.A. uznano za prekursork? tzw. chic lit ("literarury dla laseczek")
to cytacik z artyku?u:


Do sporu w??czono XIX-wieczn? pisark? angielsk? Jane Austen. W Anglii jej dzie?a, takie jak 'Duma i uprzedzenie' czy 'Rozwa?na i romantyczna', ukaza?y si? w pastelowych, typowych dla chick lit ok?adkach. Ich wydawca oskar?y? presti?owe, stateczne wydawnictwa, ?e w tradycyjnych ok?adkach ksi??ki Austen odstraszaj? potencjalne czytelniczki, które s?dz?, ?e Austen to "autorka prozy akademickiej". W nowej szacie graficznej Austen ma wróci? do swych romansowych korzeni. Pisarki chick lit podchwyci?y ten w?tek, uznaj?c Austen za prababk? gatunku. Opisywa?a ona bowiem uprzywilejowane kobiety z klasy wy?szej, obracaj?ce si? w najlepszym towarzystwie na najmodniejszych salonach, desperacko poszukuj?ce m??a, a wraz z nim dóbr materialnych. Wtedy odezwa?a si? zdegustowana Elizabeth Merrick: - Rzeczywi?cie, w czasach Jane Austen kobiety potrzebowa?y m??a, ?eby przetrwa? ekonomicznie. Bez rozs?dnego i sprytnego ma??e?stwa ?atwo by?o sko?czy? na ulicy. Ale dzi?? Ograniczanie narracji do poszukiwania m??a w wielkim mie?cie to bzdura zak?amuj?ca nasz ?wiat i do tego nudna, bo odpowiedniego m??a nie tak trudno dzi? znale??. Dzi? dziewczyna nie stoi pod latarni? albo nie pierze r?cznie ubra? 14 godzin w piwnicy tylko dlatego, ?e jest pann?.


a to link do ca?o?ci

http://kobieta.gazeta.pl/wysokie-obcasy … 24511.html

Ostatnio edytowany przez anchema (2008-06-07 14:06:18)

Z przeproszeniem naszych panów, ale takie stwierdzenie mog?o wyj? tylko z ust faceta, który nie zajrza? do powie?ci JA, bo wydaje mu si?, ?e to takie "niem?skie"... I ju? nic wi?cej nie mówi?, bo si? za bardzo irytuj?......

Mnie bardziej rozwali?o zdanie "wydawca oskar?y? presti?owe, stateczne wydawnictwa, ?e w tradycyjnych ok?adkach ksi??ki Austen odstraszaj? potencjalne czytelniczki, które s?dz?, ?e Austen to "autorka prozy akademickiej"."
bo u nas odwrotnie, uwa?ana (zw?aszcza przez tych co nie czytali) za romansid?a
z mojego do?wiadczenia wynika, ?e zw?aszcza poloni?ci maj? takie zdanie