Ogród Jane Austen

Teoretycznie temat ciekawy, ale zaraz nasuwa mi się inna myśl. Mianowicie, nie potrafię sobie wyobrazić JA w oderwaniu od jej czasów. I nie chodzi tu tylko o ubóstwo mojej wyobraźni ;P Po prostu Jane była taka jaka była, bo żyła w tym miejscu i czasie. Jak zatem możemy gdybać jak dziś by funkcjonowała. Nie ma osoby w oderwaniu od otoczenia, od kontekstu w którym żyje, który ją kształtuje. Jeśli zaś pomyślimy o przeniesieniu w czasie to chyba byłby za duży szok... dla niej ;P zbyt duży by ją na to narażać...

Akurat pisać by mimo wszystko mogła. O ile miałaby czas. Czyli za pewne o ile nie wyszłaby za mąż... Chociaż kto wie?
Ale zasadniczo zgadzam się z Ulką -- JA zbytnio tkwi w swojej epoce. Równie trudno ją sobie wyobrazić w XXI wieku ne., jak i w XXI pne.

I tu znowu zależy, jak na to spojrzeć - czy tak, jakby JA przeniosła się z XIX wieku do naszych czasów, czy jakby się w naszych czasach urodziła. W obu przypadkach odpowiedź jest raczej znana .

Zjadliwe?
Na mnie nie licz -- na modzie się nie znam. I nie wiem, czy ten produkt kobietopodobny, w żółtych rajstopach i z kolczykami w wargach był zgodny z modą, czy nie... Więc nie komentuję...

Hmm, a może sama by się tak ubierała?

Przecież nie chodziłaby po ulicach w XIX-wiecznej sukni
Pewnie chodziłaby do przedszkola, szkoły. Na jej gust wpływałyby również reklamy i telewizja. No i przede wszystkim normy obyczajowe. Skoro byłaby wychowana w obecnych czsach, to truno, żeby miała w głowie przekonania z tamtejszych czasów

Dlatego trudno powiedzieć, jaka byłaby Jane dziś. Już więcej sensu miałoby zastanawianie się w drugą stronę - jak musiałoby wyglądać jej życie w naszych czasach, że miała taki a nie inny charakter i pisała tak a nie inaczej.

Razem z nami, pod adresem www.bronte.pl

No wiecie co-wchodze na bronte.pl a a tam wymiana plikĂłw erotycznych

A słyszeliście, że J.A. uznano za prekursorkę tzw. chic lit ("literarury dla laseczek")
to cytacik z artykułu:


Do sporu włączono XIX-wieczną pisarkę angielską Jane Austen. W Anglii jej dzieła, takie jak 'Duma i uprzedzenie' czy 'Rozważna i romantyczna', ukazały się w pastelowych, typowych dla chick lit okładkach. Ich wydawca oskarżył prestiżowe, stateczne wydawnictwa, że w tradycyjnych okładkach książki Austen odstraszają potencjalne czytelniczki, które sądzą, że Austen to "autorka prozy akademickiej". W nowej szacie graficznej Austen ma wrócić do swych romansowych korzeni. Pisarki chick lit podchwyciły ten wątek, uznając Austen za prababkę gatunku. Opisywała ona bowiem uprzywilejowane kobiety z klasy wyższej, obracające się w najlepszym towarzystwie na najmodniejszych salonach, desperacko poszukujące męża, a wraz z nim dóbr materialnych. Wtedy odezwała się zdegustowana Elizabeth Merrick: - Rzeczywiście, w czasach Jane Austen kobiety potrzebowały męża, żeby przetrwać ekonomicznie. Bez rozsądnego i sprytnego małżeństwa łatwo było skończyć na ulicy. Ale dziś? Ograniczanie narracji do poszukiwania męża w wielkim mieście to bzdura zakłamująca nasz świat i do tego nudna, bo odpowiedniego męża nie tak trudno dziś znaleźć. Dziś dziewczyna nie stoi pod latarnią albo nie pierze ręcznie ubrań 14 godzin w piwnicy tylko dlatego, że jest panną.


a to link do całości

http://kobieta.gazeta.pl/wysokie-obcasy … 24511.html

Ostatnio edytowany przez anchema (2008-06-07 14:06:18)

Z przeproszeniem naszych panów, ale takie stwierdzenie mogło wyjć tylko z ust faceta, który nie zajrzał do powieści JA, bo wydaje mu się, że to takie "niemęskie"... I już nic więcej nie mówię, bo się za bardzo irytuję......

Mnie bardziej rozwaliło zdanie "wydawca oskarżył prestiżowe, stateczne wydawnictwa, że w tradycyjnych okładkach książki Austen odstraszają potencjalne czytelniczki, które sądzą, że Austen to "autorka prozy akademickiej"."
bo u nas odwrotnie, uważana (zwłaszcza przez tych co nie czytali) za romansidła
z mojego doświadczenia wynika, że zwłaszcza poloniści mają takie zdanie