Ogród Jane Austen

Wczoraj jak przeczytałem to załamałem ręce i nogi... Gdyby choć miał to był pendant do "Mężczyzn w powieściach JA"...

Ale dzisiaj ochłonąłem i mam dwie uwagi.

Po pierwsze, mamy tu "Pogaduchownię" z "Przywitalnią". I tam zapraszam.

Po drugie, do rady Aine mogę dodać jeszcze jedną (CBA bym tego nie doradził, ale Tobie owszem): prowokuj.

Na przykład do wątku o Mariannie napisz jakiś pean na jej cześć: młodej, a już głęboko uczuciowej panny, która przeżywa tragiczną miłość, podczas której jej romantyczne uczucia zostają skonfrontowane z prozą życia, gdy jej ukochany nie dość podąża za modnym i postępowym wzorem romantycznego gentlemana, ulegając przemocy złotego cielca mamony.

Albo dostrzeż w Elinor prototyp współczesnej bisinesswoman, której ówczesne uwarunkowania polityczno-ekonomiczne nie pozwoliły zrobić wielkiej kariery.

A taka Lizzy: trochę bardziej dalekowzroczna 'emocjonalna bliźniaczka Lidii', która wciąż uparcie poszukuje męża i zagina parol na Darcy'ego i aby pokonać różnicę majątkową inscenizuje spacer po błocie do Netherfield (a może i wykorzystała okazję do podciągania sukni przed błotem by ukazać coś więcej?), potem zaś pozornie odrzuca Darcy'ego, by podgrzać jego uczucia i złapać go w sidła w Pemberley.

Emma to tylko bezwolna marionetka w rękach Knightleya, który wychowuje ją na swoją przyszłą żonę.

Myślę, że wymyślisz coś więcej A potem wystarczy wkleić we własciwym wątku i się zacznie.

Ostatnio edytowany przez pak4 (2007-10-26 08:05:41)

Ale tak logicznie do tego podchodząc, to pak ma trochę racji. I wcale nie chodzi mi o propozycję rozwiniecia dysput przez prowokująco brzmiące "niby-spostrzeżenia". Zbyt często spoglądamy na głowne postacie kobiece u JA ich własnymi oczami. Ich rodzina, przyjaciele i znajomi widzieli je w odrobinę innym świetle.


A co do Emmy, to absolutnie zgadzam się z "prowokacyjnym" stwierdzeniem paka