Ogród Jane Austen

Tylko Briget Anny raczej nie przypomina. Anna by?a powa?na, spokojna, ?agodna, a Briget....

A w pierwszej cz?sci kiedy Bridget przychodzi na impr? w stroju króliczka i czuje si? nieswojo Mark podchodzi do Uny i co? jej szepce na ucho wskazuj?c na Bridge. (ratuje Bridget z niezr?cznej sytuacji). Ta sytuacja jest podobna do Perswazji kiedy wszyscy wybrali si? na spacer do kuzynow Mulsgrove, w drodze powrotnej Anna by?a zm?czona a nadjecha?a powozem siostra Wentwortha z admira?em. On wtedy szepn?? siostrze aby pomog?a Annie.

Ostatnio edytowany przez maenka (2007-10-24 13:42:52)

Dione napisał:

Jedynie obaj panowie zareagowali w ten sam sposób.

I to jest w?a?nie to podobie?stwo - podobnego zachowania panów. (Nawet z szeptem na ucho). Dyskretna pomoc osobie , kór? jest zainteresowany, a która znalaz?a si? w k?opocie.

Ostatnio edytowany przez maenka (2007-10-24 13:41:14)

No o to mi w?a?nie chodzi?o. Ja nie wiem, telepatia czy jak?
A tak nawiasem, Aine czy dzi? rano nie mia?a? starego avka z Archie'm? Tak pytam, bo si? gubi?. Ten nowy avek jak rozumiem pojawia si? jak sta?ysta co? zmaluje?

AineNiRigani napisał:

nieee, poki co Dzemik nadal jest moim zyciem
ale ostatnio szef zdradzil mi magiczne funkcjonowanie klawisza F5

Ja dzi? zdecydowanie mam problemy z kojarzeniem. Co to za szyfr?

Dionku, jak wida? masz ty?y na ró?owym forum D?emik, to autorskie okre?lenie Matki P, co to samorzutnie og?osi?a adopcj? wirtualno-emocjonaln? Jamesa MacAvoya, zwanego w kr?gach wyznawczy? D?emikiem.
A ja sobie sparafrazowa?am moje ukochane zdanie z Wimbledonu
Oj Dioni?, mamy spooooore zaleg?o?ci

AineNiRigani napisał:

to jest dla mnie mocno naciagane. Juz nie wzpomne o tym, ze BJ I to podobno P&P, a BJII to perswazje. Albo powinno byc w I czesci wiecej nawiazan do perswazji, albo szukamy dziury w calym.
Co innego stac sie posmiewiskiem, a co innego byc zmeczonym i nie poprosic o pomoc. Dla mnie ten przyklad jest ni z gruszki ni z pietruszki.

No cóz a ja pozostan? przy swoim. To ?e Bridget rózni sie od Jane i Anne to jasne. Ale sama wcze?niej przyzna?a?, ?e BJ to pastisz.
Moim zdaniem pastisz mieszany bo w cz??ci I s? równie? odwo?ania do Perswazji a w II do DiU.

I cz??? BJ mi si? bardziej podoba?a ni? II. W II Bridget jest taka g?upkowata, ?e szok.

Tez ale to by?o w?asnie w niej urocze. Czyta?am te ksiazki w?asnie jak by?am "thirty something" i patrz?c na siebie i na swoje kole?anki zasmiewalam sie jak norka, bo ka?da z nas ma du?o z Bridget . No chyba ?e jest Perpetu?, Natash? lub Rebecc?. Ale chyba ju? wol? by? Bridge. Chocia? dostrzegam w sobie te? troche podobie?stwa do Shazz.

a to my mowimy o filmie, czy o ksiazce? Bo jesli o filmie to chyba bardziej wole cz. II. jest bardziej dramatyczna...
Ksiazki ogolnie nie zrobily na mnie wiekszego wrazenia (poza zdaniem o Haedcliffie i zaintrygowaniu mnie o co chodzi?o z ta mokra koszul? i Darsikiem. Na tyle, ze trafilam tutaj na forum, wycygani8?am film i rozpocz??am moja przygode z JA)

ja przyznaje - rowniez myslalam o ksiazce...

Aha Cleaver to dla mnie równie? Henry Crawford z Mansfield Park - o czym pisa?am ju? wcze?niej (uwiedzenie Marii Bertram-uwiedzenie ?ony Marka)