Ogród Jane Austen

W drugiej części - "wypadek" Rebbeki, która skoczyła do wody i obiła sobie kostkę - tak jak upadek jednej z panien Musgrove w Lyme w "Perswazjach".

Zapomniałyście o najważniejszym - w czasach JA najgorsze dla kobiety było nie mieć pieniędzy a w czasach dzisiejszych - nie mieć figury.
Mark ją lubi "just as she is". Not with a slimmer nose, bigger breast .... Czy Darcy u JA nie pokochał Lizzy "just as she was" )).

Ulka napisał:

W drugiej, bodajże zdejmowanie jakiegoś dziecka z pleców? To było to co najmocniej mi w oczy się rzuciło, ale i tak całość słabo pamiętam.

Rzeczywiście masz rację. A ja nie skojarzyłam tegow czasie czytania z Perswazjami.

Uwiedzenie żony Marka Darcy'ego ja odebrałam raczej jako podobieństwo do uwiedzenia Georgiany przez Wickhama.

Sam fakt może i tak, ale okoliczności niekoniecznie - nie było nikogo, kto nienawidził Henry'ego Crawforda za to uwiedzenie, zaś Wickhama Darcy nie znosił - tak jak Mark Darcy nie znosił Daniela.

Bo wiecie co ja myślę-podobieństwo może być do kilku scen/postaci/sytuacji na raz- BJ to taki miszmasz, wariacja na temat

Rozmowa Natashy i Perpetuy na party z okazji premiery Motocykla Kafki jako żywo przypomina dialog pomiędzy siostrami Bingley.

Chyba Helen Fielding chodziło o to aby pokazać (w sposób zabawny) jak współczesnie wygląda) niezależna kobieta, któej celem jest znalezienie faceta/ wyjście za mąż.

Ponieważ zaproponowałam ten wątek przeczytałam jeszcze raz obie BJ i musze stwierdzić, że jest to poprostu kompilacja książek JA. Jeden z rozdziałów ma nawet tytuł Perswazje. Niektóre sytuacje można porównać nawet z dwoma róznymi scenami z dwóch róznych ksiązek JA.

Przeczytałam BJ właśnie pod kątem nawiązań do JA i uważam, że Helen Fielding zrobiła mistrzostwo świata w BJ i naprawdę widać, że lubi JA.

to pastisz w czystej postaci. W dodatku I klasy

Wiem, że pojęcie "pastisz" źle sie kojarzy, ale to przecież jest dzieło nasladowcze. Specjalnie użyłam formy "pastisz", a nie "parodia", czy "karykatura", bo ten pierwszy bywa formą hołdu złozonego twórcy i tak jest w przypadku BJ. pozostałe mają na celu osmieszenie i zdeprecjonowanie - po prostu atak.

czy ja wiem, czy to az takie nawiazanie? W sumie zawsze kazdy ktos kazdego rzuca. Równie dobrze można mowic o Marku, bo jego też żona rzuciła.

nie wiedzialam ze BJ II to nawiazanie do perswazji. Hmmm. Mimo wszystko chyba mniej udane...