Ogród Jane Austen
Strona poświecona Jane Austen
Nie jesteś zalogowany.
Ogłoszenie
#26 2007-09-10 21:48:04
#27 2007-09-10 23:02:46
- Akaterine
- Administrator
Re: Krytyka Pana Darcy'ego
Ja si? zgodz? z fanturi? - on troch? zmieni? swoje podej?cie. Ja to zawsze odbiera?am tak, ?e on uwa?a?, ?e wszyscy ludzie ni?ej urodzeni, z towarzystw takiego typu jak w Meryton, stoj? na niskim poziomie i s? nietaktowni lub s?u?alczy jak pani Bennet czy sir Lucas. Wiadomo, ?e na pocz?tku by? wobec Gardinerów mi?y g?ównie ze wzgl?du na Lizzy, ale gdy ich pozna? i zobaczy?, ?e s? pe?nymi klasy i inteligencji lud?mi, musia? zmieni? punkt widzenia, bo przekona? si?, ?e nie tylko pochodzenie i otoczenie, w jakim przebywaj? ludzie, ma wp?yw na ich gusta i maniery. S?dz?, ?e dzi?ki Lizzy sta? si? bardziej wyrozumia?y - nie jest to wielka zmiana, ale jednak.
"The more I know of the world, the more am I convinced that I shall never see a man whom I can really love."
Offline
#28 2007-09-11 00:26:25
- AineNiRigani
- Użytkownik
Re: Krytyka Pana Darcy'ego
fanturia napisał:
Darcy jednak zmieni? si?. Troszeczk?
Ciotk? i wuja Lizzy podczas spotkania w Pemberley traktowa? jak równych sobie. Podejrzewam, ?e zazwyczaj ludzi z tej sfery spo?ecznej to traktowa? jednak z pewn? wy?szo?ci?. Zgadzam si? jednak, ?e zmiana opinii na jego temat to przede wszystkim zmiana punktu widzenia i pozbycie sie uprzedze? przez Lizzy.
W przypadku pa?stwa Gardinerów zadzia?a?o pocz?tkowo prawo go?ciny. Nie móg? by? protekcjonalny i niegrzeczny wobec go?ci. to da?o mu mo?liwosc obiektywnej oceny ich manier.
Offline
#29 2007-09-11 08:32:19
- snowdrop
- Użytkownik
Re: Krytyka Pana Darcy'ego
Dlaczego bronicie si? r?kami i nogami przed stwierdzeniem, ?e Darcy si? zmieni? przecie? ch?op sam to przyzna?. Sorki, ale ?mia? mi si? chce 
)))))).
Offline
#30 2007-09-11 08:56:27
- fanturia
- Użytkownik
Re: Krytyka Pana Darcy'ego
AineNiRigani napisał:
W przypadku pa?stwa Gardinerów zadzia?a?o pocz?tkowo prawo go?ciny. Nie móg? by? protekcjonalny i niegrzeczny wobec go?ci. to da?o mu mo?liwosc obiektywnej oceny ich manier.
By? mo?e nie by?by niegrzeczny, nie wypada?o mu przecie?. Ale protekcjonalny... My?l? ?e by?by.
Offline
#31 2007-09-11 10:47:24
- Dione
- Użytkownik
Re: Krytyka Pana Darcy'ego
snowdrop napisał:
Dlaczego bronicie si? r?kami i nogami przed stwierdzeniem, ?e Darcy si? zmieni? przecie? ch?op sam to przyzna?. Sorki, ale ?mia? mi si? chce
Bo my patrzymy na niego obiektywnie, a on sam widzi si? tak niezupe?nie. W ksi??ce przez ca?y czas widzimy go oczami Lizzy, a ona dopiero od Pemberley patrzy?a na niego we w?a?ciwy sposób. Wcze?niej jej os?d by? raczej niew?a?ciwy.
Mój ch?opak si? w?a?nie o?eni?....
Offline
#32 2007-09-11 11:22:31
- pak4
- Użytkownik
Re: Krytyka Pana Darcy'ego
Dione: os?d Lizzy rych?o znowu sta? si? niew?a?ciwy 
Oddaj wierzbie
Ca?? nienawi??, ca?e po??danie
Twego serca.
Basho (1644-1695)
Offline
#33 2007-09-11 19:09:10
- Dione
- Użytkownik
Re: Krytyka Pana Darcy'ego
pak4 napisał:
Dione: os?d Lizzy rych?o znowu sta? si? niew?a?ciwy
Fakt
Mój ch?opak si? w?a?nie o?eni?....
Offline