Ogród Jane Austen

anchema napisał:

Musz? si? podzieli? czym?, co mnie strasznie gn?bi odno?nie opactwa - ogólnie bardzo mi sie podoba?o (w kwesti opactwo vs. perswazje u mnie jest remis) i mam tylko jedno ale...chodzi mi o to czy wg was Izabela istotnie - nazwijmy rzecz po imieniu - przespa?a si? z kapitanem przed ?lubem?
Ja czytaj?c ksi??k? w ogóle nie pomy?la?am o tym, uzna?am po prostu, ?e Izuchna sp?awi?a jednego licz?c, ?e gdy pole b?dzie wolne, drugi od razu padnie na kolanko i z?apie lepsz? parti??
Jak my?licie?

w filmie jest do?? jasno pokazane, ?e tak. a w ksi??ce...? Nie zauwa?y?am, ale te? dopiero test na jakie? brytyjskiej stronie o JA zwróci? moj? uwag? na zdanie o Lydii Bennet, ?e plotkarki z Meryton i okolic spodziewa?y si?, ?e sko?czy na ulicy po/w zwi?zku z Wickhamem.

Ostatnio edytowany przez ptasia (2008-05-06 11:17:03)

kole?anka, która ogl?da?a ze mn? Opactwo, zwróci?a uwag?, ?e JA by?a bardzo m?oda gdy to pisa?a, wi?c tym bardziej wydaje mi si? to troch? niestosowne

je?li chodzi o Lydi? i jej marny los, to chyba kwestia bl?du w t?umaczeniu p. Trzeciakowskiej - to zdanie ko?czy si? bodaj?e "...i przejdzie na utrzymanie parafii", mo?e dlatego nie zwróci?a? uwagi, zreszt? w?tek o t?umaczach chyba ju? jest:)

Ostatnio edytowany przez anchema (2008-05-06 18:51:37)

przypuszczam, ze tak. Niezaleznie od wszystkiego, seks nie jest wymyslem XX-wiecznym, w XVIII w. dzieci nie przynosil bocian, a kobiety nie byly wiatropylne. izabela byla zbyt pewna siebie, a przy ty, glupiutka i naiwna. Taki wyjadacz salonowy jak brat Henrysia mogl ja uwiesc bez problemu. W dodatku wszyscy wiedzieli, ze nie ma kto ja obronic, nie ma nikogo wplywowego.

Ja scen? ?ó?kow? odebra?am jako kolejny wytwór wybuja?ej wyobra?ni Catherine i wobec tego mnie nie razi .

Nie tyle praktykuj?ce prostytutki , ile kobiety uwiedzione i porzucone , zha?bione g?o?nym romansem lub nie?lubnym dzieckiem no i oczywi?cie nieposiadaj?ce ?rodków do ?ycia - bogate a zha?bione ko?czy?y jak Maria Bertram - w ustronnym domu gdzie? daleko lub za granica na odludziu , pod opieka kogo? zaufanego .

Ja my?l? ,?e raczej sz?o im o to ,?e b?dzie tak skompromitowana , ?e nikt nie b?dzie chcia? mie? z ni? do czynienia , o po?lubieniu ju? nawet nie wspominaj?c i b?dzie to kara boska za jej flirciarstwo i nieogl?dne zachowanie , przekraczaj?ce dopuszczalne normy spo?eczne . I dlatego nie maj?c nikogo ,kto by si? ni? zaj?? , przejdzie na utrzymanie lito?ciwych parafian , okazuj?cych chrze?cija?skie mi?osierdzie istocie upad?ej .

Czytam sobie w tej chwili pewien esej:
http://www.jasna.org/essaycontest/2008/graduate.html
b?d?cy w zasadzie analiz? filmu i troch? si? zszokowa?am, jak autorka zinterpretowa?a scen?, gdy Catherine le??c ju? w ?ó?ku czyta "Mnicha". Autorka pisze, ?e wida? tylko jedn? r?k?, za? druga jest schowana, co sugeruje masturbacj? . Czy komukolwiek z Was przysz?o co? takiego do g?owy?
Tak poza tym artyku? jest bardzo ciekawy, ale im dalej czyta?am, tym bardziej odczuwa?am swoj? ignorancj?, ?e ja na Opactwo 2007 patrzy?am jak na ca?kiem zgrabn?, cho? nie do ko?ca wiern? ekranizacj? z ?wietnym doborem aktorów .

Opactwo Northanger to zarówno moja ulubiona ekranizacja jak i powie?? Jane Austen. Ale (mo?e to tylko mi si? tak wydaj?) ale film wyszed? im straszniejszy ni? ksi??ka. To pewnie sprawa muzyki (nie?le dobrali moim zdaniem, szczególnie w tej scenie jak wchodzi do pokoju pani Tilney ) ale i tak by?am nie?le zdziwiona gdy obejrza?am film
Nie mówi? jednak ?eby by?a to wady. Nie, co to to nie- po prostu drobna obserwacja

Nie ?eby ON by?o a? tak strasznie ale by?y takie momenty...