Ogród Jane Austen

Nie. Ale, ?e bywa? trudnym rozmówc?. W tym przypadku ma wielkie opory przed rozmow? z Lizzy -- dlaczego, to wyja?nia si? wkrótce przy okazji drugich o?wiadczyn. Psychologicznie jest to zrozumia?e -- zreszt? JA pisze nam to, przy okazji cytowanego w równoleg?ym w?tku stwierdzenia, ?e Lizzy by?a ?wiadoma i speszona jego "sytuacj?". Co jednak bynajmniej nie u?atwia?o jej ?ycia.

Dwie speszone osoby, którym zale?y to o co najmniej jedn? za du?o do nawi?zania kontaktu, a o dwie za du?o do rozmowy...

Tylko nie wiem, czy w tamtych czasach i do tego w towarzystwie by to przesz?o

AineNiRigani napisał:

Ule?ko, niektózy nie rozmawiaj?...

Ale by?a mowa o rozmowie

Nie mog? zaprzeczy?, ale zgodzi? si? z Tob? nie pozwala mi przekonanie

Je?li pu?kownik mia?by wygl?da? ja w serialu, to dziekuj? niestety bardzo za niego. Ale jakby mia? czarne skrz?ce oczy, to .... Darcy móg?by si? czu? zagro?ony

Raczej bawienia si? s?owami

Tyno! W tym w?tku sz?o o to, ?e Darcy jest dumny i zamkni?ty w sobie. Pozytywna ocena Darcy'ego bierze si? st?d, ?e znamy powie?? do ko?ca i wiemy, co si? kryje za dum?. Przy pierwszym kontakcie osobowo?? typu Wickhama (cho? i Aine poprawi?a si? na pu?kownika Fitizwilliama), robi po prostu lepsze wra?enie.

Czytelniczko:
ja w zasadzie od pocz?tku obstawia?em, ?e b?dzie co? mi?dzy Lizzy a Darcy'm, gdy? autorka przedstawia?a go jako wyrazist?, efektown? osobowo??, nawet je?li ukazan? w negatywnym zwierciadle wyobra?e? i uprzedze? Lizzy. Natomiast Wickham zrobi? wra?enie '?lisliej' przeszkody na drodze, do tego w?a?ciwego, udanego zwi?zku.

Tyle, ?e ja czytaj?c powie?? niejako z góry (i pod?wiadomie) nastawiam si? na pewne powie?ciowe schematy. Na przyk?ad taki schemat, ?e A i B powini si? kocha?, ale co? im powinno przeszkadza?, a? do ostatnich rozdzia?ów. Potencjalny 'romans' z Wickhamem szed? zbyt ?atwo i zbyt lekko; i to w chwili, gdy wiadomo by?o ju? o rodz?cym si? innym uczuciu. Oczekiwa?em, ?e co? si? stanie, a Lizzy zwróci uwag? na Darcy'ego. (Mo?e nie by?em tego pewien, ale obstawia?em tak na 66%.) Wydaje mi si?, ?e dlatego tak ?atwo wy?apywa?em t? '?lisko??' postaci; jak cho?by w chwili gdy si? dowiaduje od ojca, ?e opowie?? o Darcym, powierzona jej w sekrcie, jest tajemnic? poliszynela. (?wietna scena niemi?ego zdziwienia Lizzy w filmie z 1995 roku.)

W tym w?tku za? chodzi?o o to, ?e powierzchowno?? typu Wickham: barwna, rozgadana, u?miechni?ta i rozbawiona, ?atwiej trafia do serc, ni? osobowo?? Darcy'ego -- ch?odna, pe?na dystansu, powa?na, której nie obca pewna wynios?o??. Poniek?d st?d skuteczno?? Wickhamów, jako autorów przeró?nych afer. Nie tylko mi?osnych.

pak4 napisał:

Tyno! W tym w?tku sz?o o to, ?e Darcy jest dumny i zamkni?ty w sobie. Pozytywna ocena Darcy'ego bierze si? st?d, ?e znamy powie?? do ko?ca i wiemy, co si? kryje za dum?. Przy pierwszym kontakcie osobowo?? typu Wickhama (cho? i Aine poprawi?a si? na pu?kownika Fitizwilliama), robi po prostu lepsze wra?enie.

Kiedy obejrza?am film, to wtedy poraz 1 zetkn??am si? z Dum?. Daj? s?owo, ?e od samego pocz?tku nie lubi?am Wickhama, ale to przecie? moje zdanie, prawda?

pak4 napisał:

W filmie, a pami?tam, ?e najpierw ogl?da?a? DiU'05, a nie drugi odcinek DiU'95, sam Wickham nie do??, ?e zjawia si? nie wiadomo sk?d i po co, to zupe?nie pozbawiony jest wdzi?ku i ?ladów osobowo?ci. (Mo?e Wy, Panie, dostrzegacie, ?e jest przystojny, ale do mnie to zupe?nie nie dociera.) W DiU'95 jest inaczej, cho? od pocz?tku jest jaki? '?liski'. Tam si? chyba jednak na Wickhama mo?na nabra?.

Popieram. Tyle, ?e dla mnie Wickham '05 jest pozbawiony tak?e ?ladów urody Z tymi d?ugimi w?osami wygl?da strasznie wymoczkowato On i MacFadyen ze swoj? smutn? mink? tworz? tak? par?, jak Osio? i Kot w butach

W P&P '95 powierzchowno?? Wickhama (zarówno sam wygl?d, jak i maniery) s? bez zarzutu. Nawet ta '?lisko??' jako? nie rzuca si? tak w oczy (to raczej wynik tego, czego si? o nim dowiadujemy w toku akcji). Z pewno?ci? w móg? stanowi? konkurencj? dla gburowatego Darcy'ego.