Ogród Jane Austen

ha!!! To siem cieszem, ?e jeste?my zgodne

Dlaczego zak?adasz, ?e Lizzy wychowywa?by ojciec? Nawet gdyby chcia?, po rozwodzie g?ównie zajmowa?aby si? ni? matka. A Lizzy by wysz?a za Wickhama

Trudno przewidzie? jak w dzisiejszych czasach zachowa?by si? p. Bennet. Mo?na tylko "gdyba?". Mo?e wcale nie by?by zainteresowany rozwodem? A nawet je?li tak, to nie jestem pewna czy chcia?by drugi raz si? o?eni?. Niekoniecznie drugi wybór p.B. by?by lepszy.Nie zapominajmy te?,?e uwielbia? Lizzy i Jane i napewno kocha? równie? pozosta?e córki -przecie? nie by? pozbawiony ojcowskich uczu?. Nie zostawi?by je i nie wyprowadzi?by si? z domu. Nie pan Bennet. Widz? go te? jako "zakr?conego"(w pozytywnym znaczeniu) naukowca, uwielbianego przez studentów. Oczywi?cie przypadki chodz? po ludziach i ?ycie potrafi zaskoczy?, ale wydaje mi si?,?e pan Bennet nie d??y?by do rozwodu.

Natalio: po pierwsze przypomina?a? mi mojego znajomego, zakr?conego fizyka, który zapytany przez ?on?, czy woli ch?opca czy dziewczynk?, odpar?, ?e wszystko mu jedno, byle dziecko matematyk? lubi?o Z zakr?conymi lud?mi tak ju? jest. Szcz??liwie jego ?ona jest doktorem nauk matematycznych

Co do Lizzy -- na pewno nie ?ycz? jej ?le. Po prostu rozwa?am, co by z niej wyros?o, gdyby tej ojcowskiej opieki w pewnym momencie zabrak?o. Szcz??liwie nie zabrak?o.

Marijo: Dzi?kuj? za trosk?. Staram si? normalnie funkcjonowa?, cho? noga jeszcze troch? puchnie. Ale nie do??, ?e pracuj?, to nawet bywam na koncertach (jak to ja -- symfonicznych ).

Aine: masz racje -- chyba my?leli?my o Lizzy w ró?nym wieku w chwili rozwodu rodziców

Grzeczna pani Bennet -- ju? to widz?: Ale? wysoki s?dzie! Jak mo?na pozwoli? by moje dzieci, moje kochane dzieci widywaly si? z tym, z tym... panem Bennetem! Zabra? mi najlepsze lata mojego ?ycia! Ale przecie? wci?? jeszcze jestem kobiet? eleganck?! Jeszcze niejeden biznesmen si? za mn? ogl?da! I niech si? nie my?li, ?e teraz b?dzie inaczej!

Ostatnio edytowany przez pak4 (2007-02-15 14:10:58)

Ale to co piszemy to ju? na szcz??cie nie J.Austen. Mimo wszystko nie widzia?abym tej sytuacji w tak czarnych barwach. Gdybaj?c dalej i nawi?zuj?c do tego co napisa?am wcze?niej my?l? ,?e rozwodu by nie by?o. Pan Bennet - "zakr?cony"(pozytywnie) naukowiec,wyk?adowca (mo?e historii?),uwielbiany przez studentów a pani Bennet có? mo?liwo?ci jest du?o np. w?a?cicielka salonu mody albo prowadz?ca ciesz?ce si? powodzeniem biuro matrymonialne albo ... zapisa?aby si? do jakiej? partii politycznej i w krótkim czasie siedzia?aby w sejmie przy ul. Wiejskiej.

Hmmm. Nie wydaje mi si? aby dzisiejszy pan Bennet, nawet jako zakr?cony naukowiec wytrzyma? z taka pani? bennet. Problemem pani B. by? nie tyle brak wykszta?cenia, co zwyk?a g?upota pod p?aszczykiem m?dro?ci. Ona nie zdawa?a sobie spraw? ze swoich ogranicze?. I na dzisiejsze warunki nie dawa?abym kariery we w?asnej firmie, czy partii, a raczej mo?e by?a gwiazda telewizji, albo by?a miss Pcimia Mniejszego? ?liczna stereotypowa blondi bez wiekszych pok?adów oleju w g?owie.
Pan Bennet nawet jako postrzelony naukowiec (nota bene - nie widze go takiego. Naukowca - tak, ale niekoniecznie postrzelonego. Taki naukowiec kojarzy mi si? z innym panem B - pozna?skim prof. Borejko, ale Bennet mia? sobie du?o wi?cej z?o?liwo?ci i szyderstwa. Pan Bennet to naukowiec w stylu prof. S z mojej uczelni. Piekielnie inteligentny, potrafi?cy tak opowiada?, ?e sale na wyk?adach p?ka?y w szwach - nikt nie opuszcza? jego wyk?adów. Potrafi? wyk?ada? swoj? dzia?k? historii nie tylko w sposób ciekawy, tak ?e s?uchali?my go z rozdziawionymi buziami, robi? to w sposób bennetowski - z?o?liwy, z olbrzymia ironi? i autoironi?. Wszyscy go uwielbiali?my, a studentki za nim szala?y. Rozwiedziony, podobno ?onaty ponownie ze swoj? studentk?, obecnie pania doktor po habilitacji - równie inteligentn? i b?yskotliw? jak on sam. Niezale?nie od bennetowato?ci, prof. S nie mo?na by?o nazwa? pozytywnie zakr?conym, ani nawet w ogóle zakr?conym.)

Oczywiscie ze tak, ale tak jak brak posagu i niewysokie pochodzenie spo?eczne czyni?o j? niekoniecznie najlepsz? parti? dla Darcy'ego, tak ew. matka-meliniara, ojczym-paser równie? i dzisiaj nie by?yby z ca?? pewno?ci? dobrze odbierane w ?rodowisku prawników lub lekarzy (który to zawód móglby wybrac nasz Darcy)

1. Nie napisa?a? jednak co oznacza dla Ciebie s?owo "zakr?cony", bo dla mnie to równie? nie to samo co postrzelony i rzeczywi?cie, nie zauwa?y?am, ze tego s?owa u?y?am . Ale nie tyle s?owa by?y tutaj w?zne, co znaczenie, które poda?am.
Dla mnie zakr?cony, czy postrzelony, chocia? nie znacz? to samo kojarz? si? z osob? niekoniecznie pokroju pana Benneta. Bo pan Bennet nie ma dla mnie cech szale?stwa. jest spokojny, cyniczny, skrupulatny (a ju? na pewno na filmie ), pracowity. ?yje w swoim w?asnym ?wiecie, ale raczej z konieczno?ci. Najwiekszym chyba szale?stwem z jego strony by?o ma??e?stwo z pani? Bennet i na tym poprzesta? :DZakrecony profesor kojarzy mi si? - jak pisa?am z panem Borejko, który zupe?nie nie pasuje do paba Benneta.
2. Czy ja napisa?am, ?e cynizm i z?o?liwo?c bez uczu? wy?szych - dobra, uczciwo?ci, serca, s? dla mnie cechami po?adanymi? To wydawa?o mi si? oczywsite, je?li piszemy o idea?ach. Pozna?am wielu ludzi z?o?liwych i cynicznych (jako? wsród takowych si? ci?gle obracam ) i nie zamieni?abym ich okrutnego towarzystwa na inne
3. Cóz, jak to w tym dowcipie: Kwa?niewski nauczy? nas jak by? dobrym prezydentem, Jaruzelski - jak nie by? dobrym porezydentem. Wa??sa - ?e ka?dy idiota mo?e by? prezydentem, Kaczy?ski - ?e nie ka?dy...
W dzisiejszych zwariowanych czasach KA?DY mo?e si? bawi? polityka, nawet pan Kononowicz. Ale zaistnie? na scenie politycznej, a by? politykiem - to dwie zupe?nie inne sprawy. Mamy tyle parii z idiotami na czele, ze jedna idotka wi?cej, czy mniej nie zrobi?aby róznicy, ale ja nadal nie widz? tutaj pani Bennet. Ona mia?a zbyt ma?o zaci?cia do tego aby "zaistnie?". Zadowala? j? malutki ograniczony ?wiat swoich k?tów, kokorzenie swoim córkom. Ona nie mia?a ?adnych celów ?yciowych poza wyswataniem córek. Przecie? polityka istnia?a ju? w czasach JA, ale mimo to pani B nie wykazywa?a najmniejszych checi do zaznajomienia si? z tematem.
4. Darcy austenowski przejmowa? si? opini? srodowiska, ale jego mi?o?? przezwyci??y?a te stereotypy. Wspó?czesny Darcy post?pi?by tak samo - tutaj nie napisa?am chyba niczego, co mog?oby budzi? jakie? w?tpilwo??i co do tego

Pak, ja napisa?am Ojczym

poloneza?

Pa Darcy jest zawsze zgodny z moda, a rowery gorskie nie sa juz "kul".
Teraz to mogliy kupic hulajnogi z silniczkiem