Ogród Jane Austen

Do ko?ca to nie wiem...
M?odzi je?dzili konno i brali udzia? w polowaniach -- to wskazywa?o, ?e oczekiwano pewnego wysportowania. Czasy jednak, gdy sport dla arystokracji sta? si? wa?ny, to chyba jednak okres pó?niejszy. Fimowy Darcy (DiU'95) ?wiczy szermierk? -- to równie? mo?e by? zgodne z epok?.
M?odzi panowie wyra?nie czytuj? (cho? nie wszyscy) i potrafi? si? interesowa? ówczesn? literatur?.
Natomiast jedno co odró?nia ich od panien, to polityka, do udzia?u w której czasami mamy aluzje (cho? chyba nikt z bohaterów JA nie anga?uje si? w nia powa?nie).
Oczywi?cie haftowanie, malowanie i muzykowanie, to raczej domena panien. To znaczy przypominaj? mi si? ?wiatli m??owie, z panuj?cych dynastii (ale nie z arystokracji!), którzy zajmowali si? muzyk? z pewnymi sukcesami (Leopold I, Fryderyk Wielki), ale to wszystko okres wcze?niejszy (XVII-XVIII wiek).

O polowaniu sam wspomnia?em
Co do ?piewu: m?odzi m??czy?ni z 'interesujacych na sfer' cz?sto studiowali. Tymczasem angielskie uniwersytety maj? bardzo dobre i d?ugie tradycje je?li chodzi o chóry. Mo?e i Darcy by? kiedy? chórzyst??
Nawiasem mówi?c tym stwierdzeniem o ?piewaniu przypomnia?a? mi o wio?larstwie Wy?cigi Oxford-Cambridge datuj? si? na rok 1829, wi?c troch? pó?niej ni? czasy Austen. Ale z drugiej strony same tradycje wio?larskie powinny by? starsze od wy?cigów.

A Darcy'ego w roli chórzysty nie potrafi? sobie wyobrazi?.

PS.
Pi?ka no?na/rugby (o ile si? orientuj? zró?nicowanie obu sportów datuje si? raczej na wiek XIX), te? by?a znana od ?redniowiecza, ale Darcy'ego pi?karza, to ja ju? sobie w ogóle nie wyobra?am...

Eee, spokojnie: u góry koszula ze sztywnym ko?nierzem po same uszy, a u do?u gatki do kolan, getry w pasy i korki

I koniecznie kamizelka

I przyk?ad, czego sie na tej Antigui nauczy?, mamy w paskudnym filmie pt. "Mansfield Park" :twisted: Ja im tego filmu nie zapomn? :twisted: :twisted: :twisted:

Z drugiej strony regu?y ekonomii w Anglii XVIII-XIX wieku by?y znane do?? szeroko... Ja co prawa, ze swoimi zainteresowaniami mam ma?o Austenowski przyk?ad -- Handel wprowadzil swój zespó? operowy na gie?d? londy?sk? (z sukcesem!).

Co do wychowania i wykszta?cenia do przysz?ych zawodów sprawa by?a prosta:
Najstarszy przygotowywany by? do roli dziedzica. Drugi w kolejno?ci syn zwykle stawa? si? duchownym (w zale?no?ci od stanu maj?tku rodziny, czy te? obecno?ci sponsora, móg? liczy? (b?d? nie) na dobr? prebend?). Kolejni synowie zwykle robili karier? w wojsku. Przy czym z tego co kojarze, do marynarki szli zwykle ci z biednych rodzin)

Bardzo dzi?kuj? megg za list? z propozycjami.
szkoda, ?e Ci? nie b?dzie. mam nadziej? ,?? wrócisz.

kukn??am sobie do Dziejów kultury brytyjskiej (wykopanej uprzednio z po?wiceniem z dna kosza. Brrr. Jak ja nie znosz? remontów ), ale i tam niewiele pisze. Jedynie, ?e Henryk VIII wprowadzaj?c reformacj? przyczyni? si? do upadku edukacji (jednocze?nie zlikwidowa? szko?y przyko?cielene). El?bieta i jej nast?pcy próbowali temu przeciwdzia?a?, ale dopiero pod koniec XVIII w. powsta? program reform, elementarze (New England's Primer). Jednak dopiero dzia?alno?? Andrew Bella i Josepha Lancaster'a doprowadzi?a do podnioesienia poziomu edukacji. Jednocze?nie powsta?y szkó?ki niedzielne zapocz?tkowowane przez Roberta Raikesa, które uczy?y wprawdzie Biblii, ale i jednocze?nie czytania i pisania, co dla ludzi najubo?yszch mia?o niebagatelne znaczenie.
I w zasadzie tyle. Szczegó?ów na temat edukacji (szczególnie szlachty i arystokracji) nie znalaz?am. Ale poszperam. Mo?e Davies co? pisze? Ale to drugi kosz musze przeszuka?

Nie ma takiej ilo?ci koszy której nie chcia?abym mie?
Poj?cie "ma?o", "du?o" jest raczej wzgl?dne, bo dla mnie ma?o, dla innych du?o. No i dochodzi jeszcze kwestia czy mówimy o moim prywatnym ksi?gozbiorze, czy domowym. Bo to jednak znaczna róznica. Ilo?ciowa i i tematyczna.