Ogród Jane Austen

Wcale nie chodzi o to jaki powinien by?, a jaki powinien nie by?. Po prostu idealny kandydat na m??a powinien by? facetem, który gdyby nie jego wszystkie wady by?by wprost idealny.

Nie wiem jak moi szanowni koledzy, w ka?dym razie ja protestuj?!

Nie wiem jak moi szanowni koledzy, w ka?dym razie ja protestuj?!

W ramach dok?adno?ci: przeciwko czemu protestujesz? Czy?by? by? jednym z tych klasycznych idea?ów, którzy s?:
- romantyczni, ale rozs?dni
- dbaj?cy o wygl?d, ale nie lalusiowaty
- umiej?cy p?aka?, ale nie mazgaj
- przystojny
- oczytany i wykszta?cony
- inteligentny
- lubi?cy sport, ale nie kibic
- dowcipny, ale powa?ny
- umiej?cy gotowa?
- lubi?cy dzieci
- nosz?cy swoj? kobiet? na r?kach
- nie pij?cy i nie pal?cy
- maj?cy umys? techniczny, ale artysta
- bogaty
- wysoki
- odwa?ny
- rycerski
- z samochodem
- z domem
- i jeszcze ca?y szereg zalet, które powinien idea? posiada? (takie spisy kr??? w internecie pod has?em: czego kobiety wymagaj? od m??czyzn, a m??czy?ni od kobiet)
Je?li posiadasz wszystkie wymienione cechy to rozwa?, ze na forum jest nas kilkaset i wszystkie poszukujemy takiego "jedynego" - b?dziemy musia?y si? Tob? podzieli?. Ja jestem pierwsza w kolejce :twisted:

Aby wyj?? z sytuacji z honorem powiem, ?e jestem ?onaty, wi?c nawet wymaga? nie przeczyta?em

Aby wyj?? z sytuacji z honorem powiem, ?e jestem ?onaty, wi?c nawet wymaga? nie przeczyta?em

A to pech

Nie znam ?adnego fajnego faceta który jest ksi?dzem, ani ?adnego ksi?dza, który jest fajnym facetem. Znam kilku zonatych (ale to wynika z mojego wieku ) a homoseksuali?ci nigdy nie b?da idea?em. Oni s? jedynie dobrymi przyjació?mi.
W zasadzie jak zwykle lemonick - chyba si? nie zgadzam

Nie znam ?adnego fajnego faceta który jest ksi?dzem, ani ?adnego ksi?dza, który jest fajnym facetem.

Ja te? :?

A ja znam - wow!! Ale to naprawd? cz?owiek zaanga?owany w to, co robi - ksi?dz z tzw. powo?aniem :cry: Mo?e to kwestia doj?cia do pewnego wieku, takie "zauwa?anie"?? Z tego co wiem, licealistki inaczej rzecz widz? ni? dojrza?e niewiasty?? Uszy do góry

Oko to ja mia?am zawsze, niezale?nie od wieku (). Aczkolwiek przyznaj? - mam wybitne nieszcz??cie trafiania na zupe?nie beznadziejnych ksi??y, którym powinno zakaza? si? kontaktu z dzie?mi i m?odzie??.
Marija, jedna jaskó?ka deszczu nie czyni. Na dzie? dzisiejszy z autopsji wynika mi, ?e do tego zawodu lgn? sami palanci. I dobrze :twisted:

Tusz?, ?e Aine i megg si? nie wzburz?.

Och, mo?e gdyby? napisa?a, ?e lody czekoladowe s? smaczniejsze ni? pistacjowe - pewnie bym si? wzburzy?a...

Ja preferuj? ?mietankowe
Tak sobie my?l?, ?e ci fajni faceci do wzi?cia, to ju? niestety wymar?y gatunek.

Jestem w takim wieku, ?e równoletni fajni faceci najcz?sciej sa ju? zaj?ci. Teraz pozostaje tylko czeka? a? b?d? wolni

??
W ubieg?ym roku o?eni? si? mój by?y dyrektor, zrywaj?c w ten sposób ze starokawalerstwem. W wieku 80 lat To a propos zaj?tych facetów w Twoim wieku

Insynuacja? Nie! Za to prowokacja -- owszem

Do niedawna u mnie w pracy by?o sporo kawalerów starszych (o ile mam podstawy by to zgadywa?) od Ciebie. Teraz to si? co prawda pozmienia?o i jeste?my w mniejszo?ci , lecz przecie? kawalerowie wci?? jeszcze trafiaj? si? na tym ?wiecie. Co prawda starokawalerstwo prowadzi do zdziwaczenia, ale w sumie ka?dy przypadek nale?y rozpatrywa? oddzielnie.

dobra dobra, ale musze Ci? zmartwi?. Mnie 80-latkowie jednak chyba nie interesuj? :twisted:

No i jak tu utuli? swój ?al? :cry:



A tak powa?nie, trafia mi si? wpada? na kawalerów starszych od Ciebie (niekoniecznie 80-latków ), takich co to uczyli si? i pracowali, a? zrobiwszy doktorat i osi?gn?wszy trzydzie?ci kilka lat, orientuj? si?, ?e brakuje im rodzinnego ciep?a i ch?tnie znale?liby kogo?, by dzieli? z nim ?ycie. Czy s? fajni, to ja si? wypowiada? nie b?d?, bo wiele z kryteriów 'm?skiego idea?u', to dla mnie niezrozumia?a metafizyka W ka?dym razie, gdy twierdzisz, ?e w Twoim wieku nie ma ju? fajnych kawalerów, to mnie bulwersujesz Takie zdania to mo?na publicznie wypowiada? dopiero jak si? setk? przekroczy