Ogród Jane Austen

có?, bior?c pod uwag?, ?e w Anglii istnieje mnóstwo ludzi o nazwisku Darcy, Wickham, Tilney, Rochester, Rivers, Elliot, Bennet... eee, w ka?dym razie, mo?na zawsze stworzy? "co?" (bloga i inne tego typu) zwi?zanego tylko i wy??cznie z Jane Austen i jej "bohaterami", czyli idealnymi kandydatami na m??a.

a to juz zale?y od kandydatki na ?one. Ogólnie rzecz bior?c powinien
1. Posiada? jaki? maj?tek i by? ustabilizowany materialnie (sta?a posadka)
2. By? opieku?czy
3. Powinien byc zniewalaj?co przystojny
4. Wierny
5. Zakochany w swojej ?one do szle?stwa, bezwarunkowo i wiecznie
6. Oczytany, intelignetny i m?dry (najlepiej humanista )
7. Nie mo?e podejmowa? prób dyktaktorskich. Nie mo?e by? te? pantoflarzem. Powinien by? partnerem z tendencj? do s?uchania i akceptowania argumentów ?ony

to tak na szybciutko...

Zmieni?abym troch? kolejno?? Znaczy si? pkt 6 da?abym wy?ej (i do zainteresowa? humanistycznych dopisa?abym jeszcze artystyczn? dusz?) Ale ogólnie to si? zgadzam

Wszyscy m??czy?ni, którzy s?dz?, ?e posiadaj? w/w cechy proszeni s? o kontakt :twisted:

Ech, znowu offtop...

Jak dla mnie - kolejno?? by?a dowolna. Idealny kandydat musi miec WSZYSTKIE w/w cechy, wi?c nie ma mi?dzy nimi stopniowania.

A, no chyba, ?e tak

Z dusz? artystyczn? si? nie zgodz?. Dusza artystyczna wyklucza stabilizacj? i pkt 1, a jest to, moim zdaniem, niezb?dny element. Du?o wa?niejszy ni? artyzm.

Z tym to ja sie nie zgodz? Dusza artystyczna - jak dla mnie - nie oznacza, ?e delikwent b?dzie zarabia? na ?ycie sprzedaj?c swoje obrazy b?d? graj?c na ulicy. "Dusza" nie musi si? przecie? objawia? w wykonywanym zawodzie, mo?e za to wp?ywa? na hobby i zaj?cia w czasie wolnym.

Co do samej stabilizacji... hmm... chyba za m?oda jestem, ?eby si? nad tym zastanawia?. Ale tak sobie romantycznie (nie myli? z "naiwnie" ) my?l?, ?e stabilizacja winna dotyczy? sta?o?ci uczu? g?ównie, a nie maj?tku. Starczy mi ma?y domek i coroczna podró? do jakiego? interesuj?cego kraju

Z tym to ja sie nie zgodz? Dusza artystyczna - jak dla mnie - nie oznacza, ?e delikwent b?dzie zarabia? na ?ycie sprzedaj?c swoje obrazy b?d? graj?c na ulicy. "Dusza" nie musi si? przecie? objawia? w wykonywanym zawodzie, mo?e za to wp?ywa? na hobby i zaj?cia w czasie wolnym.

Co do samej stabilizacji... hmm... chyba za m?oda jestem, ?eby si? nad tym zastanawia?. Ale tak sobie romantycznie (nie myli? z "naiwnie" ) my?l?, ?e stabilizacja winna dotyczy? sta?o?ci uczu? g?ównie, a nie maj?tku. Starczy mi ma?y domek i coroczna podró? do jakiego? interesuj?cego kraju

Oj Elbereth stabilizacja materialna jest niezwykle wa?na. Ka?da kobieta wychodz?c za m?? chce mie? dzieci. A w dzisiejszych czasach dziecko to towar luksusowy. Za to co si? na nie wydaje do ich usamodzilnienia mo?na postawi? will? z ogrodem i basenem, rozkoszowa? si? wycieczkami zagranicznymi w ka?dy k?t ?wiata jaki sie zamarzy, mie? luksusowe auto i sprzecior wokó? siebie. Podr?czniki do szko?y kosztuj? tyle samo co DVD, roczny koszt zeszytów, butów, ubra?, ksi??ek, o?ówków, d?ugopisów, zapiekanek i coca-coli w szkolnych sklepikach - to koszt nowego telewizora plazmowego.
Jak b?dzie Ci? na to sta?, je?li m?? nie da Ci gwarancji na to ?e si? utrzymacie? Przecie? w dzisiejszych czasach samotnej kobiecie jest si? trudno utrzyma? (koszty mieszkania, op?at, wy?ywienia itd. z?era 3/4 pensji, albo i wiecej).
Stabilizacja w uczuciach jest do?? wa?na (o czym mówi pkt 4 i 5 ), ale bez tego mo?na ?yc. Bez stabilizacji materialnej ?yc si? nie da.
Co do duszy artystycznej - sama w sobie wywo?uje destabilizacj? ?yciow?. Nie tylko materialn?. Zbyt wielu artystów pozna?am, by si? ?udzi?.
Dusza artystyczna musi by? wolna i nieskr?powana inaczej jest nieszcz??liwa. Oczywi?cie taki facet potrafi pracowa? na etat, ale czuje si? st?amszony. Jest jak ptak w klatce - w pewnym momencie albo b?dzie próbowa? si? oswobodzi?, albo zniknie.
Nie, dusza artystyczna - zdecydowanie jest wad?.[/img]

No to si? pochwal?, ?e mam w domu dwa "towary luksusowe"

Co do kosztów, to niestety racja. A? tak dok?adnie nie liczy?em czy starczy na telewizor czy wycieczki. Zawsze mówi?em, ?e to "rata na samochód"...

Ale "towary luksusowe" humanistyczne? Bo, jak wynika z powy?szych wypowiedzi, tylko takie si? licz?

Jeden mój "towar luksusowy" jest jakby humanistyczny, a drugi zbiera samochodziki, wi?c chyba nie....

elbereth napisał:

Ka?da kobieta wychodz?c za m?? chce mie? dzieci.

Z tym mo?na polemizowa? Co prawda wi?ksz??? ma??e?stw jest w?a?nie w tym celu zawierana, ale s? przecie? pary bezdzietne (z wyboru, nie z konieczno?ci). Przyznam si?, ?e uwa?am brak potomstwa za ca?kiem niez?y pomys? - ale podkre?lam, to pewnie tylko dlatego ?em m?oda jeszcze
Hehe, wi?kszo?? ma??e?stw jest zawierania w celu bycia w ma??e?stwie. Patrz?c na znajome panny z dzieckiem (?aden to teraz wstyd, wr?cz jest to w niejakiej modzie??) oraz ma??e?stwa konkordatowe bez dzieci (z ró?nych przyczyn) to ju? w ?aden sposób nie odwa?y?abym si? zdefiniowa? celu zawierania ma??e?stwa , "?eby mie? dzieci". U JA sprawa by?a prosta: trzeba wyj?? za m??, ?eby ?y? na odpowiedniej stopie i nie biedowa? na staropanie?skie lata. Ale teraz - to w zasadzie biez pa?litra nie razbieriosz... 8O