Ogród Jane Austen

Ja w tej chwili mam dwa warianty:
- co? podobnego do tego co widzicie, zmienione menu, nag?ówek, mo?e kolorki - tak jak prosicie
- co? nowocze?niejszego - punktem wyj?cia by?yby poszczególne ksi??ki - a wi?c np. DiU (jakas graficzka) + odno?niki do: streszczenia, ekranizacji, innych artyku?ów dot. danej powie?ci

Stawiam na pierwsz? opcj?. Gdyby wychodzi? od poszczególnych powie?ci, to okaza?oby si?, ?e najwi?cej informacji znalaz?oby si? pod odno?nikiem "DiU" (co zrozumia?e ), a ju? przyk?adowo na temat "ON" by?oby tego zdecydowanie mniej, ?e o nieuko?czonych powie?ciach nie wspomn?.

A mo?e R: 23, G: 180, B: 74 (zakresy 0-255). Przy czym mo?na zwi?kszy? sk?adow? zielon? (bo sama z siebie jest soczysta) i zmniejszy? niebiesk? (to chyba g?ównie ona zabija soczysto??, ale zupe?nie bez niebieskiego, mo?e to wypada? nienaturalnie)

Zdecydowanie mniej niebieskiego! Przy czym proponuj?, ?eby tak soczysty kolor zachowa? np. na nag?ówki w menu, a ca?o?? utrzyma? w bardzej stonowanej kolorystyce. Taki jadowicie zielony kolor t?a m?czy oczy i przyt?acza tre?? strony.

PS. Marija, RGB okre?la dany kolor na podstwie nat??enia trzech sk?adowych (red, green, blue). Jak wygl?da zaproponowana przez Paka barwa mo?esz wi?c sprawdzi? w jakimkolwiek programie graficznym w menu edycji kolorów (wystarczy wpisa? podane warto?ci w odpowiednich miejscach)

Pania?a, ile mog?a Ja po prostu nie korzystam z programów graficznych A za zieloniutkim to jestem, b?dzie optymistycznie na jesieni...

Z odcieni zieleni, podoba mi si? odc. 80. To jest to, co mia?am na my?li pisz? "soczysty"
R:0
G:102
B:0

A z pastelowych:
Odc. 74 (chocia? to nie to... )
R:124
G:187
B:113

Odc. 93
R:112
G:188
B:136

Odc.87
R:146
G:192
B:154


Osobi?cie uwielbiam zielenie, bo mi si? kojarzy z ogrodem, traw?, drzewami. Dlatego pasuje mi ten kolor do strony - wej?cie do Ogrodu Jane Austen.
Kurcze, nawet ?adna nazwa mi si? wymy?li?a!!!

jak dla mnie zbyt soczyste, jad? po oczach i na d?u?sz? met? m?cz? wzrok.

Zrobi?am ma?e symulacje jak si? komponuj? te barwy. Moje wychodz? smutno, Elberteh zbyt ?arówkowo, najlepsze sa chyba mieszanki...
No ale oce?cie:
ELBERETH:
[URL=http://img117.imageshack.us/my.php?image=beztytu322uhm1.png][/URL]

AINE:
[URL=http://img46.imageshack.us/my.php?image=mojeno3.jpg][/URL]

AINE+ELBERTH
[URL=http://img113.imageshack.us/my.php?image=elberethainejq7.jpg][/URL]

AINE+PAK
[URL=http://img111.imageshack.us/my.php?image=pakainegr7.jpg][/URL]

Nie za ostre te kolory?

Tak próbnie wrzucam podgl?d ksi??ek, które s? w ksi?garence w tej chwili. Oczywi?cie to nie wygl?da jak merlin, bo i nie ten etap. Chcia?bym wiedzie? (do projektowania) jakie jeszcze informacje potrzebujecie o poszczególnych ksi??kach (t?umacz, wydawnictwo?) poza tymi co ju? s? http://www.janeausten.pl/ksiegarnia/

Ca?kiem, ca?kiem, ale t?o wiadomo?ci ch?tnie widzia?abym ja?niejsze Mo?e nie a? tak, jak pisa?am (230, 255, 204), ale jednak ja?niejsze ni? na projekcie Paka.

Jej, jakie to teraz ?liczne!!! Ogód Jane Austen
Mnie si? w zasadzie podobaj? obie wersje. Ale ta druga jest ciut weselsza

Ajej, nie moge sie przesta? zachwyca?. Okrutnie mi sie podoba!!!

Pi?kny projekt i ogród jest genialny, ale strasznie jaskrawy! Mo?e chocia? to zewn?trzne t?o da?oby si? troch? stonowa?.
Ksi?garnia bomba, t?umacz koniecznie, wydawnictwo te?, przynajmniej moim zdaniem.
Pi?knie, Vasco!

Pi?kny projekt i ogród jest genialny, ale strasznie jaskrawy! Mo?e chocia? to zewn?trzne t?o da?oby si? troch? stonowa?.

Tak, to jedno i b?dzie super! Aha, i ?eby ten pasek nad ankiet? by? taki sam ciemny jak pod spodem - ale to takie drobne niedopatrzenie tylko Poza tym jest wspaniale, fantastycznie i cudownie! Popieram Aine, ?eby si? strona nazywa?a Ogrodem Jane Austen.

Jak dla mnie teraz jest idealnie! Jak w prawdziwym ogrodzie... Po prostu pi?knie!

Ja si? do pomys?ów ogrodowych zbytnio przywi?za?em, by ocenia? te uj?cia do góry -- nie jestem obiektywny

Co do reszty -- podoba mi si? ch?odna elegancja z niezbyt wielk? liczb? elementów graficznych. Nie podobaj? mi si? za to czcionki -- nie do??, ?e bezszeryfowe (i teraz s? takie), to jeszcze jakie? takie kwadratowe... (Do tej uwagi mog? dorobi? ideologi?, je?li zajdzie taka konieczno?? )