Ogród Jane Austen

tak jak teraz, jeszcze 5 lat temu w modzie były szkielety bez grama tłuszczu, a teraz? wraca moda na okrąglutkie, ale nie za bardzo. i dobrze
a do XX wieku kobiety nosiły gorsety- i gdyby nie konieczność rzucenia ich w kąt ze względu na "robotę" dalej pewnie nosiłybyśmy "pasy wyszczuplające" (ale w bardziej unowocześnionym stylu, może gumowe sznurowadła wysadzane cyrkoniami?)

Tak, to niestety prawda. Nawet jakoś tak niedawno ukazał się artykuł (początkowo bodajże na wp, a później w dużym skrócie także w "Dzienniku") o "idealnych" wymiarach kobiety XXI w.: 80-55-80. Tę nową modę ma lansować skądinąd nam znana Keira Knightley...

Mimo, że nie mam 55 w talii (pewnie miałam jako 10 latka) nie mam kompleksów z tego tytułu. Ideały się zmieniają ale kobiecość nie wychodzi z mody. Zdecydowanie wolę J.Ehle niż K.Knightley jeżeli chodzi o kobiecość. Ale to tylko mój pogląd.

A ile miała wzrostu? 150 cm? :twisted:

No, to bylo marne sto lat temu :? Ale ostatnio wyczytalam, że osobniki żeńskie (kobiety znaczy??) sprzez miliona czy dwóch miały po 1 metrze wzrostu...Ale ile w talii, to już nie napisali

Po pierwsze, to kiedyś sobie stanąłem w Muzeum w Krakowie koło sukmany Kościuszki. I stwierdziłem, że ostatnio bym się w niej zmieścił jako dwunastoletni chłopiec, chyba. A nie chodzi tu o sam rozmiar w pasie

Co do zbroi -- ja kiedyś widziałem takie śliczne zbroje dla dzieci Zapewniam, że mieli wtedy wszystkie rozmiary i odpowiednie dla Aine też by się trafiły

A co do meritum sprawy -- z jednej strony przypomina mi się dyskusja o idealnym kandydacie na męża, kiedy to ja mniej lub bardziej świadomie porównywałem się z tymi listami wymogów. Ale z drugiej strony, tak uczciwie mówiąc, to nie należy tego wymiaru w talii przeceniać. Ideał ideałem, a życie życiem. Poza tym istnieją różne rodzaje urody i nie wszystkie panie muszą się wpasować do jednego wzorca. (Ja powiem więcej -- nie zawsze przynosi to dobre skutki -- widziałem już dziewczęta za szczupłe, którym przybranie na wadze dobrze by zrobiło, bo typ supermodelki, albo Keiry, jak wolicie, bardzo do nich nie pasował.) I każdy typ znajdzie swoich amatorów. Że niektóre znajdą więcej 'miłośników' -- no trudno... Tak to już bywa.

Hm... jakoś miałem szczęście do oglądania zbroi 'posadzonych' na koniach Trudno porównać z tym własny wzrost.

A co do potwory -- to też. Ale chodziło mi także o to, że są różne typy urody i takie dopasowywanie się na siłę do lansowanego przez Keirę ideału (choćby chodziło tylko o dopasowywanie się w myślach), może czasem narobić więcej szkody niż pożytku.

ttakie dopasowywanie się na siłę do lansowanego przez Keirę ideału może czasem narobić więcej szkody niż pożytku.

Wydaje mi się, że Keira dopasowujac się do wykreowanego już przez kogoś wyglądu, propaguje go. Patrząc na zdjęcia z dzieciństwa, ona była szczupła, ale nie była taka chuda. wydaje mi się, że jej chudość jest celowa. Zważywszy że kamera dodaje kilka kilogramów, nie chciałabym jej widzieć "na żywca".
Osobiscie wydaje mi się, że jedynie wśród nastolatek może coś upopularnić. I to w śród tych próżnych i raczej nie do końa jasno myślących. Reszta prędzej będzie się wzorować na Zecie-Jones, czy JLo. Nie wiem, może się myle ;D[/url]

prawdaĹź, prawdaĹź.

A teraz salwy śmiechu- liczyłam sobie. Pół roku temu wyszło mi w zaokrągleniu 0,6 Teraz już wiem, czemu kobiety ściskały się tymi gorseciorami- żeby osiągnąć stosunek talii do bioder równy 0,7. Kobieta, która miała normalnie i naturalnie w pasie 90 albo nawet 100, po ściśnięciu nagle stawała się babeczką z obwodem pasa 70 albo 80... Wszystko ok, tylko jak tu powietrza porządnie zaczerpnąć??

A ja się zastanawiam, jaki wpływ na te ideały miała moda

Już się tłumaczę -- wczoraj byłem na "Cosi fan tutte" Mozarta, zagranym w strojach z epoki (koniec XVIII wieku, na Kontynencie). I muszę powiedzieć, że Dorabella (jedna z bohaterek), mimo że u niej ten współczynnik (talia/biodra) wynosił coś koło jedności, wydawała się kobietą wcale atrakcyjną -- miła twarz, zalotny uśmiech i wzrok (także ładne oczy). Oczywiście -- wydawała się nią w sukni, bo na nieszczęście realizatorzy postanowili w otwierającej scenie pokazać panny w halkach...

W każdym razie ta XVIII wieczna suknia, choć nie ukrywała zupełnie figury, to sprawiała, że miała ona mniejsze znaczenie przy ocenie urody. I tak sobie myślę, że i te workowate, Austenowskie suknie, musiały niejedno tuszować, jeśli chodzi o figurę, co nie mogło być bez wpływu na to, jak się urodę odbiera.

Aine: chodziło mi o to, że i vice versa