Ogród Jane Austen

Szczerze powiem, ?e nie zrobi? na mnie ?adnego wra?enia pu?kownik Brandon, je?li chodzi o ksi??k?. Owszem, by? mi?y i dobry, ale czego? mu brak?o. Nie ogl?da?am serialu i bardzo ?a?uj?. S?ysza?am mnóstwo dobrego o roli Rickmana.

W powie?ci jest on jest bardzo dobrym cz?owiekiem, ale drugoplanowym. Poza tym ma ró?ne ?miesznostki -- cho?by t? kamizelk? Posta? powie?ciow? mo?na polubi?, ale raczej nie zwróci si? na ni? wi?kszej uwagi (bez uprzedniego zapoznania si? z filmem).

Wracam wi?c do swojej tezy -- to Rickman (+ Ang Lee).

No to ja Wam powiem co? g?upiego...
Po raz pierwszy przeczyta?am "RiR" jak mia?am lat 12 i wtedy nie widzia?am jeszcze filmu z tej prostej przyczyny, ?e dopiero ko?czyli go kr?ci? (by?o to lat temu 11). Internet nie by? rozpowszechniony, a do bilbioteki uniwersyteckiej raczej nie próbowa?am si? uda?- o tym, ?e w szkolnej bilbiotece niczego na temat JA nie by?o, wspomina? chyba nie musz?... W ka?dym razie, przyst?puj?c do lektury powy?szej ksi??ki nie wiedzia?am, jak si? potocz? losy bohaterów, ani kto w ogóle w niej si? pojawi. I...có?, wymy?li?am sobie, ?e Brandon o?eni si? z Eleonor. Bo wydawa?o mi si?, ?e oni do siebie pasuj?. A potem, jak ju? sko?czy?am czyta?, by?o mi g?upio. Nie mniej jednak Brandon by? dla mnie ciep?ymi kluchami i nie przedstawia? si? atrakcyjnie. Kilka lat pó?niej obejrza?am film i by?am w ci??kim szoku, ?e Brandona mo?na TAK zagra?. Alan mnie absolutnie zachwyci?. Tym sposobem dorwa?am znowu ksi??k?, ?eby jeszcze raz stwierdzi?, co z tym pu?kownikiem. I ju? mi si? nie wyda? ciep?ymi kluchami. Zatem s? dwa wyj?cia--albo to magia Alana, albo jako 12-latka g?upia by?am po prostu
To si? rozpisa?am........

Dopuszczam tak? ewentualno??, ale musisz przyzna?, ?e nie wiadomo, czy to przypadkiem Alan mnie nie oczarowa?... Nie jestem np. w stanie powiedzie?, czy gdybym nie widzia?a filmu, zmieni?abym zdanie na temat Brandona, czy pozosta?by on w dalszym ci?gu ciep?ym makaronem...Naprawd? sama nie wiem, lecz to niew?tpliwie lepsza alternatywa ni? przyzna?, ?e si? by?o g?upi? (cho? ca?kiem tego nie wykluczam ).

Otó? to!

W tym serialu Brandon jest rzeczywi?cie nie za bardzo, ale jak dla mnie w tej produkcji mister universum to jest bezkonkurencyjnie Edzio!! A miss-jego wybranka Eleonor....Taka wredna jestem i troch? offtopikuj?c...

Nie nazywajci? go Edzio bo mi sie z czym? rymuje i brzydko kojarzy. Nie przystoi damie :oops:

Eleonora w serialu to rzeczywi?cie pomy?ka. Edzio nie by? jeszcze taki z?y. Brandon troszk? za delikatny.
A je?li chodzi o ksi??k? i Brandona, to ja polubi?am go od razu. Sama nie wiem czemu. To chyba dlatego, ?e jestem "dziwna" (to przynajmniej zdanie kilku znaj?cych mnie osób) i cz?sto lubi? dziwnych ludzi. A jak go zobaczy?am w osobie Rickmana, to .... Prawie przebi? mojego idola Darcy'ego i prawie polubi?am go bardziej ni? ...Garfielda

A dla mnie Brandon to takie w?a?nie typowe "ciep?e kluchy".
Mo?liwe, ?e to za spraw? wieku . I mo?liwe, ?e mi si? odmieni. Filmu jeszcze nie widzia?am, wi?c nie mog? si? wypowiedzie? na temat Alana.
Ale je?li chodzi o Brandona - nie mam nic do niego, ale nie porywa mnie w ?aden sposób ani jego historia, ani jego uczucie do Marianny...
Dla mnie on jest taki troch?... ma?o m?ski :?

ja si? przyznam, ?e sama nie wiem. Film ogl?da?am po raz pierwszy dawno, dawno temu i pami?ta?am Alana, urocz? Emm?, wykrochmalony ko?nierzyk Hugh i w?osy kate, które mi si? przera?liwie nie podoba?y. RiR przeczyta?am bez wi?kszego zainteresowania i sama posta? Brantona zrobi?a na mnie do?? du?e wra?enie, ale ca?y czas mia?am przed oczami Alana. Podejrzewam, ?e gdyby go nie by?o, posta? pu?kownika przelecia?aby mi przed oczami bez wi?kszego zachwytu.

Brandon tak nie porywa fanów JA , bo ledwo wytrzymuje 'konkurencj?' z plejad? du?o od niego m?odszych bohaterów JA, jak cho?by Bingley, Wickham, itd.

Brrr... co pisz?, bo nied?ugo wejd? ju? w wiek "brandonowski"

To prawda, patrzymy na dowolnego bohatera JA z punktu widzenia
CZYTELNIKA, a nie jego samego! To niejako z góry determinuje nasz?
sympati? do danego bohatera. Ju? na wst?pie "DiU" nabieramy niech?ci
do Darcy'ego, bo jeste?my po STRONIE Elzbiety.

I tak i nie. "Punkt widzenia" stosowany w opisie jest bliski bohaterkom, cz?sto wprost cytuje ich my?li, ale nie jest z nimi identyczny! ?wietny przyk?ad to pierwsze wej?cie Darcy'ego. Mamy tak: 1) zachwyt nad przystojnym i bogatym panem; 2) niech?? dla jego dumy; 3) w?tpliwo?ci, czy aby pierwszego wra?enia nie sprawi?y jedynie jego pieni?dze. I to wszystko nie w oczach El?biety, ale w opinii zebranego towarzystwa.
Jak dla mnie ta charakterystyka niemal z miejsca sprawia, ?e nabiera si? do charakterystyk Darcy'ego pewnego dystansu i zdaje sobie spraw?, ?e zdanie El?biety jest stronnicze. W?tpi? przy tym by ktokolwiek doszed? do tak daleko posuni?te antypatii do Darcy'ego jak bohaterka.

Czy zauwa?yli?cie, ?e prawie nie ma w utworach JA osobistych przemy?le? którego? bohatera, ?ledzimy tylko tok my?lenia bohaterki. Panów bli?ej poznajemy dopiero w dialogach czy listach.

Faktycznie, chyba nigdzie nie ma dialogu wewn?trznego pana (przypominam ?wietny tekst o tym, czego JA nie pisa?a, zamieszczony przez Megg: http://www.janeausten.pl/modules.php?na … mp;sid=205 ). Ale Darcy i tak jest pokazywany wielostronnie i g??boko -- o wiele lepiej od Brandona!

Spróbujcie takie poda?! Np. ?e Darcy 'widzi' Elzbiet?
jako zwyk?? zarozumia?? pannic? szukaj?cej dobrej partii. Chyba ma
jak na pocz?tek pewn? racj??

Tak sugeruje Karolina Bingley. I Darcy si? od tego zdania nie odcina (por. gdy Karolina i El?bieta przechadzaj? si? po pokoju przed Darcy'm!), cho? ma wszystkie argumenty, które powinny wskaza?, ?e to b??dna opinia.

a gdzie go znale???