Ogród Jane Austen

Darcy w Meryton zosta? spostrze?ony jako osoba raczej nietowarzyska .Sam pó?niej na wieczorku w Rosings przyzna? w rozmowie z Lizzy i pu?kownikiem ,?e nie ma zdolno?ci prowadzenia rozmów z lud?mi , których widzi pierwszy raz.Trudno przychodzi mu nawi?zanie pierwszego kontaktu i nie potrafi tak?e udawa?, ?e interesuj? go ich sprawy.To przemawia do mnie ,poniewa? i dzi? zdarzaj? si? tacy ludzie.Wiem cos o tym.

dla mnie temperament nie jest to?samy z manierami i wychowaniem. Z temperamentem sie rodzimy. Mo?e by? w jaki? sposób weryfikowany przez wychowanie, ale w wiekszosci pozostaje sta?y. To pr?dzej charakter mo?e ulec zmianie (w zale?no?ci od pogl?dów, moralno?ci, które s? nam wpajane, a nie wrodzone), aczkolwiek nie jest to proste, szczególnie gdy ju? okrzepnie.

I jest jeszcze co?, czego wi?kszo?? z Was nie zauwa?a. Darcy by? piekielnie nie?mia?ym facetem. Przecie?, ?eby rozpocz?? pierwsz? rozmow? z Lizzy, kr?ci? si? obok przez kilka spotka? towarzyskich. I gdyby Lizzy nie zagadne?a go u Lucasów, to pewnie zaj??o by mu to jeszcze kilka tygodni. Zarazem by? cz?owiekiem z tzw "?wiecznika", wi?c nie móg? sobie pozwoli? na okazywanie nie?mia?o?ci. Pomy?lcie tylko, jak wygl?da?by w?a?ciciel ogromnego maj?tku, zatrudniaj?cy setki osób, który wchodz?c do salonu pe?nego nieznajomych osób rumieni si? niczym panienka, a zapytany j?ka si? i pl?cze. Takie zachowanie wywo?a?oby jedynie ?miech, wi?c przez te kilka lat samodzielno?ci nauczy? si? broni?. Narzuca? sobie mask? oboj?tno?ci, ?eby nikt nie zbli?y? si? za bardzo i nie pozna? jego niepewnej natury. A temperament posiada? równie?. To wpojone mu zasady i wrodzona nie?mia?o?? nauczy?y go samokontroli. Ale je?li wczytamy si? we fragment, gdy Lizzy odrzuca jego o?wiadczyny, mo?na zauwa?y?, ?e traci kontrol? nad sob?. Rozgor?czkowany dopytuje si? o powody. K?óci si? z ni?. W takiej sytuacji cz?owiek raczej w?ciek?y wychodzi, a on zaczyna z ni? dyskutowa?. Natomiast gdy jest spokojny, to swoim ch?odem sprawia, ?e wi?kszo?? ludzi nie umie si? mu przeciwstawi?. Tylko ludzie o wielkim temperamencie s? wstanie to robi?.
Darcy to wybuchowa mieszanka: nie?mia?o?? i temperament.

Lizzy, gdy zauwa?a, ze on si? co? d?ugo kr?ci blisko. Zaj?yj do ksi??ki. To jest tu? przed tym, jak sir William namawia ich na wspólny taniec.

Niestety tu dopada nas "elastyczno??" czasu. Czasem chwila wydaje si? wieczno?ci?, a wieczno?? czasem trwa tylko jedno mgnienie powiek...

To specjalnie dla twojego synka:









Z pozdrowieniami od Garfielda

Topic ucich? ju? dawno, ale dyskusja toczy?a si? bardzo interesuj?ca i ch?tnie dodam swoj? opini?
Pojawi?o si? pytanie, w którym momencie posta? Darcego wyda?a si? Tobie interesuj?ca? Dawno nie mia?am w r?ku ksi??ki, ale ogl?da?am ostatnio mój ulubiony serial BBC i na tak zadane pytanie odpowiedzia?abym w ten sposób - niemal na samym pocz?tku: gdy Bingley wbiega ochoczo mi?dzy zgromadzonych na balu w Meryton a Darcy zostaje w tyle niemal unikaj?c rozgl?dania si? na boki;) W?a?nie zostaj?c na uboczu i okazuj?c niech?? do przedstawiania si? wszystkich wokó? posta? ta zyska?a moj? sympati? która w miar? rozwoju akcji tylko si? zwi?ksza;)

Czy D. jest nie?mia?y?
Wed?ug mojej opinii niekoniecznie - niech?tnie podejmuje rozmow? z obcymi, ale ?wiadczy to przede wszystkim o pewnej introwertyczno?ci a tak?e o otrzymanym wychowaniu, które odznacza?o si? naciskiem na budowanie poczucia przynale?no?ci do najwy?szego kr?gu spo?ecznego. Do??cza?a si? tu tak?e niech?? do osób odznaczaj?cych si? nie tyle ni?szym pochodzeniem ile mniejszym wykszta?ceniem i s?absz? znajomo?ci? etykiety.
D. po prostu gardzi? znacznie g?upszymi i gorzej wychowanymi od siebie lud?mi Jak kto? s?usznie zauwa?y?, nade wszystko chwali? sobie wrodzon? inteligencj? i umiej?tno?? prowadzenia interesuj?cej dyskusji w po??czeniu z objawami wystarczaj?co dobrego wychowania
Towarzystwo z okolic Netherfield nie budzi?o jego entuzjazmu i niczego si? po nim nie spodziewa?
Du?e znaczenie dla oceny jego sposobu bycia musi mie? kwestia posiadanego statusu finansowego - ze swoimi mitycznymi 10 000 funtów rocznie nie musia? po prostu stara? si? o aprobat? otoczenia, a ju? na pewno m?odych panien na wydaniu

Dlaczego spo?ród m?skich bohaterów JA w?a?nie Darcy zyska? sobie tyle fanek?
I s?usznie przytoczone zosta?y tu argumenty o jego niedost?pno?ci, wyprzedzaj?cego go niemal opinii bad boya, a tak?e o gor?cym, bynajmniej nie czysto platonicznym uczuciu do Lizzy.

Doda?abym tak?e, i? Darcy posiada cechy, jakie podobaj? si? wi?kszo?ci kobiet i nie chodzi o rezerw? wobec obcych osób uto?samian? nierzadko z gburowato?ci?, ale o pewno?? siebie, konsekwencj? i stanowczo??.
Kobiety uwielbiaj? m??czyzn o których wiedz?, ?e nigdy nie daliby si? zdominowa? cho?by jak gor?cym uczuciem darzyli swoj? kobiet? A przy tym jest sta?y w uczuciach i nie brak mu odwagi i wytrwa?o?ci, by przezwyci??a? przeszkody dziel?ce go od ukochanej:) i jest bogaty:)
Znamy m??czyzn zamkni?tych w sobie i uchodz?cych za wynios?ych, ale tylko w nielicznych przypadkach nie wynika to z autentycznego narcyzmu lub prób pokrycia w ten sposób swoich kompleksów.
Darcy jest wyj?tkowym przyk?adem po??czenia tak poci?gaj?cych kobiety wizualnych cech "z?ego ch?opca" i wewn?trznych niezaprzeczalnych zalet charakteru, które ods?ania tylko przed lud?mi tego wartych.

Takich facetów prawie nie ma, a je?li ju?, cz?sto pozostaj? niezauwa?eni, gdy? brak im zaplecza w postaci bogactwa i pozycji spo?ecznej. Poza tym dzisiejsze czasy zminimalizowa?y aktywno?? m??czyzn zdobywaj?cych sobie wzgl?dy kobiety. Dzi? na polowanie wyruszaj? najcz??ciej niezale?ne wyemancypowane kobiety które w ten sposób cz?sto nie daj? szans wykazania si? innym m??czyznom ni? typ uroczego Wickhama lub Daniela Cleavera

JA przedstawi?a w swojej powie?? posta? Darcego w do?? szerokim uj?ciu, co pozwala w pe?ni doceni? zalety jego charakteru, które uwidocznione by?y najja?niej w?a?nie w kontek?cie realiów tamtej epoki. St?d uwielbienie dla tej postaci, która napotkana w realnym ?yciu w dzisiejszym ?wiecie dla wi?kszo?ci pozosta?aby niezauwa?ona.

Ostatnio edytowany przez limonkaA (2008-11-25 12:27:34)

Nie mo?na zapomina? , ?e na jego atrakcyjno?? mia?o wp?yw i 10 000 rocznego przychodu , co na pewno umo?liwi?o mu osi?gni?cie takiej a nie innej postawy wobec otoczenia i stylu bycia .

O tak, z takim dochodem, z takim maj?tkiem i pochodzeniem pan Darcy móg? sobie pozwoli? na taki a nie inny sposób bycia Mo?e pan Collins na jego miejscu by?by podobny? B?d?c ca?kowicie niezale?nym finansowo i w ka?dy inny sposób nietrudno wykazywa? si? ca?kowit? niech?ci? do stwarzania sztucznych pozorów i s?u?alczo?ci...
I tak jest D. jest rewelacyjny Na miejscu Collinsa po prostu nie potrafi?by nikomu tak nadskakiwa? i wykazywa? si? tak ma?ym rozumkiem

P.S. Ach, ta sk?onno?? do literówek

Ostatnio edytowany przez limonkaA (2008-11-26 20:51:24)

ale czy on byl tak naprawde glupi? Jego osobowosc ksztaltowala sytuacja majatkowa - kazdy pastor potrzebowal jakiegos sponsora i mecenasa (zwroccie uwage na Edka, jaki byl wdzieczny pulkownikowi za prebende), a Collins jednak uitrzymywal sie na powierzni. Pochlebstwa osiagaly swoj cel - czy to swiadczy o glupocie? Moze o dwulicowosci (chociaz w zasadzie wierzyl w slusznosc tego co mowila Lady C), moze o pysze, ale nie o glupocie.
Jednakze pycha polaczona z pieniedzmi daje iscie paskudny efekt.

No, kiedy snu? si? na balu i obserwowa?, i na wszystkich patrzy? z góry, to czu?y raczej nie by? .

ale nie nie nie. nie zosta?am dobrze zrozumiana. chodzi o to, ?e jest ch?odny z dystansem, ale kiedy spotyka t? w?a?ciw? osob? (patrz: Lizzy) to potrafi okaza? jej czu?o??. Np. to nie JA, ale kontynuacja - "Pemberley". tam to by?o takie takie no w?a?nie takie:)