Ogród Jane Austen

Z przyjemno?ci? czytam ró?ne wypowiedzi o Darcy'm! Na dobr? spraw?
wszyscy maj? racj?, ale chodzi tu o docieranie do 'sedna' charakteru
naszego ulubie?ca.
Okre?lono go tu jako 'introwertyka'. Jak przeczyta?am w slowniku,
oznacza to cz?owieka 'zamkni?tego w sobie', niech?tnie nawi?zuj?cego
kontakt ze swiatem zewn?trznym. To prawda, ale to z kolei zale?y od
wielu czynników. Jedni unikaj? drugich z niesmia?o?ci, licznych kompleksów,
m.in.?e nie s? tak wyrobieni towarzysko b?d? obeznani w 'najmodniejszych'
tematach w rozmowach. To powszechna przywara osób, które wchodz?
do tzw.towarzystwa. Ale po pewnym czasie prze?amuj? niesmia?o??,
nabieraj? og?ady, i zwykle staj? si? 'pe?noprawnymi' czlonkami salonowego
?wiatka.
Za? inni ju? z samej natury pozostaj? 'na uboczu', ale nie zawsze to
oznacza niesmia?o??!! Czy uwa?aliby?cie Darcy'ego za takiego? Jako
urodzony wielki pan jest obyty od dziecka ze ?wiatem salonów, wi?c zna go
'na wylot'! Nigdy z tego wi?c powodu nie my?la?abym o nim jako o
cz?owieku niesmia?ym, zamkni?tym, itd. To tylko jego niech?? do
nawi?zywania szerszych kontaktów z ca?? czered? ludzi w gruncie rzeczy
mu zupe?nie obcych, cz?sto nudnych, o ograniczonych horyzontach umys?owych, z którymi zwyk?a rozmowa nie dawa?a mu ?adnej
przyjemno?ci. A pochlebców /jak Collinsa/ tak samo nie cierpia? jak
salonowych uwodzicieli /Wickham/. Za to ceni? ludzi szczerych,
uczciwych, a przyk?ad Bingleya ?wiadczy, ?e Darcy nie gardzi? nim,
dlatego ?e by? mniej bystry czy te? wykszta?cony. Ale Bingley by?
dobrze wychowany, a ?e nadto ch?tnie ulega? sugestiom Darcy'ego?
Nie by? g?upi, wiedzia? ?e ten zwykle mia? racj?, i to mu wystarcza?o.
Ale wracam do D. Ten bynajmniej nie unika? salonów! Za to zamiast
uczestniczy? w pogaw?dkach 'na lewo i na prawo', wola? im si?
przys?uchiwa?, dzieki temu orientowa? si? kto jakie ma zdanie. I dopiero
wtedy nawi?zywa? kontakt. Czy tak nie by?o z El?biet?? A jak by?o
potem?! Jak ?e Darcy mia? by? introwertykiem, gdy stale szuka? okazji
/o ile sytuacja mu pozwala?a/ do spotka? z El?biet??

(Zawsze mo?na zapyta? o zdrowie rodziny, co Darcy czyni niemal karykaturalnie cz?sto!)

nie wiem czy karykaturalnie-tak wypada moze w filmie, w scenie przed Pemberly. ale w tamtych czasach-przynajmniej wg JA, nie niej opieram swoj sad:)-czesto sie pytalo o zdrowie, nawet nie widzac kogos jeden dzien=>vide pan Elliot z Perswazji "mozliwe ze zaszedl do nich, wracaj?c do domu, aby zapytac o zdrowie."; i t?umaczy sie:"nie móg? przej?? ko?o nich, nie pragn?c si? dowiedzie?, czy ona lub jej przyjació?ka nie zazi?bi?y sie wczoraj" (P,rXV)WCZORAJ, a pan Elliot bywa? na Camden Place codziennie. i na pewno by? wzorem uprzejmo?ci, nikt mu tego nie neguje, nawet JA

Ja znam poj?cie introwertyka z psychozabaw To troch? inna wizja, akcentuj?ca g?ównie zami?owanie do kameralnego towarzystwa. A taki Darcy w?a?nie jest -- wci?? obraca si? w niewielkiej grupie przyjació?. Gdzie indziej za? uchodzi za dumnego, b?d? ma?omównego (patrz Darcy w Rosings, gdzie przecie? trudno gardzi? Lady Katarzyn?).

ja tylko mog? zacytowa? znów JA "[Darcy}cz?sto siedzia? przez bite dziesi?? minut nie otworzywszy ani razu ust[na plebanii Collinsów]. Fakt, ?e pu?kownik Fitzwilliam cz?sto si? ?mia? ze sztywno?ci kuzyna, wskazywa?, i? pan Darcy musi by? na ogó? inny, o tym jednak nie wiedzia?a."
zapewne wolal kameralne towarzystwo, ale wciaz sadz, ?e potrafi? byc uprzejmy i o?ywiony, na co wskazuje reakcja pu?kownika

Skrajn? form? introwertyzmu jest autyzm.

z ca?ym szacunkiem Aine - bzdura
Najkrócej mówi?c, to nie miejsce i nie czas na rozwijanie tego tematu:
-inrowertyzm, introwersja to wymiar osobowosci, zdrowej osobowosci
-autyzm yo zaburzenie rozwojowe, powodowane zab. neurologicznym, klasyfikowane przez ICD-10 czyli Mi?dzynarodowa Klasyfikacje Chorób

a wracaj?c do tematu

Okre?lono go tu jako 'introwertyka'. Jak przeczyta?am w slowniku,
oznacza to cz?owieka 'zamkni?tego w sobie', niech?tnie nawi?zuj?cego
kontakt ze swiatem zewn?trznym.

trafi?am na podobne stwierdzenie u Kopalinskiego na http://www.slownik-online.pl/kopalinski
troche sie z tym nie zgadzam
introwertyk ma mniejsze zapotrzebowanie na kontakty spoleczne, nie chodzi tu scisle o zamykanie sie w sobie i niechec do kontaktow, lecz mniejsza potrzebe stymulacji zewnetrznej, preferowanie tego co znajome;
W pewnym sensie mniej go widac w towarzystwie, lubi male sprawdzone grupki, tam moze rozwinac skrzydla, zatem przy pierwszym kontakcie nie budzi takiej sympatii jak ekstrawertyk, ale "zyskuje przy blizszym poznaniu"
poza tym cechuje go spokojne przemyslane dzialanie, rezerwa, powsciagliwosc, odpowiedzialnosc.
i to jak ulal pasuje do p.Darcyego
tylko nie wiem czemu odnosze wrazenie ze w tej rozmowie slowo introweryk ma zabarwienie pejoratywne? to ekstra-tak pozytywnie nastawia?
acha, co ciekawe, czasem pojawia stwierdzenie ze introwertycy sa bardziej zsocjalizowani, czyli ze LEPIEJ przystosowuja sie do norm spolecznych , acha!

(Zawsze mo?na zapyta? o zdrowie rodziny, co Darcy czyni niemal karykaturalnie cz?sto!)

nie wiem czy karykaturalnie-tak wypada moze w filmie, w scenie przed Pemberly.

Nie mam powie?ci przy sobie, ale zapewniam, ?e te powtórzenia z Pemberly maj? swe oparcie w JA, która co? wspomina o tym, ?e zmieszany Darcy kilkakrotnie pyta? o zdrowie rodziny.
Podobne zapytania, gdy nie klei?a si? rozmowa, przypominam sobie z Hunsford (cho? to mo?e tylko film).

Nie chc? negowa? cz?sto?ci pyta? o zdrowie w tej epoce. Problem polega na tym, ?e pytania o zdrowie nie s? istotne z punktu widzenia powie?ci -- nie popychaj? akcji do przodu (nie s? elementem strukturalnym, jakby stwierdzi? Nabokov). To oznacza, ?e autorka wspominaj?c o nich, chce nam powiedzie? co? innego.
Wydaje mi si?, ?e pytanie o "zdrowie rodziny" wyst?puj? tu jako forma grzeczno?ciowa, która wyst?puje zamiast tego, co faktycznie ma si? do powiedzenia, a co powiedzie? jest 'jako? trudno'.

Ja znam poj?cie introwertyka z psychozabaw To troch? inna wizja, akcentuj?ca g?ównie zami?owanie do kameralnego towarzystwa. A taki Darcy w?a?nie jest -- wci?? obraca si? w niewielkiej grupie przyjació?. Gdzie indziej za? uchodzi za dumnego, b?d? ma?omównego (patrz Darcy w Rosings, gdzie przecie? trudno gardzi? Lady Katarzyn?).

zapewne wolal kameralne towarzystwo, ale wciaz sadz, ?e potrafi? byc uprzejmy i o?ywiony, na co wskazuje reakcja pu?kownika

Sam mam wyra?ne zaci?cie introwertyka (st?d znam to poj?cie z psychozabaw -- wiem, o co mnie pytano, ?eby doprowadzi? do takiego wniosku ) i cho? uprzejmo?ci komentowa? nie bardzo mog?, to zapewniam, ?e potrafi? by? w (kameralnym) towarzystwie o?ywiony

Ulka napisał:

w tym wlasnie s?k ?e nie mog? odnale?? sk?d to wra?enie...
tak ze chyba powinnam sie wycofac, ale wrazenie jest wrazeniem i jako takie moze mi pozostac

Pierwsze wra?enie?
To ja mimo wszystko koryguj?, ?e maj?c do wyboru intro- czy ekstrawertyków chyba bardziej ceni? intro. Ich zachowanie niesie zwykle wi?ksz? warto??.

Ulka napisał:

przepraszam w kazdym razie jeslim uzyla zbyt mocnego slowa. specjalista moze nie jestem ale w temacie sie orientuje i pewne rzeczy mnie denerwuja gdy mijaja sie z prawda. oczywiscie chodzilo mi o tresc. a Twoje slowa potwierdzaja niejako moje przekonanie ze discovery kladzie czesto nacisk na efekt a nie na fakt.

---

Nawet kojot na kamieniu mo?e dosta? wilka...
http://swiataine.blogspot.com/

Offline