Ogród Jane Austen

Drogi pak4....
Marud? ile tylko chcesz, ale dla mnie po ju? X-tym razie z powie?ci? i filmem fikcja troszk? si? zlewa z rzeczywisto?ci?. I Darcy ma ju? prawie stanowisko kolegi (no prawie s?siada)


Kicia w ko?cu otrzyma?a imi?....
Oficjalnie - Ma?piatka, a nieoficjalnie wstyd napisa? :twisted:

Kicia w ko?cu otrzyma?a imi?....
Oficjalnie - Ma?piatka, a nieoficjalnie wstyd napisa? :twisted:

I co pan Darcy, czy Lizzy?
Moje sobie same przynios?y

Nieoficjalnie: "Ma?pa" :oops:
A ostatnio znana jako Fiona :twisted:

Dla mnie tajemnica wzajemnej fascynacji Lizzy i Darcy'ego to zgodno??
ich charakterów, a ?ci?lej ich zasad moralnych. Po prostu "swój trafi? na swojego". Obaj s? inteligentni, otwarci, i nie toleruj? jakichkolwiek intryg,
ok?amywania szczególnie w trudnej sytuacji, ?piesz? z pomoc? potrzebuj?cym a zarazem , co w tej powie?ci jest bardzo charakterystyczne
- potrafi? oddzieli? 'plewy od ziarna". Ale zarazem oboje maj? odmienne
temparementy! I inne maniery,nawyki z powodu ró?nicy w pozycji spo?ecznej, maj?tku, wychowania w ko?cu. Maniery i temparement to jedno,
a przywi?zanie do zasad moralnych, to drugie. Porównajcie cho?by Wickhama i Darcy'ego! Owszem Wickham ma ujmuj?ce maniery, ale ma za nic zasady, skoro bez skrupu?ów chcia? z?ama? ?ycie siostrze Darcy'ego, nie mówi?c ju? o innych jego grzechach. A czy Darcy post?pi?by tak samo z
jak?kolwiek kobiet??! To nie do pomyslenia! Móg?by by? sobie skryty, nietowarzyski, ale nigdy nie zawiód?by kobiety. Ale pod warunkiem, ?e i ona
go nie zawiedzie. Gdy Lizzy i Darcy si? poznali, instynktownie wyczuli w
sobie 'pokrewn? dusz?", ale dopiero dalsze wypadki umo?liwi?y im , ?e tak
powiem, potwierdzenie ich wzajemnych oczekiwa?. Zrozumieli, ?e OBOJE
maj? to samo przywi?zanie do niez?omnych zasad moralnych. Pozosta?o im tylko 'zej??' si? ze sob?, a to ju? wszyscy znamy, prawda?
Dla mnie to, jacy aktorzy grali w wielu filmach Darcy'ego, to zupe?nie inna historia, cho? przyznaj?, ?e Firth znakomicie odegra? t? rol?!

Tak -- tyle, ?e nie chodzi?o o to, dlaczego Darcy podoba si? Lizzy, ale dlaczego w ogóle si? podoba

Z tym, ?e do siebie pasuj? masz sporo racji, cho? mo?na si? doszukiwa? tak?e ró?nic. Czy kto? tak zamkni?ty jak Darcy i kto? tak otwarty jak Lizzy b?d? si? dobrze czuli razem w towarzystwie? Jak to b?dzie ze wspólnym bywaniem i oswajaniem wspólnych znajomych? (

Towarzyska po?ówka ci?gnie za sob? po?ówk? mniej towarzysk?, proste; kompromis, na jaki trzeba pój??, to umiarkowanie cz?ste ci?ganie w towarzystwo ?lubnego ponuraka

ot problemy z tego wynikaj?ce b?d? rozwi?zywa? wzpólnie.

wiem, wiem, to bajka dla grzecznych dzieci

Dzi?ki pak, ile? ja szuka?am tego przek?adu.

Pak4 napisa?, czy "zamkni?ty w sobie Darcy" i otwarta Lizzy dadz? sobie
rad? w bywaniu w towarzystwie? Otó? nie jest to z pozoru proste pytanie!
I co konkretnie znaczy "bywanie"? Przejrzyjcie sceny w"DiU", które
dziej? si? w salonach, a jest ich mnóstwo! I co z nich wynika? Darcy jest
inteligentny, wykszta?cony /ta jego s?awna biblioteka w Pemberley/,
ale nie jest wylewny i nie lubi po prostu rozmawia? ile popadnie z ka?dym
w salonie; ale lubi przys?uchiwa? si? ciekawym dyskusjom, i jak go temat
"kr?ci", ch?tnie wydaje swoj? opini?. Jak wtedy, gdy Lizzy sprowokowana
przez siostr? Bingleya rozwodzi si? nad zaletami czytania ksi??ek. Tu umys?
Darcy'ego wr?cz nie mo?e pozosta? bezczynny, ch?tnie podejmuje temat!
Takich przyk?adów jest jeszcze kilka, i zawsze ukazuj?, ?e Darcy lubi
interesuj?ce rozmowy, a te które go wr?cz nudz?, to jedynie si? im
przys?uchuje. Fakt, ?e nie jest nazbyt rozmowny, i nie prawi komplementów
na lewo i prawo, ale czy to znaczy, ?e jest absolutnie "zamkni?ty" na to,
co si? dzieje wokó? niego?
Z kolei Lizzy jest z natury bardziej wylewna, ch?tnie gaw?dzi z wieloma
ludzmi, ale i ona uwielbia co ciekawsze dyskusje! T? cech? w?a?nie
wykry? u niej Darcy, i odt?d szuka okazji do tych jak?e inspiruj?cych
'pojedynków', ale Lizzy jeszcze nie "rozgryz?a' jego charakteru, i jest
nieufna wobec niego. Ale pod koniec powie?ci, jak maj? do siebie zaufanie, ich rozmowy mog? by? ca?kiem, ca?kiem ciekawe...
Lizzy chwali, krytykuje, rozwa?a, a Darcy cierpliwie s?ucha, i przytakuje,
ale niekiedy wypowie swoje zdanie, ale s? zgodni w przekonaniach, co
jest najwazniejsze!

Aine, wyj??a? mi to z ust!
Darcy to klasyczny introwertyk. Ja jestem przekonany, ?e on si? w znacznym stopniu dostosuje do Lizzy. Ale b?dzie mu z tym ci??ko i z czasem poszuka wymówek. By? mo?e wypracuj? kompromis Zw?aszcza, gdy w jakim? w?skim kr?gu znajomo?ci zbior? si? postacie bardzo interesuj?ce. Ale nie lekcewa?y?bym tych ró?nic.

Tak sobie w tle kartkuj? Dum? i przypominaj? mi si? Wasze dyskusje.

Co do pana Darcy'ego -- musz? powiedzie?, ?e JA ciekawie go pokazuje. Pierwsze pojawienie si? jest bardzo pozytywne, ale po ukazaniu przez niego dumy mamy ocen? bardzo negatywn?. Tyle, ?e czytelnik/cztelniczka ma, dzi?ki tej zmianie, do tej negatywnej charakterystyki ju? dystans.

Przy czym w?a?ciwie charakterystyka Darcy'ego pozostaje pozytywna -- bo przecie? mamy jego opis niezale?ny od uczu? ura?onej Lizzy i jest on 'obiektywny'. O tym wie czytelnik/czytelniczka, ale o tym nie wiem Lizzy.

Nawiasem mówi?c Lizzy od razu jest zainteresowana Darcy'm. Oczywi?cie nie jako kandydatem na m??a -- ale gdzie? tu wspomnia?em, ?e czytaj?c dostrzega si? w Darcym osobowo??, której brak innym bohaterom. I rzeczywi?cie -- JA to wprost pisze! Lizzy interesuje si? Darcym, poniewa? dostrzega z?o?ono?? jego charakteru -- jest to fascynacja siln? osobowo?ci?. Fascynacji towarzyszy co prawda osobista uraza (to nieszcz?sne nie-zaproszenie do ta?ca), ale t? uraz? prze?ywa jedynie bohaterka, a nie czytelnicy. St?d ?atwo 'wybaczamy' Darcy'emu.

Zreszt? oboje nieraz sugeruj? pewn? wspólnot? charakterów. Owszem, zawsze s? to jakie? docinki, ale nawet w tych docinkach mo?na zauwa?y?, ?e s? 'pod?wiadomi' tego, ?e wiele ich ??czy.

Zrobi?am sobie w?a?nie ma?a powtórk? i tak sobie pomy?la?am, ?e gdybym ja us?ysza?a o sobie takie s?owa na pewno czu?abym si? tak, jakby mnie kto? spoliczkowa?. My-czytelnicy, bardzo szybko zapominamy o tym niefortunnym balu i s?owach Darcyego, ale za?o?? si?, ?e Lizzy nie.

Wydaje si?, ?e Darcy powiedzia? to 'na odczepnego'. On si? ?le w tej sytuacji czuje i szuka wymówki dla Bingleya by nie ta?czy?. A z Bingleyem pozwala sobie na wiele (z jego siostr? te? -- ta? Bingleyka relacjonuje jego s?owa: Powiedzia? pan wtedy: "Ona pi?kno?ci?! Równie dobrze mo?na by jej matk? nazwa? m?drcem." -- równie? mo?na si? domy?la?, ?e by?a to odpowied? na zachwyty Bingleya), bynajmniej nie pragn?c obrazi? Lizzy. My?l?, ?e to u?atwia czytelnikom przej?cie do porz?dku dziennego nad skandaliczn? (sk?din?d) wypowiedzi? Darcy'ego.

Powiedzia? pan wtedy: "Ona pi?kno?ci?! Równie dobrze mo?na by jej matk? nazwa? m?drcem." -- równie? mo?na si? domy?la?, ?e by?a to odpowied? na zachwyty Bingleya), bynajmniej nie pragn?c obrazi? Lizzy.

Równie dobrze mog?a to by? odpowied? na docinki Karoliny. Czy tylko ja mam takie wra?enie, ?e ca?y czas prowokowa?a go do takich w?a?nie odpowiedzi?
E.

I bardzo dobrze, ?e Darcy ?mia? si? z Mrs Bennet ('... jej matk? mo?na nazwa? m?drcem'). I dobrze, ?e paskudnie zachowa? si? wobec Bingley'a, nie mówi?c mu o pobycie Jane w Londynie. Gdyby Darcy by? kolejnym idealnym rycerzem, je?d?cem na bia?ym koniu, co to do nó?ek pada i wzroku nie ?mie podnie??, wówczas mieliby?my kolejne mia?kie romansid?o dla gminu.

Niedoskona?o?ci charakteru Darcy'ego czyni? go bohaterem z krwi i ko?ci. To nie jest wyidealizowany paniczyk, ale prawdziwy facet, który czasem ma problem z te?ciow?. I za to jest kochany przez seteki tysi?cy kobiet na ca?ym ?wiecie.