Ogród Jane Austen

Z i?cie naukowym pragmatyzmem stwierdzam, ?e nie czyta?am prac Terry Castle, wi?c nie mog? si? wypowiada? na temat jej tez itd.
Jednakowo?, dopóki mi si? czego? nie udowodni, nie przyjmuj? nowo?ci i sensacji naukowych

Fringillo: mo?e dlatego, ?e ja na to patrz? z punktu widzenia technika, ale nie potrafi? tego sprowadzi? do samego j?zyka, ani tym bardziej do jego lapidarno?ci. Zawód uprawiany przez lata rzutuje na ca?y sposób my?lenia, ale tu za bardzo wchodzi?bym w dygresje zawodowe

Co do niezale?no?ci i zadowolenia z pisarstwa -- co prawda t?umaczenie Leopolda Staffa nie podkre?la do?? pragnienia wspó?udzia?u w geniuszu, a i wygnanie z niewdzi?cznej ojczyzny, to co? innego, ni? ciche staropanie?stwo, ale jako? tak mi si? kojarzy sonet Micha?a Anio?a o Dantem:

Z niebiosów zst?pi? i w ?miertelnym ciele
Zszed?, gdzie przez Piek?o i przez Czy?ciec droga,
Sk?d wróci? ?ywy, by ogl?da? Boga,
W prawdy nam ?wietle ukazuj?c cele.

Gwiazda ?wietlana, w promieni zbyt wiele
Ozdobi? gniazdo, gdziem tkn?? ?ycia proga.
Nie narodzi?a go tu ziemia sroga;
Ty za to, Stwórco, daj mu swe wesele.

O Dantem mówi?. T?po?? niepoznania
Pad?a mu jak dzie? niewdzi?czna sp?ata
Od t?um, co si? li prawych czci? wzbrania.

O, gdybym nim by?, maj?c los za kata.
Odda?bym ch?tnie -- za srogo?? wygnania
I cnot? jego -- ca?e szcz??cie ?wiata.

A ja rozumiem JA.
Ja wiem ?e to nie ta epoka ale mentalnos? wci?z ta sama. Ostatnio ciotka si? zbulwersowa?a bo jej powiedzia?am ?e ma??e?stwo to nie jest moja jedyna ammbicja(dobra nie wyjd? za m?? bo mnie nikt nie zechce ale..)
Po?owie ludzko?ci si? wydaje ?e kobieta ma za jedyny cel z?apa? m?za?
To jaka? paranoja moja siostra z?apa?a i jestem daleka od zazdroszczenia jej.
Wyboru dokona? trzeba z g?ow? JA nie mia?a tego co chcia?? to podzi?kowa?a za instytucj? ma??e?stwa:D

Mam sobie "Listy wybrane JA" i w?a?nie zacz??am je podczytywa?. Mo?e si? troch? powym?drzam, jak dojd? do po?owy? W ka?dym razie, co niektóre fragmenty z tych listów s? bardzo smaczne

Hehe, takie co? np.: "Nie mog? zdecydowac si? co do kroju nowej sukni: jaka szkoda, ?e nie mo?na kupowa? takich rzeczy gotowych." A rok by? 1798. Có?, ja j? rozumiem, te? bym si? nie mog?a za nic zdecydowa? i kupi?abym kolejne spodnie Rzeczywi?cie, straszliwie i przewspaniale konkretne i rzeczowe s? listy JA, miodzio! Masa szczegó?ów do w?tku "Epoka Regencji"!

:? Obawiam si?, ?e jeste?my tandeciary zwyk?e.... Ale jakby mi przysz?o mierzy? te suknie z fintifluszkami, ufffff........... 8O

ja si? na czasy JA nie nadaj?. Jakbym mia?a sp?dza? tyle czasu przy szmatach to chyba bym sfiksowa?a. Matkojeny?ciewy!!

Ej, wed?ug mnie wcale nie wyja?ni?. Chyba, ?e chodzi?o o stracenie reputacji Jane, co t?umaczy?oby ewentualny brak kandydatów do r?ki. Ale oprocz tego nie wiem, czemu nie chciala ulozyc sobie zycia, jesli taki Tom potrafil to zrobic...