Ogród Jane Austen

Ojej, tyle mam propozycji, ?e nie wiem od czego zacz??. Jane Austen najwyra?niej lubowa?a si? w opisach strasznych rodze?stw.
Ale ?eby nie zabiera? wszystkim pomys?ów na pocz?tek rzucam fantastyczne siostrzyczki Bingley: Bo?e bro? mnie przed takim rodze?stwem, chyba naprawd? wol? ju? tego ma?ego potworka u mnie w domu
A teraz wyci?gnijci? t? litani?....

Oj faktycznie, wyobra? sobie, ?e zapraszasz do siebie ch?opaka, a twoja siostrzyczka raczy go od progu m?dro?ciami, a wyglada jakby nie umia?a lustrem i grzebieniem operowa?
To lecimy dalej: co my?lisz o siostrzyczkach Steele? Te? kochaniutkie prawda? A jakie bystre...

Faktycznie, siostry Anny Eliot tak mnie irytowa?y, ?e zaatakowa?abym je nawet grzebieniem (to chyba nie najlepsza bro??!)
Ci cali Thorpowie byli tacy mdli, ?e nawet nie pami?tam czy byli denerwuj?cy

Dla mnie jednym z najbardziej upiornych rodze?stw s? - obok sióstr Bingleya - pani Bennet i pani Phillips. I wcale si? nie dziwi?, ?e Darcy'emu szcz?ka opad?a, jak si? w Pemberley dowiedzia?, ?e ten kulturalny d?entelmen to wujek Lizzy, a wi?c rodzony braciszek tych dwóch gwiazd, które tak urozmaica?y ?ycie towarzyskie w okolicy.
A tak swoj? drog? - to dlaczego u JA jako? panie s? z regu?y bardziej wredne, a panowie maj? tylko s?aby charakter lub co najwy?ej s? niezupe?nie rozgarni?ci?

Moj? faworytka jest zdecydowanie panna Elliott. Tak obojetno?c i poczucie w?asnej wy?aszo?ci mussza byc o wiele gorsze niz granie sobie na nerwach i codzienne sprzeczki.

A co do pa? i panów u JA - chyba po prostu ze swoja p?ci? mia?a wi?cej doczynienia i lepiej ja zna?a. Poza tym, mi?e panie, b?d?my szczere, wsród kobiet jest wi?cej takich typów: wrednych intrygantek, a w tamtych czasch, kiedy by? problem z edukacj? kobiet i w ogóle traktowa?o si? s?szb? p?e? inaczej, zapewne wi?cej zdarza?o si? kobiet g?upich i bezmy?lnych. M??czy?ni bywaja ?li w inny sposób. Ale pan Collins, moim zdaniem, móg?by spokojnie konkurowac z pann? Steele.

Dla przyk?adu przytocz? siostry Bennett, z jednej strony Jane i Elzbiet?, a z drugiej Lidi? i Kitty. Lidia to typowa czarna owca u JA, jej ci?g?e flirty z oficerami i w rezultacie ucieczka z Wickhamem omal nie zrujnowa?y rodziny Bennetów. Dzi? takie wybryki ?atwo mo?na ukróci?, ale w czasach JA? Byle nie wysz?o na jaw, byle zatuszowa?! Bo inaczej ca?e-dos?ownie-rodziny mog?y ucierpie?. Gdyby nie Darcy, tak sta?oby si? z Bennettami.
Ale Darcy by? chyba dalekowzroczny. Uratowa? Lidi? od ha?by nie tylko ze wzgledu na El?biet?, ale i na w?asn? siostr? Georgian?, omal nie porwan?
kiedy? przez Wickhama. Kto wie?!-zdesperowany Wickham, ?cigany za d?ugi, móg?by szanta?owa? Darcy'ego gro??c ujawnieniem szczegó?ów
dotycz?cych Georgiany. Juz nieraz stawia? Darcy'emu ??dania finansowe, o czym sam D.wspomina? El?biecie i Gardinerom. I tak chyba Darcy by? 'skazany' na Wickhama, wspieraj?c go od czasu do czasu, byle tylko
trzyma? go z dala od swojej rodziny. A swoja drog? Georgiana nie by?a
a? takim niewini?tkiem, a k?opoty z jej powodu pozwoli?y Darcy'emu
doskonale wczu? si? w problemy El?biety z Lidi?.

To prawda, Elzbieta wobec Darcy'ego by?a bardzo wyczulona na punkcie honoru swej rodziny. Ale odwró?my sytuacj?! A jak? z kolei rodzin? mia? sam Darcy?! Siostr? Georgian?, która omal nie uciek?a z domu? Despotyczn? ciotk? Lady Catherine, która za wszelk? cen? chce gra? pierwsze skrzypce i niemal na si?? usi?uje podporz?dkowa? sobie siostrze?ca? Która prawie obra?a El?biet? w jego obecno?ci, wytykaj?c
jej maniery i rodzin?? Czy to s? prawdziwe maniery arystokratki, z których Darcy by?by dumny? Niewiele pod tym wzgl?dem, pomijaj?c inne, ró?ni? si? Lady Catherine i matka El?biety, cho? t? ostatni? jako? nie podejrzewam o celow? z?o?liwo??. To wszystko Darcy uwzgl?dni? w li?cie, po wytkni?ciu mu przez El?biet?, ?e nie jest d?entelmenem. Chyba nagle sobie zda? spraw? z tego, ale nie tak szybko si? do tego przyzna?, a dopiero sprawa Lidii to udowodni?a.

Rzadko które rodze?stwo u JA jest "zgodne", niemal w ka?dym z nich
s? osoby szlachetne, lub co najmniej przestrzegaj?ce ogólne zasady
dobrego wychowania - i dla odmiany, postacie niesympatyczne, ró?nego
typu. Cz?sto wchodzili sobie w drog?, "ha?bili" dobre imi? rodziny,
trwonili maj?tki, itp. Np. bracia Ferrars, bracia Brandon czy Bertram. Tu
schemat jest taki sam - jeden jest spokojny, uleg?y, z zasadami cz?sto
"do bólu" /Edward F, p?k Brandon, Edmund B/, a drugi brat to hulaka, trwoni?cy pieni?dze, lekcewa??cy wszelkie zasady honoru /Robert F,
brat p?ka Brandona a m?? Elizy, Tom B/. A i rodze?stwa samych niemal
sióstr? Te? ich sporo wg powy?szego schematu. Cho?by siostry jak
lady Bertram i pani Norris, siostry Bennet, Bingley, Eliott, a nawet starsze
rodze?stwo Dashwood /John D, m?? Fanny oraz jego siostra a matka
panien Dashwood/.
Wreszcie s? rodze?stwa, jedne ca?kiem niesympatyczne, a inne bardzo
"przyjemne'. Do pierwszych zaliczy?abym siostry Steele, rodze?stwo
Thorpe, Crawford, a do drugich siostry Dashwood, rodze?stwo Morland.

Najbardziej denerwuj?ce jest dla mnie rodze?stwo Thorpe'ów, chyba jedyne postaci z powie?ci JA, do których nie by?am w stanie poczu? krzty sympatii. Mary Bennet by?a tylko... ehem... obciachowa, jako z sama poniek?d taka jestem, nie mam prawa t?pi? innych By?o oczywi?cie troch? wrednych siostrzyczek czy g?upawych braci, ale tylko Thorpe'owie byli w stanie mnie zirytowa?

A co powiecie o Fanny i Susan Price jak wspomnia?a Diana? Ca?kiem inne, bo Susan by?a silniejsza psychicznie i nie dawa?a si? wzi?? pod pantofel lady Bertram. A Fanny jest naprawd? denerwuj?ca z t? swoj? nie?mia?o?ci? i brakiem pewno?ci siebie. Ciekawe jakby to by?o gdyby to Susan by?a g?ówn? bohaterk? MP?