Ogród Jane Austen

Pann? Bingley kojarz? z "Cztery wesela i pogrzeb".
Przypadkowo wypatrzy?am znajome nazwiska Sawalha (Lydia) i Whitrow (pan Bennet) jako dubbinguj?cych w "Uciekaj?ce kurczaki"

Loana napisał:

W wersji z 1995r. s? pewne drobiazgi, które mi nie pasuj? - np. dlaczego panna Bingley nosi kolorowe suknie, skoro ca?a czereda innych panien musia?a mie? jasne?

Nie musia?y Kojarz?, ?e El?bieta te? chodzi kilka razy w czerwonej sukni. I córka Lady Katarzyny te? chodzi w sukniach w ciemniejszych kolorowych. Wszystko zale?a?o pewnie od pozycji panny - te z wy?szych sfer ubiera?y si? je?li mia?y ochot? i wystarczaj?ce finanse w bardziej barwne kiecki, nawet je?li by?y jeszcze pannami Kojarz? te? z wywiadu z kostiumolog, ?e opiera?a si? na tym, ?e panna Bingley nigdy nie nosi?a sukien z materia?ów z nadrukiem, a materia?y z nadrukiem by?y zazwyczaj w?a?nie jasne.

poza tym barwnik zawsze by? drogi (a czerwien przez d?u?szy czas zarezerwowana jedynie dla w?adców W czasach JA ju? to nie obowi?zywa?o - to taka dygresja. ), a cena materia?u zale?a?a od tego z czego by? zrobiony i jak. Jedwab jedwabiowi nierówny, jako?? barwników równie? podnosi?a cen?.
Panna Bingley z ca?a pewno?ci? mia?a takie, na które siostry Bennet mog?y sobie popatrze? - li i jedynie.
Ale co do kolorystyki - wydaje mi si?, ?e tutaj chodzi?o bardziej o pokazanie dysproporcji pomiedzy Karolin? i Lizzy - równie? w strojach. Lizzy mia?a zawsze suknie zwiewne i lekkie - skromne i ?liczne. Karolina ci??sze, jakby dla zaakcentowania jej charakteru.

AineNiRigani napisał:

poza tym barwnik zawsze by? drogi (a czerwien przez d?u?szy czas zarezerwowana jedynie dla w?adców W czasach JA ju? to nie obowi?zywa?o - to taka dygresja. ),

Jako?? barwnika windowa?a cen?, ale w czasach o których piszemy to nie ze wzgl?du na cen? barwnika panienki ubiera?y si? na jasno. Chodzi bardziej o obyczajowo?? : bia?y=niewinny, jaskrawe kolory ubra? kojarzy?y si? do?? nieciekawie (mówi?c dosadnie : kojarzono z aktorkami i prostytutkami - w tamtych czasach nie wiadomo kogo uwa?ano za wi?cej "kobiety upad?e" ).
Oczywi?cie w wy?szych sferach swoboda w kolorach by?a wi?ksza (bogatym wybacza?o si? wi?cej ni? ?redniej czy zubo?a?ej szlachcie, o biedniejszych nie wspomn?), nie trzeba by?o by? m??atk?, ?eby mie? sukni? w zdecydowanym kolorze. Ale jak i? by?o "ze ?redniaków" to lepiej by?o i? nie wychyla? i nie zak?ada? czerwonej kiecki na bal, ?eby nie narazi? si? na nieprzyjemno?ci.
No i tak jak wspomnia?o?? - czasy JA to ju? zdecydowanie nie czasy gdy czerwie? by?a zarazerwowana dla króla...
WS? to jednak wci?? czasy, gdzie czer? jet zarezerwowana np. dla duchownych i ?a?oby. Nikt nie sprawi?by sobie czarnej (dzi? uwa?anej za eleganck?) sukni balowej ot tak bo "czarny jet elegancki i wyszczupla" .

[Edytuj] - po prawej na dole

A ja przyznam, ?e troszk? rozczarowa?am si? t? ekranizacj?... myzyka, aktorzy jakos mnie nie przekonuj?. Zaznacz?, ?e oglada?am ekranizacje z 2005 i 1995 i czyta?am ksi??k?. W serialu Elzbieta wydaje mi si? troszk? za "stara" jak na 21 lat. Jane by?a naj?adniejsza z wszystkich panien, a jak dla mnie to wygl?da?a do?? "m?sko" Pan Darcy.... no co? kazda przyzna , ?e jest powalaj?cy:) uwielbiam jak wywraca swoje oczka kiedy cos go irytuje Tak?e bardziej sk?aniam si? do ekranizacji z 2005

A znowu przypomn? to co w Dumie 2005 zrobili Bingley'owi.
Taki by? skromny, sympatyczny i inteligentny u JA, a w filmie widzimy debila, który wci?? szczerzy z?bki.

Ha! ja najpierw czyta?em, a potem by? serial. W efekcie film ogl?da?em "przygotowany i u?wiadomiony". Mo?e dlatego film tak wiele traci?. Cho? w sumie, gdy przysz?o odgadywa? jak si? ma rzeczywisto?? filmowa do powie?ci, to o wiele bardziej bawi?o mnie bollywoodzkie B&P.

sandra napisał:

Dione widze, ze dosc smialo u?ywasz pewnych okre?le?. Jak dla mnie zbyt ?mia?o Bingley jest uroczo zakochany i speszony urod? Jane a niektorzy w takich chwilach mówi? od rzeczy, b?? przekrecaja wyrazy, b?d? sepleni?. Taki ma?y stresik mi?osny - wiec ja go usprawiedliwiam w pe?ni. Chodzi tu o przekaz...facet si? zakocha? na maxa i straci? g?ow?, wida? to w jego oczach

Pak4 twierdzisz ,ze czas tutaj ma duze znaczenie.... zgodze sie z tym. Ja po obejrzeniu 2005 chcialam sie czegos wiecej dowiedziec o bohaterach dlatego si?gn??am do ksi??ki.

Nie zrozumia?a? o co mi chodzi?o. Ja czepiam si? g?ównie jednej filmowej sceny. Jest to jaka? rozmowa tocz?ca sie chyba w Netherfield, Bingley siedzi na kanapie, nie odzywa si? tylko przez ca?? rozmow? (swoj? droga wcale nie a? tak zabawn?) ?mieje si? jak na ostrych prochach. Poza tym w filmie cz?sto prezentuje taki rodzaj ?miechu. Nawet trac?c g?ow? z milo?ci nie zachowuje si? a? tak. Tym bardziej momenty, które mnie a? tak ze?li?y nie maj? zwi?zku z uczuciem do Jane. Zakochany i speszony Bingley owszem, ale nie og?ópia?y. Ja mam ksi??kowe przekonanie, ?e by? to cz?owiek skromny, sympatyczny i ... inteligentny - JA to podkre?la, zarówno w?asnymi s?owami, jak s?owami Lizzy i Jane. Jane mog?a by? za?lepiona, ale nie Lizzy. Ona takie zachowanie zauwa?y?aby od razu i raczej by si? jej nie spodoba?o. Wesoly Bingley - tak, Bingley chichotek - nie.

Cho? jedna rozumie moje oburzenie

Dione - JA JESTEM ZA TOBA JAK KARUSEK ZA ANIELKA!!!
Ale sie juz nie wypowiada?am po raz kolejny, nie tylko aby nie powiela? wypowiedzi, ale ?eby znowu nie by?o jaka to jestem przeciwko tej "ekraqnizacji". Bo jestem przeciwko nazywaniu tego filmu ekranizacj?.
E basta!!

Debil mo?e nie, ale TEN ?miech nazwa? mo?na uroczo debilnym. Mnie si? to troch? z czkawk? skojarzy?o.... W komedii mo?e to by by?o ?wietne ale przy znajomo?ci orygina?u..wiadomo. Nie sposób uwierzyc, ?e Darcy traktowa? go powa?nie. A specjalnie dla Aine mo?emy mówi? "film do?? wiernie oparty na kanwach powie?ci Jane Austen" ;P

Wybaczcie dziewczyny, ale o czym toczy sie tu dyskusja??? Jesli dobrze rozumiem, jest to temat do obgadywania serialu z 1995r. Wiec o jakim Bingleyu debilu my rozmawiamy??? Prosze, zebyscie sie troche bardziej trzymaly tematow, ok?
Bo przyznam szczerze, Bingley z 1995 moze nie jest specjalnie powalajaco inteligentny, ale nigdy nie nazwalabym go jasiem fasola. I on naprawde jak jest zakochany to ladnie mu z tym .

Popieram Loan?. Bingley z 95 by? naprawd? uroczy, ale ten z 2005 to..... ja ju? nie b?d? komentowa?, bo znowu ktos powie, ze przesadzam