Ogród Jane Austen

z tym "oj Margaret..." jako zawodzeniem to faktycznie sobie nie wyobra?am naszego Thorntona... ale umiej?tnie wypowiedziane(moja wiara w Rysia jest wielka), pewnie doda?oby scenie dramaturgii....

W sumie szkoda, ze jej nie dali...

równie? i mnie tego brakowa?o

tak mi si? teraz nasun??o....a nie my?licie, ?e Margaret przypomina?a mu troch? jego matk?....

To prawda, juz o tym kiedys pisalam.
Margaret przypominala jego matke w tym zdecydowaniu, w sile charakteru, w tym ze miala wlasne zdanie i moze troche w skrywaniu uczuc, choc pewnie umiala je jednak lepiej niz ona ujawniac.
Ale miala wazna ceche, ktorej pani Thornton byla pozbawiona: miala empatie, nie byla bezwgledna, miala dobre serce i duzo otwartosci do kontaktow z innymi ludzmi, nawet tak bardzo rozniacych sie pozycja i nie przejmowala sie opinia, no moze poza opinia Thorntona.

tak mi si? teraz nasun??o....a nie my?licie, ?e Margaret przypomina?a mu troch? jego matk?....

No tak kazdy synek mamusi szuka w partnerce cechy swojej matki

Fragmenty listu Sandy Welch , scenarzystki "N&S"

Te fragmenty wiele mowia o motywacjach Sandy Welch.
Zgadzam sie, ze Thornton mogl byc dosc gwaltownym czlowiekiem, widac jego reakcje na slowa Margaret, ale jednak czy bilby tak bez opamietania a nawet kopal? Chyba jednak scenarzystka przesadzila, o pare ciosow bylo za duzo.
Jednak to ze Thornton na poczatku jest postacia niejednoznaczna jest bardzo udane, bo to z czasem poznajemy jego drugie oblicze.
To fakt, ze Margaret z poczatku nie wyglada na osobe, do ktorej od razu nabieramy sympatii, bywa naburmuszona i dziwnie reaguje, ale trzeba ja zroumiec - to obcy dla niej swiat.
Scena kiedy Margaret idzie do fabryki - no jestem zdecydowanie na tak.
"Chcia?am znale?? sposób, by Milton sta?o si? prawdziwym, wr?cz fizycznym szokiem dla zmys?ów Margaret, po ?agodno?ci Po?udnia... st?d otwarcie drzwi zgrzeblarni mia?o by? zmasowanym podwójnym atakiem – na wzrok i s?uch. To obraz piek?a i Thornton jest z nim nierozerwalnie po??czony"
Scena zapadla nam gleboko w pamiec. To pieklo ma slodki i niebezpiecznie pociagajacy smak

No wlasnie Gosiu:
Alison przetlumaczyla to: "nie odstapila naszego Pana" (co jest bardzo ladnym zwrotem i mi sie podoba).

Jak to mi?o, ?e Ci si? podoba ;-)

,

ale odnosze wrazenie, ze tam byla mowa o tym, ze ona rzucila sie mu na szyj?, bo faktycznie tak bylo, ona zarzucila rece na jego szyje i go zaslonila.).

Tak to prawda, to powinno w t?umaczeniu zosta? zmienione. Tam w napisach zosta?o u?yte s?owo, które znaczy przylgn?c, uwiesi? si?, ale te? i nie odst?pi?. W filmie ona mu si? nie wiesza na szyi, tylko wychodzi do robotników przed niego. S? bli?ej tylko kiedy on ja obejmuje ?eby ja wci?gn?? do ?rodka, a ona si? zapiera. Dlatego wybra?am to znaczenie, tym bardziej, ?e w dalszej rozmowie, jest mowa, ?e wszyscy bali si? wyj?? z domu, tak, ?e tylko matka mia?a odwage osobi?cie pój?? po doktora, odebra?am to, ?e s?u?ba podziwia to (bo mówi to s?u??ca do Fanny), ?e ona stan??a obok niego i nie odst?pi?a go w niebezpiecz?stwie.
Spraw? wyja?ni?a dopiero ksi??ka, której jeszcze nie mia?am jak t?umaczy?am napisy, tam wyra?nie opisane jest, ?e ona zarzuca mi r?ce na ramiona i os?ania sob?, ten motyw pojawia si? w ksi??ce jeszcze w ostatniej scenie, kiedy on k?adzie sobie jej r?ce, tam gdzie le?a?y jak go broni?a i pyta czy pami?ta mi?o??. I taka oto jest historia powstawania jednego fragmentu t?umaczenia ;-)
Ale przyznam, ?e to "nie odst?pienie" i tak bardziej mi sie podoba, bo jest takie bardziej szlachetne ni? takie uwieszanie sie obcemu ch?opu na szyi :-)

...przyznam, ?e to "nie odst?pienie" i tak bardziej mi sie podoba, bo jest takie bardziej szlachetne ni? takie uwieszanie sie obcemu ch?opu na szyi

Amen Nawet je?li ten "ch?op" to Mr. Thornton

W filmie ona mu si? nie wiesza na szyi, tylko wychodzi do robotników przed niego. S? bli?ej tylko kiedy on ja obejmuje ?eby ja wci?gn?? do ?rodka, a ona si? zapiera.

Obawiam sie ze znowu mozemy sie poklocic bo moim zdaniem ona jednak w filmie zarzuca mu te rece na szyje

Kiedy zastanawialam sie, jak to mozna przetlumaczyc, jakich slow uzyc, to tez mi nic przychodzilo do glowy. No bo "rzucila sie na niego", "przylgnela", "przycisnela sie"?
Ale juz: "zarzucila mu rece na szyje" jest troche lepiej.
Uznalam, ze "nie odstapila go" jest naprawde ladne, jednak zmienia nieco znaczenie tego gestu, ktory jednak byl gestem fizycznym, i to z tego wlasnie powodu spotkalo sie z oburzeniem wszystkich, a zwlaszcza jego matki.

Alez Evo7, ja mowie o pewnych zmianach, ktore moglaby pomoc wprowadzic w zarzadzaniu fabryka dotyczacych doli robotnikow, o zasugerowaniu co by mozna bylo dla nich zrobic.
Zreszta coz w tym zlego, gdyby sie czasem jej radzil. Z matka przeciez rozmawial w ten sam sposob - pamietasz rozmowe o spekulacjach?.

Ja tak mysl? Ma?gosiu , ale to wcale nie znaczy , ?e dobrze
Mo?e poprostu napisa?am , ?e ja bym sie na jej miejscu nie............
Ale te? nie jestem i nie bed? na jej miejscu.
Tak swoj? drog? to takiej ?onie niczego przecie? nie odmówi

A mo?e Armitage nie mo?e d?wiga?

Co do widoku Thorntona na tle fabrycznym, to przepadam za zako?czeniem bodaj drugiego odcinka, kiedy ona pisz?c do Edith pisze o tym bia?ym piekle, na ekranie jest bia?o, bia?o, bia?o....i nagle pojawia si? czarna sylwetka chmurnego Thorntona, muzyka tak gwa?townie narasta, oj jest jako ten Lucyfer w tym bia?ym piekle. Robi wra?enie :-)

W w?tku "Napisy do N&S" dok?adnie o tym samym pisa?am. To zako?czenie pierwszego odcinka - wspania?e po??czenie g?osu Margaret, wizji piek?a z jego "g?ównym czartem" ;-) i MUZYKA... Cudowne

A mo?e Armitage nie mo?e d?wiga?

On taki chudziutki i niedojedzony jest. A ona taka kobieca. Pewnie obwiali sie, ze Armitage prepukliny by dosta?, a nie bedzie mozna tego podciagnac pod nieszcze?liwy wypadek na planie i ubezpieczenie tego nie obejmie

Bylam tego pewna

P.S. Przyznac sie: Kto kliknal na "Caly film"?
I widze, ze i "He was her brother" tez ma jeden glos.