Ogród Jane Austen

O! ciesze sie ze nie tylko ja jestem taka niezdecydowana
Chodz Gosiu klikniemy na Caly film
Nie, nie, powinno sie cos wybrac... chyba .... a moze jednak nie?

Alison!
Wlasnie ogladalam dzis te scene i sluchalam jej wczoraj i mam to samo wrazenie!!!

Czy mo?na lobbowa? za swoj? wybran? kwesti??
Bo ja, prosz? pa? (pana), polecam kandydatk? Coming home with me?. Niepozorna si? wydaje na pocz?tku, ale ile? w niej tre?ci, mocy i dodatkowych znacze?! "Coming home with me" i ju? wiemy, ?e Margaret jest Jego na zawsze (1), ?e nie jedzie do obcego sobie miejsca, ale do DOMU, Margaret znalaz?a przysta? (2).

(1) WITH ME
please, nie lubujcie si? w udr?czonym Thorntoniku, czy nie lepiej widzie? go szcz??liwym, a czy? nie jest wspania?y taki radosny i pe?en nadziei? I ten u?miech weso?ego wampirka, i g?osik pe?en uczucia, i mi?kko?? bawe?nianego k?aczka w oczach. No czy? nie wzrusza

(2) HOME
Ta kwestia jest dodana, nie by?o jej w ksi??ce, ale dobrze oddaje ducha powie?ci Gaskell, której jednym z tematów jest przemijanie i dojrzewanie. Margaret po podró?y do Helston z panem Bellem u?wiadamia sobie, ?e przesz?o?? (Po?udnie) nie powróci, wszystko si? zmienia i ona potrafi to zaakceptowa?. Miejsce Margaret jest na Pó?nocy, tam, gdzie najwi?cej wycierpia?a, ale te? spotka?a najwa?niejszych dla siebie ludzi (Thornton, Higgins i jego rodzina, tak?e pani Thornton), to ju? jest jej dom, ale musia?a jeszcze o niego zawalczy?, pojecha?a do Milton ?eby odzyska? szacunek Thorntona (w duchu licz?c na co? wi?cej). Panienka z Po?udnia nie zdoby?aby si? na taki krok.
Za odwag? ?yciow? lubi? t? posta?. Za m?dro?? Pani Gaskell lubi? t? ksi??k?. Za szacunek dla orygina?u - twórców filmu. A wszystko zawiera si? w "Coming home with me?"

G?osujcie na t? kandydatk?, bo genialnie podsumowuje to, co w ksi??ce i filmie najlepsze
I Thorntonik jest fajniusi.

A ja lobbuje za tymi:

1. "You'll not guess where I've been "

On juz wtedy WIE, ze ona byla w Milton, ze prawdopodobnie przyjechala do NIEGO. I uswiadamia sobie, ze oboje zrobili to samo - on pojechal na poludnie, a ona na polnoc.
"Zgadnij gdzie bylem?"
Jest w tym pytaniu rodzaj przekomarzania sie: figlarnosc i czulosc jednoczesnie. I zarazem oczekiwanie na jej reakcje: on wie ze to bedzie dla niej niespodzianka - ze bedzie zaskoczona tym kwiatkiem z jej rodzinnych stron. A jak pieknie patrzy w jej oczy ...

2. " I found it in the hedgerow. You have to look hard"

To dla mnie podsumowanie historii i przekaz jednoczesnie: zeby znalezc, trzeba dobrze poszukac, nawet tam gdzie nigdy by sie nie przypuszczalo, ze cos sie znajdzie.
Tak jak ona - przyjechala do Milton, miasta ponurego, smutnego, obcego, w ktorym poczatkowo zle sie czula, ktorego nie mogla zaakceptowac, ktorego nie lubila, znalazla sie wsrod ludzi tak zupelnie innych, w swiecie pelnym konfliktow, pozbawionym elegancji i delikatnosci, w swiecie gdzie sa sprzecznosci: jest bogactwo i nedza i twarda walka o byt..
I tam wlasnie w tym smutnym, pelnym konfliktow miescie - znalazla prawdziwy skarb - milosc i czlowieka, ktorego pokochala. Znalazla go tak jak sie znajduje kwiat w najwiekszych zaroslach.
I on tez ja odnalazl i zdobyl, mimo ze poczatkowo byla tak zle do niego nastawiona.
A sposob w jaki on to mowi .... uffff......

Kobitki.... do parlamentu z Wami!
Ka?d? ustaw? przepchniecie!
A wyobra?ni? to macie jak za przeproszeniem ma?y cygan...
Ja jestem ciekawa, czy re?yser i scenarzystka zdaj? sobie z tego wszystkiego spraw?? ;-)
Ale co by nie mówi? - jestem zachwycona Wasz? analiz? podtekstów i bije Wam czo?em w chodniczek klinkierem wy?o?ony.

Gosiu kochana. Na pewno jest tak jak mówisz. Wierzymy Ci ?lepo, bo oczywi?cie wiesz, ?e "thorn" to znaczy - cier?, kolec, ciernisty krzew? ;-)

Otoz, zabij mnie, ale nie wiedzialam
Ale, cholerka, geniusz jestem w takim razie!

No nie da si? ukry?, kochana, nie da si? tego po prostu ?adn? miar? ukry? :-) Ale ja ju? Ci chyba o tym pisa?am w kontek?cie wygaszacza, nieprawda??

Pamietam Ale uwazalam ze to przesada.
Teraz jednak zaczynam myslec, ze cos w tym jednaqk jest

Skromno?? skromno?ci?, ale ja te? uwa?am, ?e trzeba si? ceni?, szczególnie jak jest za co :-)

Gosiu, nie utrudniaj wyboru!
Ja tez niestety jak tylko puszczam jakas scene, od razu zachwycam sie roznymi jego wypowiedziami, ktorych wczesniej nie bralam pod uwage...
To o czym napisalas, tez zauwazylam, niestety....
Facet ma taki glos, ze kazda wypowiadana przez niego kwestia staje sie fundamentalna lub po prostu przesycona sexappealem.

A zauwazylas w tej scenie, jak on mowi:
- I think it very likely... I know I've never found myself in this position before. It's difficult to find the words.
- Miss Hale, my feelings for you are very strong.
- That can't be true.
lub
- "Or that you assume I'm only capable of thinking in terms of buying and selling? Or enjoy sending my employees to an early grave?".
Nie wybrniemy z tego

Zdaj? sobie spraw? - ca?a scena o?wiadczyn tu powinna by? wrzucona i tyle :-) Od chwili, kiedy mówi, ?e przyszed? w innym celu, to ja mam motylki i mdlej? przed ekranem. I kiedy zaczyna, ?e jego uczucia sa silne... Oj, trzymajcie mnie, bo nie mog?! I potem, kiedy wyrzuca Margaret, ?e jego uczucia s? odpychaj?ce itd. - mówi z rosn?c? gorycz? i jest taki nieszcz??liwy...
A przed chwil? zobaczy?am scen? peronow? i znów si? rozklei?am. Wszystkie kwestie s? pora?aj?ce - si?a i zdecydowanie, kiedy mówi "Nie potrzebujesz Henry'ego". Lekko dr?y mu g?os, kiedy mówi, ?e znalaz? kwiaty w?ród zaro?li i ?e trzeba dobrze szuka?. I potem - kiedy ona odchodzi po?egna? si? z Henrym, John na chwil? ma znów tak zrozpaczone spojrzenie. Tym bardziej ciesz? si? razem z nim, kiedy mówi "Coming home..." z tym absolutnym szcz??ciem wypisanym na twarzy...
Mog?abym tak w kó?ko, ostrzegam :-)

Zapomnialam o innej mozliwosci, ktor? moglam tu dac:
Zamiast "Caly film" powinno byc: "Wszystkie wypowiedzi Thorntona"

Ktorego wywiadu?