Ogród Jane Austen

Angielski odpowiednik Jerzego to George (st?d te? u?ywa si? zamiennie Jerzy Waszyngton lum George Washington).
A ja ostatnio spotka?am si? z innym Georgem Wickhamem. Wredcn? kreatur?, przy której austenowski to taki grzeczny ch?opczyk by?. I w tym samym okresie egzystowa?...

George Wickham, ?o?nierz, wredny. W zasadzie wszystko si? zgadza.
Ach on te? jest postaci? fikcyjn? w filmie. Podejrzewam, ze to jaki? uk?on re?ysera w strone Jane

jak szukam to nie mog? znale?c - jak zawsze. znalaz?am tylko streszczenie:D
Krzy? to ekshibicjonista (s?ucha bajek w wannie) i sadysta( ciagnie misia po schodach,a jego biedna g?ówka podskakuje na stopniach).Prosiaczek to wyl?kniony gej:"... Prosiaczek nie s?ucha?, tylko czeka? z upragnienia, aby zobaczy? niebieskie szelki Krzysia... Prosiaczek ju? je kiedy? widzia? przedtem, jeden jedyny raz. Ale by? wtedy o wiele m?odszy i tak by? przej?ty ich widokiem, ?e musia? pój?? do ?ó?eczka o pó? godziny wcze?niej ni? zwykle. I od tego czasu zastanawia? si? zawsze, czy by?y one tak niebieskie i tak napi?te, jak mu si? wtedy wydawa?o". Jest równie? paskudnym hedonist? (wci?? czeka na ma?e co nieco).
K?apouchy cierpi na kompleks kastralny (utrata "ogonka"). Królik uprawia kazirodztwo z krewnymi i znajomymi.Sowa to erotoman gaw?dziarz, Tygrys-playboyowaty bawidamek (zamieszka? u Kangurzycy). Male?stwo dzi?i takim wzorom b?dzie zupe?nie zdeprawowane...

moze Malenstwo nie mialo ojca, bo pojechal na wojne?? walczyc w obronie Misi Koala. albo Kangurzyca brykala sobie jak Tygrysek (dlatego teraz go tak lubi) i pewnej nocy, gdy pobrykiwala do domu, wpadla na jakiegos tajemniczego kangura... on j? "ztegesowa?" i zrobi? jej Male?stwo...

Aine, to twoje streszczenie czy sciagniete z jakiejs strony?? bo tam jest chyba b??d. to Puchatek czekal na Ma?e Conieco, i chyba to on "z niecierpliwoscia czekal na napiete >>szelki<< Krzysia"

George Wickham, ?o?nierz, wredny. W zasadzie wszystko si? zgadza.
Ach on te? jest postaci? fikcyjn? w filmie. Podejrzewam, ze to jaki? uk?on re?ysera w strone Jane

a jaki to film je?li moge spyta??? :twisted:

Do analizy psychologicznej mieszka?ców stumilowego lasu doda?bym jeszcze syndrom sztokholmski Kubusia -odczuwa? przecie? wi?? ze swoim oprawc? Krzysiem

w?a?nie, a tak pierwotnie to jaki temat by? pierwotny? ?ycie JA? )

Pud?o.

czy ci sie podoba czy nie, i tak odpowiem
Czepiam sie, bo jestem czepialska. Od urodzenia.
Nigdy nie czepiam si? ani o przecinki, ani nawet o ortografy. Ale je?li piszesz autorytarnie niedoczytawszy temat, to b?d? pewna ?e zawsze sie doczepie*. Tak samo, jak do nieprzemy?lanej wypowiedzi o podobnym charakterze. Aczkolwiek tym razem napisa?am tylko jeden wyraz. I nawet bez podtekstu Jak to si? mówi? Uderz w stó? ...? Ja nawet nie uderzy?am, a no?yce si? odezwa?y Ma?o tego, nigdy si? do Ciebie nie odezwa?am wulgarnie, nigdy nie obrazi?am, nie przezywa?am. Jedynie wykaza?am b??dy w rozumowaniu. Reszt? dopisa?a Twoja ura?ona duma i ambicja. Nie b?d? tego komentowa?, bo znowu dodasz 2 do 2 i wyjdzie Ci 5.


*I zgodnie z t? regu??. W genach mog? mie? jedyni ci, którzy maj? rodziców nauczycieli. U innych krew/geny odpadaj?

lemoniku przeczytaj bardzo uwa?nie mój post i swój. I postaraj si? go zanalizowa? pod k?tem
a) szybko?ci odpowiedzi. Czy aby za ka?dym razem dok?adnie czytasz to co ja poisze i przemy?lisz to co piszesz
b) czy ja odnosi?am si? do stanu Twojej wiedzy

Twój ostatni post jest bez ?adu i sk?adu. Domy?lam si?, ?e zastosowa?a? jaki? skrót my?lowy. Po raz kolejny. Nie bierzesz jednak pod uwag? tego, ?e skróty my?lowe stosuje si? tylko wobec ludzi z którymi rozumie si? bez s?ów, którzy nie potrzebuj? t?umaczy, dekoderów i innych.
Z Twojej wypowiedzi wynika, ?e ludzie m?odzi, szczególnie czepialscy nie moga sie dogada? ze starszymi - podejrzewam, ?e nie o to Ci chodzi?o.

Có?, musze Ci? rozczarowa?. Mam bardzo du?o znajomych (w tym kilku bardzo bliskich, z którymi bardzo cz?sto rozmawiam) du?o m?odszych od Ciebie (gimnazjalistów) czy ciute?k? starszych (zesz?orocznych maturzystów). Z jedn? z takich osób przegada?am niemal 2 tygodnie. Bez przerwy. Nie wyczerpa?y mi si? tematy, jako? ani ja si? specjalnie nie czepia?am, ani oni na to zwracali uwag?. Ale ka?dy z nich rozumia? to co ja do nich mówi? bez dopowiadania sobie czego? czego nie ma, a ja rozmia?am ich.
To nie kwestia wieku, niestety...

lemonick dobra rada: zmie? ilo?? na jako??. I zanim wy?lesz wiadomo?? przeczytaj j? tak ze 2-3 razy.

Pchana ciekawo?ci? i ja przebrn??am przez te?cik i ku mojemu zaskoczeniu okaza?o si? ?a najbli?ej mi do Mariane Dashwood from _Sense & Sensibility_ , a nast?pnie Catherine from _Northanger Abbey_
Nie?le, najpierw wewn?trznie oprotestowa?am wynik, ale po g??bszym przemy?leniu musz? przyzna?, ?e chyba jednak co? w tym jest ... kurcze, jak to cz?owiek sam siebie s?abo zna

czemu nie, par? lat min??o, a ja wci?? tylu rzeczy o sobie nie wiem ... a Wy tu dobrzy ludzie jeste?cie, jak ju? co? mówiecie to ze szczerego serca i w dobrej wierze ... mam nadziej?
no i mam nast?pny wynik - tym razem Edward Ferrars, Colonel Christopher Brandon i ciut Lucy Steele ... co Wy na to?