Ogród Jane Austen

Angielski odpowiednik Jerzego to George (stąd też używa się zamiennie Jerzy Waszyngton lum George Washington).
A ja ostatnio spotkałam się z innym Georgem Wickhamem. Wredcną kreaturą, przy której austenowski to taki grzeczny chłopczyk był. I w tym samym okresie egzystował...

George Wickham, żołnierz, wredny. W zasadzie wszystko się zgadza.
Ach on też jest postacią fikcyjną w filmie. Podejrzewam, ze to jakiś ukłon reżysera w strone Jane

jak szukam to nie mogę znaleśc - jak zawsze. znalazłam tylko streszczenie:D
Krzyś to ekshibicjonista (słucha bajek w wannie) i sadysta( ciagnie misia po schodach,a jego biedna główka podskakuje na stopniach).Prosiaczek to wylękniony gej:"... Prosiaczek nie słuchał, tylko czekał z upragnienia, aby zobaczyć niebieskie szelki Krzysia... Prosiaczek już je kiedyś widział przedtem, jeden jedyny raz. Ale był wtedy o wiele młodszy i tak był przejęty ich widokiem, że musiał pójść do łóżeczka o pół godziny wcześniej niż zwykle. I od tego czasu zastanawiał się zawsze, czy były one tak niebieskie i tak napięte, jak mu się wtedy wydawało". Jest również paskudnym hedonistą (wciąż czeka na małe co nieco).
Kłapouchy cierpi na kompleks kastralny (utrata "ogonka"). Królik uprawia kazirodztwo z krewnymi i znajomymi.Sowa to erotoman gawędziarz, Tygrys-playboyowaty bawidamek (zamieszkał u Kangurzycy). Maleństwo dzięi takim wzorom będzie zupełnie zdeprawowane...

moze Malenstwo nie mialo ojca, bo pojechal na wojne?? walczyc w obronie Misi Koala. albo Kangurzyca brykala sobie jak Tygrysek (dlatego teraz go tak lubi) i pewnej nocy, gdy pobrykiwala do domu, wpadla na jakiegos tajemniczego kangura... on ją "ztegesował" i zrobił jej Maleństwo...

Aine, to twoje streszczenie czy sciagniete z jakiejs strony?? bo tam jest chyba błąd. to Puchatek czekal na Małe Conieco, i chyba to on "z niecierpliwoscia czekal na napiete >>szelki<< Krzysia"

George Wickham, żołnierz, wredny. W zasadzie wszystko się zgadza.
Ach on też jest postacią fikcyjną w filmie. Podejrzewam, ze to jakiś ukłon reżysera w strone Jane

a jaki to film jeśli moge spytać?? :twisted:

Do analizy psychologicznej mieszkańców stumilowego lasu dodałbym jeszcze syndrom sztokholmski Kubusia -odczuwał przecież więź ze swoim oprawcą Krzysiem

właśnie, a tak pierwotnie to jaki temat był pierwotny? życie JA? )

Pudło.

czy ci sie podoba czy nie, i tak odpowiem
Czepiam sie, bo jestem czepialska. Od urodzenia.
Nigdy nie czepiam się ani o przecinki, ani nawet o ortografy. Ale jeśli piszesz autorytarnie niedoczytawszy temat, to bądź pewna że zawsze sie doczepie*. Tak samo, jak do nieprzemyślanej wypowiedzi o podobnym charakterze. Aczkolwiek tym razem napisałam tylko jeden wyraz. I nawet bez podtekstu Jak to się mówi? Uderz w stół ...? Ja nawet nie uderzyłam, a nożyce się odezwały Mało tego, nigdy się do Ciebie nie odezwałam wulgarnie, nigdy nie obraziłam, nie przezywałam. Jedynie wykazałam błędy w rozumowaniu. Resztę dopisała Twoja urażona duma i ambicja. Nie będę tego komentować, bo znowu dodasz 2 do 2 i wyjdzie Ci 5.


*I zgodnie z tą regułą. W genach mogą mieć jedyni ci, którzy mają rodziców nauczycieli. U innych krew/geny odpadają

lemoniku przeczytaj bardzo uważnie mój post i swój. I postaraj się go zanalizować pod kątem
a) szybkości odpowiedzi. Czy aby za każdym razem dokładnie czytasz to co ja poisze i przemyślisz to co piszesz
b) czy ja odnosiłam się do stanu Twojej wiedzy

Twój ostatni post jest bez ładu i składu. Domyślam się, że zastosowałaś jakiś skrót myślowy. Po raz kolejny. Nie bierzesz jednak pod uwagę tego, że skróty myślowe stosuje się tylko wobec ludzi z którymi rozumie się bez słów, którzy nie potrzebują tłumaczy, dekoderów i innych.
Z Twojej wypowiedzi wynika, że ludzie młodzi, szczególnie czepialscy nie moga sie dogadać ze starszymi - podejrzewam, że nie o to Ci chodziło.

Cóż, musze Cię rozczarować. Mam bardzo dużo znajomych (w tym kilku bardzo bliskich, z którymi bardzo często rozmawiam) dużo młodszych od Ciebie (gimnazjalistów) czy ciuteńkę starszych (zeszłorocznych maturzystów). Z jedną z takich osób przegadałam niemal 2 tygodnie. Bez przerwy. Nie wyczerpały mi się tematy, jakoś ani ja się specjalnie nie czepiałam, ani oni na to zwracali uwagę. Ale każdy z nich rozumiał to co ja do nich mówię bez dopowiadania sobie czegoś czego nie ma, a ja rozmiałam ich.
To nie kwestia wieku, niestety...

lemonick dobra rada: zmień ilość na jakość. I zanim wyślesz wiadomość przeczytaj ją tak ze 2-3 razy.

Pchana ciekawością i ja przebrnęłam przez teścik i ku mojemu zaskoczeniu okazało się ża najbliżej mi do Mariane Dashwood from _Sense & Sensibility_ , a następnie Catherine from _Northanger Abbey_
Nieźle, najpierw wewnętrznie oprotestowałam wynik, ale po głębszym przemyśleniu muszę przyznać, że chyba jednak coś w tym jest ... kurcze, jak to człowiek sam siebie słabo zna

czemu nie, parę lat minęło, a ja wciąż tylu rzeczy o sobie nie wiem ... a Wy tu dobrzy ludzie jesteście, jak już coś mówiecie to ze szczerego serca i w dobrej wierze ... mam nadzieję
no i mam następny wynik - tym razem Edward Ferrars, Colonel Christopher Brandon i ciut Lucy Steele ... co Wy na to?