Ogród Jane Austen

Podobno mozna
Zreszta niektore odtwarzacze sobie z tym radza.

Trzeba by by?o zapyta? czy ju? kto? p?ytki kupione z amazona "obszed?", ile za przesy?k? i czy si? op?aca.
Ja ch?tnie bym si? do?o?y?a.
My?l?, ?e b?dzie wi?cej takich maniaków.

W amazon.uk jest do kupienia wersja "europejska" - ale niestety tylko na wideo i po nieprawdopodobnych cenach: u?ywana ok. 22,50 funta, a nowa - jakie? 65. Plus koszty przesy?ki, oczywi?cie, ale to ju? drobnostka.
Przyznam, ?e nie mam poj?cia, dlaczego ta kaseta jest taka droga, skoro jubileuszowa wersja "Dumy" z 1995 na DVD kosztuje tylko 15 funtów? Chyba nie chodzi o "rzadko??" towaru, skoro pisz?, ?e dostarczaj? w ci?gu 1-2 dni?

DiU z 1980 jest na wyciagniecie reki...mozna ja znalezdz przez emule.ktos udostepnil wystarczy wpisac Pride and Prejudicew i w wynikach na pewno sie wam pokaze.Moze ktos juz ma lub ma na tyle szybki net ze moglby sciagnac??
pozdrawaim

W?a?nie obejrza?am D&U z 1980. Bardzo podoba?a mi si? wierno?? ksi??ce, cho? wiele kwestii powk?adano w usta innych osób. Znalaz?y sie w niej sceny, których brakowa?o mi w innych ekranizacjach - np. scena w Netherfield kiedy Darcy prosi Lizzy do reela, albo ich ko?cowa konwersacja. Tyle tylko, ze zagrane to zosta?o do bani kompletnie. Kto? kto w castingu wybra? takiego a nie innego Darcy'ego powinien zosta? zes?any na Syberi?. Jak tak? rol? mo?na kaza? zagra? takiemu szpadlowi. No po prostu "zamro?ony bezjajec jak bez wody Dunajec". Zgroza!!! Ca?y czas t?skni?am za Colinem, Colin FOR EVER! Lizzy niez?a, ale jaka? taka ma?o przekonywuj?ca. ?liczna Jane i Georgiana. Pani Bennet niez?a, pan Bennet - totalna pomy?ka. Lady Catherine - duzo m?odsza niz w pozosta?ych ekranizacjach, ale zdecydowanie mia?a w sobie co?. Bingley kompletnie nijaki. Natomiast bardzo podoba?a mi sie para Charlotta i pan Collins. A scena ich o?wiadczyn zdecydowanie ?adniejsza ni? analogiczna scena pomi?dzy g?ównymi bohaterami. Pierwsze o?wiadczyny - pora?ka. Wchodzi Darcy i wyra?a nadziej?, ?e Lizzy ma si? lepiej tonem pt. "Chcesz w ?eb?", ona wszystkie kwestie wypowiada do?? beznami?tnie, on oczywi?cie te?, ale trudno wymaga? uczu? od szpadla. Ona na ko?cu g?ównie skupia si? na tym jak fajnie, ?e si? jej o?wiadczy?, nie ma w niej tych wszystkich emocji jakie by?y w tej scenie w pozosta?ych Dumach od tej 1940 po t? z 2005. Za to scenografia ?adna i ?liczne plenery, cho? wida?, ?e bud?et maciupe?ki, bo salonik w Netherfield jest wielko?ci saloniku Bennetów, a sala balowa te? prezentuje si? do?? ?enuj?co. Najbardziej podoba? mi si? pointer Darcy'ego i jego spojrzenia (psa oczywi?cie nie Darcy'ego). Po raz kolejny doceni?am wielko?? Colina.
Ale oczywi?cie film warto sobie skombinowa? i obejrze? ot chocia?by, ?eby ze mn? popolemizowa? i mie? porównanie ;-)

No dziewczynki, wlasnie sobie ogladam Dume 1980
Musze przyznac, ze ogladam ja z usmiechem.
Tyle wspomnien! Pamietam jak j? w szkole sredniej ogladalam i wtedy Darcy wydawal mi sie przystojny.
Kiedy go teraz zobaczylam w pierwsze scenie - to od razu pomyslalam : Neandertalczyk, bo paskudnie mial brode wysunieta, ze niby taki dumny, pozniej juz jest lepiej, a chwilami wyglada juz calkiem dobrze.
No coz ja zrobie ze mam sentyment do tej wersji
Lizzy nie jest tak ladna i pociagajaca jak Ehle, ale nie jest zla.
Suknie przewaznie sa fatalne (choc kilka modeli calkiem ladnych), ale juz chyba lepsze, niz mlodszych siostr w wersji 2005, przynajmniej tu nie ma szmat. Pani Bennet jest swietna.
Bardzo duza zgodnosc z ksiazka.
Niestety film jest po angielsku, wiec gdybym nie znala ksiazki, nie wiedzialabym o co chodzi.
Jestem w trakcie ogladania, wiec wiecej napisze po calosci.
W ogole okrutnie sie ciesze, ze moge ja ogladac, tylko polskich napisow potrzebuje!

Zastanowie sie

strona, z której mo?na ?ci?gn?? dwa krótkie fragmenty DiU z 1967 i 1980:

http://www.austenblog.com/archives/2006 … le-online/

m.

Moje panie, trzymajcie mnie! Po prostu nie mog? przesta? chichota?. Obejrzyjcie sobie pana Darcy a.d 1967. I niech mi która? jeszcze co? powie o loczkach Colina!!

Dobrze ?e ?miech jest zdrowy dla organizmu

Szkoda tylko ?e takie to króciutkie, nie zd??y?am wszystkiego dok?adnie poogl?da?. Z 1967 Darcy ma dusze uszy

Darcy model z 1967 jest koszmarny! Uchacha?am si? porz?dnie patrz?c na ten ma?y fragmencik. Te w?osy, ten nos i ta mina! Jej...

Dzieki za te fragmenty.
Wersji z 1967 oczywiscie zupelnie nie znam, ale jakos mnie nie ciagnie, zwlaszcza odkad wiem, jak wyglada w niej Darcy

Ale ja sie jeszcze zastanawiam