Ogród Jane Austen

Przewra?liwona masz by? prawo, poza tym masz inny punku widzenia.
Mi sie film podobal i odst?pstwa mnie nie razi?y, powiem wi?cej jestem sk?onna przyj?? jeszcze wi?ksze odst?pstwa je?eli tylko nowa ekranizacja mnie czyms zaskoczy. Ta z 2005 r. zaskoczy?a mnie pozytywnie, a w serialu z 1995 r. ekranizacji prawie doskona?ej zmieni?abym par? scen, które by?y zbyt "nie?mia?e".

Np. drugie o?wiadczyny. Takie nijakie bez nami?tno?ci. Szli obok i trudno by?o doszukac si? tam cho?by iskierki.

Mnie si? ten film bardzo podoba?: wieczór w kinie w towarzystwie zachwyconych pa? od 16 do 40 wspominam do dzi? jako uroczy (jednej pani nie przypad?a do gustu uroda pana Darcy, ale de gustibus...). A mimo to przyjmno?? miesza?a mi si? z irytacj? w ka?dej scenie. Nie b?d? si? (na razie) czepia? kwestii kostiumowych, obyczajowych, drobiowych oraz ?wi?skich, bo uwa?am, ?e mimo wszystko realizatorzy osi?gn?li ?adny efekt: film jest ?ywy, ?wie?y i budz?cy emocje, a o przecie? chodzi. No i bardzo wspó?czesny. I chyba tu jest pies pogrzebany. Wygl?da mi na to, ?e scenarzy?ci nie bardzo docenili inteligencj? wspó?czesnego widza i dla jego potrzeba sp?ycili potwornie materia?.
Chodzi mi o to, jak potraktowano postaci El?biety i pana Darcy. To s? dwie z?o?one, wielowarstwowe, bogate osobowo?ci. Historia ich mi?o?ci jest prawdziw? drog? przez m?k? odrzucenia, niezrozumienia, walki wewn?trznej, cierpienia, odmiany spojrzenia na siebie samego, na ?wiat, na otoczenie i swoj? w nim rol?. Na pocz?tku powie?ci oni s? innymi osobami ni? na ko?cu. Tymczasem film oferuje nam histori? o ludziach, którzy zakochali si? w sobie od pierwszego wejrzenia, ale sie nie zrozumieli, jak sobie ju? wszystko wyja?nili, to mogli sie kocha? bez przeszkód. Jest w tym wszystkim romantyzm, pasja, emocje,wzruszenie, du?o pieknych obrazów, to wszystko, co naprawd? chwyta za serce, ale nie ma ani dumy ani uprzedzenia. Wola?abym, ?eby Joe Wright zrobi? jak Forman z Niebezpiecznymi zwi?zkami: da? tytu? "Lizzy i Darcy", albo "Pierwsze wra?enia", albo "Niesmia?y i obrazona" i nie powiedzi?abym ani s?owa krytyki. A tak szkoda mi troch? niewykorzystanych mo?liwo?ci.

Ja niestety nie mia?am jeszcze okazji oglada? nowej ekranizacji filmu, ale zgodz? sie z dziewczynami,?e scena o?wiadczyn ( 1995r. ) mog?aby wygl?dac troszeczk? inaczej tak bardziej romantycznie.

No bo oni tak tam wygladaja, ze ?limaki same sie rzucaj? w oczy

ale czy ?limaki s? w stanie podgryza? korzonki? wydaje mi si? ?e one si?gaj? tylko do tego co widz?

Np. drugie o?wiadczyny. Takie nijakie bez nami?tno?ci. Szli obok i trudno by?o doszukac si? tam cho?by iskierki.

Chocby iskierki??? jak dla mnie ta scena cala iskrzy! Lizzy jest tak oniesmielona, ze nawet nie jest w stanie Darcy'emu powiedziec ze go kocha - mowi tylko o uczuciach, ktore sa teraz zupelnie inne niz byly w marcu, gdy ja pierwszy raz prosil o reke. Poza tym oboje byli tak zszokowani i oszolomieni, ze nawet nie mieli odwagi na siebie spojrzec... ja sie rozplywam na tej scenie (obok mnie sa bardzo podobne pola, a moja wyobraznia jest nieograniczona ). A tak w ogole to w ksiazce pan Darcy przyznaje ze nie potrafi mowic o uczuciach. Gdyby kochal Lizzy mniej, moze by mu przyszlo to latwiej, ale ze kocha ja bardzo, nie jest w stanie jej tego powiedziec (sam cos mowi w tym stylu... nie mam niestety ksiazki przy sobie - mama moja czyta ja obecnie, wiec nie moge zacytowac).
[/code]