Ogród Jane Austen

Przyznam, ?e taka motywacja nie przysz?a mi do g?owy, ale mo?e co? w tym jest.
A je?li ju? przy zranionych uczuciach tego pana jeste?my - musia? mie? piekieln? satsfakcj?, kiedy targowa? si? z Darcym. Nie by? przecie? tak naiwny, ?eby nie wiedzie?, dlaczego tak mu zale?y na pomy?lnym za?atwieniu tej sprawy.

A Darcy móg? si? wykaza?, szkoda, ?e i Mary nie trafi?a na swojego Wickhama, przyznam troch? by?omi jej ?al bo chyba zosta?a si? na lodzie?W nowej wersji DiU jest taka scenka po o?wiadczynach Colinsa jak ona na niego spogl?da jakby z ?alem czy ja wiem? Szkoda , ?e nie ona dost?pi?a ?aski bycia pani? Colinsow?,.Szarlocie si? nijak nie podoba? ale Mery wydaje mi si? ,?e tak.Mówi? o o?wiadczynach Colinsa wzgl?demLizzy,co to za wspania?a scena.

Och, Wickham sporo wygra?. Przecie? JA pisze wyra?nie, ?e:
"Cho? Darcy nie móg? nigdy przyj?? Wickhama w Pemberley, jednak, ze wzgl?du na El?biet?, pomaga? mu w dalszym ci?gu"
Tak wi?c spora satysfakcja, bo nie tylko kasa, ale zostali spowinowaceni, no i ta pomoc pewnie znaczy?a kasa, kasa, kasa...

A jemu przez ca?e ?ycie przecie? g?ównie o t? kas? chodzi?o.

wygl?da na to, ?e prawie ka?dy z g?ównych bohaterów dosta? co chcia?

Lizzy i Darcy oraz Jane i Bingley prawdziw? mi?o??
pani Bennet spokój ducha i po?enion? wi?kszo?? córek
pan Bennet szcz??liwe starsze córki
Lydia przystojniaka za m??a i hulanki do ko?ca ?ycia
Wickham fundusze na te hulanki
Charlotta zapewnion? przysz?o??
Collins ?on? (po prostu to i tak du?o moim zdaniem)

tylko Kitty, Mary i panna Bingley, no i Lady C. zosta?y z niczym, przynajmniej w DiU

Nie by?abym taka pewna...
"Cz?sto posy?a?a jednak Wickhamom pomoc(...). By?o dla niej zawsze jasne, ?e Wickhamom nie mo?e wystarczy? ich dochód, skoro dysponuj? nim dwie tak rozrzutne osoby, zupe?nie niedbaj?ce o przysz?o??."
Wida? tu, ?e mieli dochód, przeznaczali go na hulanki. Ale nie mogli balowa? wiecznie, dlatego szybko ko?czy?y im si? pieni?dze. Wtedy zwracali si? o pomoc do sióstr Lidii. Nie wiem wi?c, czy te hulanki do ko?ca ?ycia by?y takie pewne...

Nie s?dz?, by Lydia nagle sta?a si? rozs?dn? osóbk?, tak jak Wickham nie sta? si? dzentelmenem - na pewno wi?c bezmy?lnie wydawali pieni?dze, które dostawali jako pomoc. Lydia by?a równie g?upiutk? m??atk? jak panienk?, a Wickham nie posiada? nadal odrobiny honoru i godno?ci. Inna sprawa, ?e je?li pa?stwo Darcy pomagali im ca?y czas, to mieli ?wi?t? cierpliwo??.
Bleee, jak ja nie lubi? parki: Wickham - Lydia!

Lucy i Lidia to dwie zupe?nie ró?ne planety. Lucy jest fa?szywa i wyrachowana. Dla pieni?dzy "zakocha?a si?" w Edwardzie i z powodu pieni?dzy porzuci?a go dla Roberta. Lidia po prostu jest rozpuszczon?, bezmy?ln? dziewczyn?, która - dla odmiany - zupe?nie o pieni?dze nie dba. Ona chce si? tylko bawi?. I chyba naprawd? kocha swojego m??a.

Mo?na by powiedzie?, ?e szybciej dojrzewa?y. Zasadniczo panna w wieku lat 15 mog?a spokojnie wyj?? za m??. Co nie oznacza, ?e by?a psychicznie gotowa do ma??e?stwa i doros?ego ?ycia. Lidia jest doskona?ym przyk?adem wspó?czesnej flirciary, typowej nastolatki my?l?cej tylko o ch?opcach. Jej pó?niejsza do?? ci??ka sytuacja materialna ?wietnie to pokazuje: nie umia?a zmusi? si? do oszcz?dzania i pomy?le? o przysz?o?ci. Mia?a 17 lat - któ? w tym wieku my?li o utrzymaniu rodziny?

My?la?a,?e wszyscy jej zazdroszcz? tekiego m??a

Ona p?awi?a si? w szcz??ciu posiadania obr?czki i machania nia przed oczami ka?demu, kto si? nawin??. I w?a?ciwie nawet trudni si? dziwi? - g?ównie do tego wychowywa?a j? kochana mamusia. Lydia dokona?a wielkich dzie?: wysz?a za m?? jak mama kaza?a, mog?a przez par? dni poparadowa? i zaj?? miejsce Jane jako najwa?niejsza lokatorka rodzinnego domu - i to ju? jej wystarczy?o. Mamusi zreszt? te?. Mnie nie dra?ni a? tak ta g?upia nastolatka, jak jej mamusia, równie ograniczona jak pi?tnastolatka. te jej uniesienia nad ma??e?stwem Lydii i uroda Wickhama!