Ogród Jane Austen

Stawia Lizzy i jej siostry pod ekonomicznym murem, je?li tak moge powiedzie?. Dziewczyny po prostu MUSZ? na gwa?t szuka? m??ów, bo inaczej naprawd? czeka je kompletna degradacja i ubóstwo.

Pod??aj?c za Waszymi rozwa?aniami w ró?nych kategoriach zacz??o mi co? przeszkadza? w postaci Elizabeth, szczególnie w przypadku zestawiania jej z Charlott?, i to w?a?nie pod wzgl?dem ekonomicznym.
Chcia?abym si? zastanowi?, nie co by?o potem (bo to wiadomo – ?yli d?ugo i szcz??liwie), ale w?a?nie nad tym, co by?o przedtem. Bo przecie? Lizzy ?y?a w tej rodzinie, mia?a ju? 20 lat, by?a m?dra, wi?c nie zak?adajmy, ?e o kwestii ma??e?stwa nigdy (przed okresem opisanym w ksi??ce) nie my?la?a. Mia?a starsz? siostr?, która do tego by?a ?adna, a wi?c Jane powiedzmy najpó?niej w wieku 18 lat zacz??a budzi? zainteresowanie. Wtedy najm?odsza mia?a 10 lat, i mo?na si? domy?li? ?e wtedy ju? Mr & Mrs Bennet zarzucili my?l o m?skim potomku – a wi?c kwestia ma??e?stw córek ju? wtedy musia?a wyp?yn?? i zacz??a stawa? si? kluczow?. Lizzy mia?aby wtedy najwy?ej 17 lat, a w ksi??ce poznajemy j? 4 lata pó?niej.
Do czego zmierzam, to ?e ona musia?a ju? mie? wyrobion? opini? na temat tego, jakiego m??a by chcia?a, a jakiego oczekiwa?a jej rodzina. Musia?a te? sobie zdawa? spraw?, ?e takiego jak by chcia?a pewnie nie trafi (nie by?a klasyczn? pi?kno?ci?, bez posagu, a lata p?yn??y bez ?adnych powa?nych konkurów – bo chyba JA by o tym wspomnia?a), wi?c pozostawa?a decyzja, ?e nawet jak si? trafi taki, który by si? rodzinie spodoba?, a jej nie do ko?ca – czy takiego przyj??? Chyba w ramach rozmy?la? na ten temat zdecydowa?a ?e nie, o czym mo?e ?wiadczy? brak wahania przy pierwszym i mo?e jedynym konkurencie (jak sam nie omieszka? zaznaczy?).
Ale czy to by?o w porz?dku wobec jej rodziny? Czy to by?o rozs?dne dla niej samej? Widz? tu zgrzyt w samej Lizzy – z jednej strony rozs?dna, my?l?ca, znaj?ca realia ?ycia i do?? krytycznie do niego nastawiona, a z drugiej nagle niepoprawna (tym bardziej jak na tamte czasy) romantyczka. Z jednej strony kocha rodzin?, a z drugiej lekk? r?k? zdecydowanie odrzuca (prawdopodobnie jedyn?) szans? ?eby im ul?y?, i odci??y? materialnie, zaoszcz?dzi? zmartwie? – dzi?ki ma??e?stwu z rozs?dku, które by?o mniej straszn? i nietypow? spraw? w tamtych czasach. Takie post?powanie bardziej ju? by mi pasowa?o do Jane ni? do Lizzy...
Chodzi mi o to jak wy widzicie decyzj? Lizzy przy pierwszych o?wiadczynach w ?wietle jej charakteru i sytuacji ?yciowej w której si? znalaz?a?

To ciekawy sprawa, któr? Minia tu poruszy?a, sama sobie nad tym rozmy?la?am - jak my?licie, co by?oby gdyby...
Gdyby Lizzy nie pojecha?a do Pemberley, czy Darcy szuka?by jej jeszcze, ?eby sprawdzi?, czy jego list zdzia?a? cokolwiek? Czy - jak dowodzi?a Alison zwalczy?by przeciwno?ci i walczy? o ni? - czy zwalczy?by uczucie i - mo?e - o?eni? si? z Caroline? Czy Lizzy b?d?c w wieku Charlotty nie wysz?aby jednak za jakiego? kuzyna pana Collinsa?
Nie, nie wysz?aby. Jane Austen te? nie wysz?a. I do?wiadczy?a wszelkiej goryczy tego stanu: ubóstwa i zale?no?ci od innych ludzi.
Wi?? mo?e Lizzy by?a dumna i g?upia?

Ale je?li ju? mia?aby wybiera? mi?dzy Darcym a Collinsem (gdy nie kocha?a jeszcze Darcy'ego) nie wiadomo kogo by wybra?a. Collins nie odpowiada? jej intelektualnie. Z Darcym, który by? inteligentny, nie nudzi?aby si? z pewno?ci?. Z drugiej strony pastor darzy? jej rodzin? szcunkiem, pomimo wad. Darcy za? gardzi? nimi i by? mo?e zabroni?by Lizzy spotyka? si? z nimi. A ona mimo wszystko kocha?a rodzin?, zw?aszcza ojca. Mia? te? du?y maj?tek, a nie skromn? chatynk?. Lizzy nie by?a chciwa, ale te? mia?a w sobie nutk? egoizmu - nie chcia?a skazywa? si? na cz?owieka, którego nie szanowa?a ani nawet nie lubi?a. O co nie mo?na mie? do niej pretensji.

Raczej sadze, ze miala szacunek do samej siebie i godnosc.
I dla tych dwoch rzeczy nie moglaby pojac za meza kogos kogo by nie szanowala, nie mogla sie sprzeniewierzyc samej sobie i swym pogladom.
Nie chciala miec meza, ktorego by nie cenila i nie powazala.

Zw?aszcza, ?e przez ca?e ?ycie mia?a przed oczyma obraz takiego zwi?zku. "Zawsze zdawa?a sobie spraw? z niew?a?ciwego zachowania pana Benneta w stosunku do ?ony. Sprawia?o jej ono nieodmiennie ból. (...) Nigdy nie czu?a tak mocno, jak teraz, ile nieszcz??cia przynosi dzieciom niedobrane ma??e?stwo rodziców."

W jednej z kontynuacji "Dumy..." znalaz?am takie ?adne stwierdzenie Charlotty na temat Lizzy: "Ma??e?stwo da?o jej to, na co zas?u?y?a. Zreszt? ona nie zgodzi?aby si? na nic innego."

my?l?, ?e to co si? przydarza Lizzy to marzenie JA spe?nione tam gdzie mia?a na to wp?yw.

Te? tak my?l?. Kiedy pierwszy przeczyta?am wszystkie powie?ci Jane Austen (DiU by?a pierwsza), dotar?o do mnie, jak wiele marzenia ona w?o?y?a w t? ksi??k?, jak bardzo - mimo wszystko romantyczna (a raczej "romansowa") si? okaza?a. Da?a Lizzy wszystko: mi?o?? ojca i ciep??, ukochan? siostr?, urod?, rozum, wielk? mi?o??, godnego szacunku m??a, spokojn?, dostatni? przysz?o?? swoj? i rodziny. To jakby swoista rekompensata.