Ogród Jane Austen

Ale wady charakteru cz?sto przerzucaj? si? na wygl?d. Pami?tacie bal, na krórym na pocz?tku uznano Darcy'ego za najprzystojniejszego kawalera? A potem, gdy ujawni? swój charakter, to natychmiast zmienili zdanie, i ?e mi?dzy nim a Bingleyem nie mo?e nawet by? porównania. Zakochani uwa?aj? obiekt swojej mi?o?ci za najcudowniejsze zjawisko, równie? fizycznie (przynajmniej na pocz?tku ). Nie dziwmy si? wi?c: Charlotta nie kochaj?c Collinsa, zmuszona znosi? go na codzie?, mog?a go uzna? za odra?aj?cego... :twisted:

A ja taka ploteczk? znalaz?am co to mi do ekonomii pasuje jak ula? (wi?c przepraszam za za?miecanie w?tku)

Elizabeth Hurley i Arun Nayar
Liz ma ogromn? ochot? na ?lub z indyjskim milionerem, ale on jako? nie kwapi si? do ?eniaczki. Ma problem z zaakceptowaniem syna Liz z jej zwi?zku ze Steve'em Bingiem. A Liz si? niepokoi - lata p?yn?, jako modelka d?ugo ju? nie popracuje, czas bogato wyj?? za m??.

I tej wersji sie trzymajmy

Nikt nie mówi, ?e Lizzy si? WTEDY zakocha?a, ale ?e w znacznym stopniu przyspieszy?o to proces zakochiwania si?. I nie chodzi tutaj wy??cznie o matarialny aspekt.

Je?li po przeczytaniu jlistu Darcy'ego by?o jej wstyd za w?asne nieuzasadnione oskar?enia, to po Pemberley zacz??a go szanowa?.

To tutaj Elizabeth zobaczy?a i us?ysza?a, ?e jest po prostu dobrym cz?owiekiem, szanuj?cym ludzi ni?szego stanu (np. s?u?b?), okazuj?cym serce i szlachetnym. Nie jest "pustog?owy", jak to okre?li?a pani Reynolds, kocha siostr?.
Jesli mo?na powiedzie?, ?e to wizyta w Pemberley wp?ywa na jej uczucia, to tylko w taki sposób. Widzi go w jego w?asnym "?wiecie", szanowanego, kochanego i powa?anego.

Sorki, ale je?eli któs mówi, ?e Lizzy zakocha?a sie w Darcym wtedy, gdy zobaczy?a jego maj?tek Pemberley, to taka osoba w ogóle nie zrozumia?a ksi?zki.

Idealizm to co? bardzo przyjemnego, ale Jane ?y?a w takich czasach w jakich ?y?a, a jej ksi??ki s? okre?lane mianem pierwszych powie?ci realistycznych. Czyta?a? listy Jane? Cz?sto w nich ?artuje, ale te? cz?sto te jej ?arty tr?c? niemal cynizmem. My?l?, ?e gdyby nie tkwi?o ziarenko prawdy z tym zdaniu o znaczeniu Pemberley, to ono w ogóle by si? w ksi??ce nie znalaz?o. A zreszt? b?d?my uczciwi, komu przeszkadza?oby, ze nasz ukochany jest w?a?cicielem pi?knego maj?tku? ;-)
To JEST ksi??ka o rodzeniu si? prawdziwego uczucia, ale tez i o tym w jakich warunkach ono musia?o si? rodzi? i dlaczego by?o takie skomplikowane...

Moim zdaniem Lizzy wcale nie by?a materialistk?.

Przecie? nikt tego nie powiedzia?

Jak wiadomo JA oswiadczyl sie Harris Bigg Wither i zostal przyjety. Jednak nazajutrz zmienila zdanie. Byl pospolitym czlowiekiem, nic procz wzrostu nie dzialalo na jego korzysc. Byl jednak bardzo rozsadny i szedl przez zycie w sposob godny szacunku. Byl dobrze sytuowany i mogl zapewnic jej dostatnie zycie. a jednak go odrzucila.

Chcia?a pozosta? wierna swoim idea?om. Nie wiem czy ?ycie nie zweryfikowa?o jej pogl?dów, czy pod koniec nie ?a?owa?a.... Mo?e zaszczepi?a Lizzy t? odrobin? swojej ?yciowej m?dro?ci, ale jednocze?nie w wyobra?ni stworzy?a sytuacj?, ?e jej bohaterka mia?a i mi?o?? i zabezpieczenie materialne. W ?yciu cz?sto jest albo jedno albo drugie i na co? trzeba si? zdecydowa?..z czegos rezygnuj?c

Niedawno kupi?am na Allegro jej biografi? "Waleczne serce" czyta?am ju?, ?e nie masz o niej nazbyt pochlebnego zdania, ale nie mog?am sobie odmówi?. Jeszcze nie mia?am czasu jej przeczyta?. Kupi?am te? "M?dro?? i dowcip Jane Austen". ?liczna ksi??eczunia, malutka ?liczniusio wydana, z wieloma cytatami z powie?ci i z listów. Ciekawe, ?e niektóre odkry?am na nowo, bo wiele z nich jako? tak si? gubi kiedy ?ledzisz akcj?, a to skarbnica m?dro?ci ?yciowych. Najbardziej zachwyci? mnie jej bardzo doros?y sarkazm w nowelkach pisanych kiedy mia?a lat na?cie. Kiedy? si?d? i powybieram co smakowitsze k?ski, narazie jestem okropnie ugotowana s?uzbow? robot?, ?eby na to mysli zebra?.

No widzisz jak mi Mel Gibson i Braveheart chodz? po g?owie ;-)
Przykro mi je?li Ci? podkupi?am, ale taki ju? los. Nie zlicz? ju? od jak dawna podkupuj? mi Sadinton i ci?gle nie mog? tego upolowa?. T? biografi? kurde balans przep?aci?am trzykrotnie, ale nie ?a?uj? ;-)

Pod wzgl?dem zas?ug dla JA pok?ony nale?? sie wydawnictwu Pruszy?ski i Spó?ka. Warto zagl?da? na ich stron?. Ja u nich kupi?am Listy i biografi? i cytaty i urocz? ksi??k? kucharsk? wed?ug JA. Wydali wszystkie powie??i, ??cznie z uzupe?nionym Sanditon, Lady Susan i pocz?tkiem Watsonów. I to nie jest kryptoreklama, tylko wdzi?czno??.

Trzeba by gdzie? pogrzeba?, jak to w tym czasie by?o z dochodami, czyli jak "sta? funt" ;-). Tak sobie my?l?, ?e je?li Bingley ze swoimi 5 tysiakami by? powa?n? parti?, no to Darcy z 10, to prosz? siada?. Colin w wywiadzie mówi?, ?e Darcy by? jednym z najbogatszych ludzi w Anglii i z tego powodu mog?o mu absolutnie na niczym i na nikim nie zale?e?, ale trzeba poszpera? w tej sprawie...

Sumka niez?a fakt. Taki roczny dochód to nie byle co. Ciekawe sk?d oni zawsze wiedzieli jaki dochód ma dany kawaler...

Tak te? my?la?am. Mr Darcy i jego dochód na miar? zalet Elizabeth.
Lady Vetinari, dzi?ki za informacj? i za to, ?e si? pojawi?a?! Korzystam i jeszcze raz dziekuj? za przepi?kny tekst D?onie! Podziwiam i wielbie Twój talent. I prosz? o wi?cej. Kto nie czyta?, niech zajrzy w pliki do ?ci?gni?cia. Czy zdj?cie, które by?o inspiracj? to to, na którym Keira siedzi, a Matthew le?y na ?aweczce i na jej kolanach?