Ogród Jane Austen

Diana · 2006-02-28 23:39:37

No fakt, ja te? Keiry w pierwszej chwili nie pozna?am. I zgadzam si?, ?e chudzinka tam by?a, ale nie przeszkadza?o mi to, bo w?tek by? ?wietnie odegrany.

Nastazja · 2006-03-03 21:07:18

Mój m??czyzna musi by? stanowczy,zaradny,pomys?owy,troch? porywczy,odwa?ny.
Po prostu oczekuj?,?e b?dzie mia? podobny charakter do mojego.

Wreszcie nie maj? u mnie szans tzw. pi?knisie jak ten facecik Keiry czy boski Orlando. Nie oszukujmy si? - wygl?daj? na zniewie?cia?ych.

izek · 2006-03-03 21:38:54

jak dla mnie to Legolas jak najbardziej jest odwa?ny i pomys?owy
porywczy i stanowczy by? Gimli ale czemu wszystkie cechy które wymieniasz nie mia?yby by? zawarte w jakim? delikatnym przystojnym m?skim cia?ku?

Nastazja · 2006-03-03 21:48:45

Nie wykluczam tego.

Niemniej, taki"s?odziutki ch?opiec" nie zwróci?by mojej uwagi.Przywi?zuje oczywi?cie wi?ksz? wag? do charakteru ni? wygl?du. Chcia?abym jednak,?eby to by? cz?owiek odpowiadaj?cy mi (równie?) pod wzgl?dem wizualnym.
Jestem bardzo wymagaj?ca.

izek · 2006-03-03 21:57:37

Przywi?zuje oczywi?cie wi?ksz? wag? do charakteru ni? wygl?du. Chcia?abym jednak,?eby to by? cz?owiek odpowiadaj?cy mi (równie?) pod wzgl?dem wizualnym.
Jestem bardzo wymagaj?ca.

Nie oszukujmy si? - kto nie przywi?zuje wagi do wygl?du
co? nam si? przecie? musi podoba? w tym jedynym ?eby?my mog?y na niego patrze? a nie tylko s?ucha?
tyle ?e gustami si? ró?nimy

Kaziuta · 2006-03-03 23:42:27

Moja babcia mówi?a, ?e "?adna miska je?? nie daje tylko pe?na" i tego si? b?d? trzyma?. To co w g?owie jest dla mnie najwa?niejsze.
Poza tym nie od dzisiaj wiadomo, ?e m??czy?ni kochaja oczami, a my kobiety (przynajmniej niektóre) uszami.

Alison · 2006-03-04 00:12:36

Poza tym nie od dzisiaj wiadomo, ?e m??czy?ni kochaja oczami, a my kobiety (przynajmniej niektóre) uszami.

Wszystkie nieszcz??cia bior? si? z tego, ?e kiedy jeste?my zakochane s?yszymy tylko to co chcemy s?ysze?. A potem to s?yszymy g?ównie to czego by?my nie chcia?y us?ysze? :?

Kaziuta · 2006-03-04 00:57:26

W przypadku pierwszym - umy? uszy, w przypadku drugim zatka?.

Irish · 2006-03-16 12:07:42

Prawdziwym m??czyzn? jest Rhet Butler

AineNiRigani · 2006-03-16 16:42:55

Amen.

Jeanne · 2006-03-16 17:11:49

Na wieki wieków....Amen. :twisted:

Ania · 2006-03-16 18:38:45

No, mo?e Reth, jak Lenin wiecznym jest, ale biednego Clarka to ju? tylko na ekranie mozemy poogl?da? i to, w b?d? co b?d?, tr?c?cych myszk? superprodukcjach. Ciekawe kogo obsadzi?yby?cie w tej roli, gdyby si? komu? jakiego remeka zachcia?o?

AineNiRigani · 2006-03-16 19:19:44

Nikogo Reth jesty tylko jeden. Reszta to podróbki. Mo?e m?ody Sean. On mia? (i ma) to "co?" ten sam luz, seksapil, t? nonszalancj?.

Ania · 2006-03-16 23:34:19

Nie wiem, ktorego masz na my?li Fasolk?, czy Connerego. Fasolak nijak do tej roli nie pasowa?by, a "Brat Wilhelm"? - w m?odosci nie mia? tyle seksapilu co teraz, a teraz do takiej roli jest ju?, mimo ca?ego wdzi?ku i ?obuzerii (z ca?ym szacunkiem!!!) stanowczo za stary. Te? my?l? tak jak Ty - nie by?oby go kim zast?pi? niestety...

AineNiRigani · 2006-03-16 23:38:09

Bo Gable to orygina?. Reszta to podróbki.

Ania · 2006-03-17 00:00:51

A podobno nie ma ludzi niezast?pionych... a jednak. Chocia? czasem my?l?, ze on tak przy Scarlet wybuja? ( a moze przy Vivien) Moze gdyby sie znalaz? w innym towarzystwie, wypad?by bardziej blado, np. jak Dalton w kontynuacji...?

AineNiRigani · 2006-03-17 07:20:26

Ale Scarlett mo?na zast?pi?. Gable po prostu BY? Rhetem. Niezale?nie od filmu w którym zagra?. S?ysza?am o do?? tragicznej historii mi?osnej, której do ko?ca ?ycia nie móg? przebole?. Mo?e to dlatego?

Ania · 2006-03-19 23:08:45

S?ysza?am o do?? tragicznej historii mi?osnej, której do ko?ca ?ycia nie móg? przebole?.

No!!! Znasz szczegó?y. Takie pocz?tki zawsze bardzo intryguj?. Nie?le brzmi, prawie tak jak "W ziemnej norce mieszka? sobie pewien hobbit...", tyle ?e wysz?a z tego caaa?kiem inna historia...

Alison · 2006-03-20 11:07:21

To chyba chodzi o to, ?e jego ukochana ?ona zgin??a w wypadku lotniczym b?d?c w ci??y? On nigdy tego sobie nie wybaczy?, ze nie polecia? razem z ni?. Podobno strasznie rozpacza?. Gdzie? o tym czyta?am. To o ta histori? chodzi Aine?

AineNiRigani · 2006-03-20 15:56:22

To chyba chodzi o to, ?e jego ukochana ?ona zgin??a w wypadku lotniczym b?d?c w ci??y? On nigdy tego sobie nie wybaczy?, ze nie polecia? razem z ni?. Podobno strasznie rozpacza?. Gdzie? o tym czyta?am. To o ta histori? chodzi Aine?

Tak szczególnie ?e do?? d?ugo si? szukali, rozmijali itd. A potem tyle co sie odnale?li - wypadek. Nigdy go nie przebola?.

Jeanne · 2006-03-20 19:51:04

Biedny. Szkoda faceta. Faktycznie lepiej by by?o gdyby polecia? z nimi. Byliby razem.

milosz · 2006-03-20 22:50:48

No, mo?e Reth, jak Lenin wiecznym jest, ale biednego Clarka to ju? tylko na ekranie mozemy poogl?da? i to, w b?d? co b?d?, tr?c?cych myszk? superprodukcjach. Ciekawe kogo obsadzi?yby?cie w tej roli, gdyby si? komu? jakiego remeka zachcia?o?

Nicole Kidman o niej w Hollywood mówi? ?e zagra wszystko ...............

Ania · 2006-03-20 22:51:30

Rzeczywi?cie historia na scenariusz hollewodzkiego melodramatu, ale nie wiem dlaczego my?licie, ?e pomog?a Clarkowi zosta? Rhetem?

AineNiRigani · 2006-03-20 22:57:39

Rzeczywi?cie historia na scenariusz hollewodzkiego melodramatu, ale nie wiem dlaczego my?licie, ?e pomog?a Clarkowi zosta? Rhetem?

Bo oboje kochali mi?o?ci? tragiczn?, obaj prze?yli tragedi? (chociaz ka?dy ró?na). Dla mnie Gable nie gra? Rhetta. On by? Rhettem.

izek · 2006-03-20 23:01:20

my?l?, ?e mog?a pomóc, bo Rett by? takim cz?owiekiem, który by? do?? poraniony i w rezultacie nic nie mia?o dla niego znaczenia - nic poza mi?o?ci? jak si? okaza?o.

Ogród Jane Austen

Ogłoszenie

#26 2006-02-28 23:39:37

Re: Ch?opcy i m??czy?ni

#27 2006-03-03 21:07:18

Re: Ch?opcy i m??czy?ni

#28 2006-03-03 21:38:54

Re: Ch?opcy i m??czy?ni

#29 2006-03-03 21:48:45

Re: Ch?opcy i m??czy?ni

#30 2006-03-03 21:57:37

Re: Ch?opcy i m??czy?ni

#31 2006-03-03 23:42:27

Re: Ch?opcy i m??czy?ni

#32 2006-03-04 00:12:36

Re: Ch?opcy i m??czy?ni

#33 2006-03-04 00:57:26

Re: Ch?opcy i m??czy?ni

#34 2006-03-16 12:07:42

Re: Ch?opcy i m??czy?ni

#35 2006-03-16 16:42:55

Re: Ch?opcy i m??czy?ni

#36 2006-03-16 17:11:49

Re: Ch?opcy i m??czy?ni

#37 2006-03-16 18:38:45

Re: Ch?opcy i m??czy?ni

#38 2006-03-16 19:19:44

Re: Ch?opcy i m??czy?ni

#39 2006-03-16 23:34:19

Re: Ch?opcy i m??czy?ni

#40 2006-03-16 23:38:09

Re: Ch?opcy i m??czy?ni

#41 2006-03-17 00:00:51

Re: Ch?opcy i m??czy?ni

#42 2006-03-17 07:20:26

Re: Ch?opcy i m??czy?ni

#43 2006-03-19 23:08:45

Re: Ch?opcy i m??czy?ni

#44 2006-03-20 11:07:21

Re: Ch?opcy i m??czy?ni

#45 2006-03-20 15:56:22

Re: Ch?opcy i m??czy?ni

#46 2006-03-20 19:51:04

Re: Ch?opcy i m??czy?ni

#47 2006-03-20 22:50:48

Re: Ch?opcy i m??czy?ni

#48 2006-03-20 22:51:30

Re: Ch?opcy i m??czy?ni

#49 2006-03-20 22:57:39

Re: Ch?opcy i m??czy?ni

#50 2006-03-20 23:01:20

Re: Ch?opcy i m??czy?ni

Stopka forum