Ogród Jane Austen

hi hi, ja na początku byłam całkowicie przeciwna nowej Dumie, nowej Lizzy i Darcemu, co do Keiry jeszcze do końca się nie przekonałam, ale po obejrzeniu trailera wiem że muszę to obejrzeć, może nowy pan Darcy mile nas zaskoczy

wiesz, jeśli masz osiołka albo coś jemu pochodnego to możesz sobie ściągnąć(jesli masz stałe łącze oczywiście)
ja tak zrobiłam i teraz mam Dumę u siebie

OK, obejrzałam "Burmistrza..." i stwierdzam ,ż e James jest jak najbardziej odpowiedni do roli Darcego, popieram jego kandydature.
Gra tez chyba w "Vanity Fair" ktĂłre jest teraz na naszych ekranach.

James Purefoy ma całkiem miłą powierzchowność, jest Anglikiem, ma 185 cm, a jego jedyną wadą jest to, że ma 41 lat- jak dla mnie za stary

ten gosc to ja ......zupelnie nie wiem dlaczego nie bylam zalogowana :?

Obejrzałam nowy zwiastun i jestem rozczarowana Bingley'em!! Lubię Charles'a z wersji z 95, jest taki uroczy. A tutaj, z tego co widziałam, wsadzili jakiegoś rudego dzieciaka z niedorozwojem umysłowym

I ja wtrące swoje trzy grosze na temat nowej ekranizacji. Keira ze swoją szczęka i wada zgryzu nie przeszkadza mi. Lubię ją i wiekowo jest bliższa Elizabeth niż Ehle.
Natomiast nie mogę się pogodzić z Macfadyenem jako Darcym. Colin miał w sobie tyle dumy i tej "pańskości", której on nie będzie miał nigdy. Bardziej pasowałby na któregoś z parobków, niż arystokratę.

To jest dokładnie tak samo jak w naszych ekranizacjach "Lalki". Nie lubię Tyszkiewicz, ale Braunek jako Izabela wyglądała tak samo szczerzujowato jak Macfadyen jako pan Darcy

hej
mam pytanko
bez względu na to czy nam się zwiastun podoba czy nie to i tak film do kin wprowadzą
pytanie brzmi :kiedy w końcu???
bo znajduję dwie różne daty, na onecie pisza 23 września na filmwebie 30 grudnia
lekka rozbierznośc :?
czy ktoś coś wie może na ten temat??
ps. a tak wogóle to Bingley z tej nowej wersji jest tragiczny, a najlepsze jest to ze ja go wogóle zauważyłam przy trzecim albo czwartym oglądanie trailera
pozdrawiam

na pierwszy rzut oka nie mam mu specjalinie nic do zarzucenia, niz to ze nie jest w moim typie jak Colin...a gusta moga sie zmienic.....a przy czytaniu ksiazki "zbudowalam w wyobrazini wszystkich boharerow" i nie koniecznie takimi jakimi mogli byc naprawde, w tych czasach (albo takimi jakimi byli bohaterowie filmu).......

Widzisz, pewne zachowanie ma się we krwi. "Pańskość" jest pojęciem dość trudnym do zdefiniowania. Ale biorąc jako przykłady naszych polskich aktorów - zwróć uwagę na chociażby Beatę Tyszkiewicz czy Annę Dymną. Ona nawet nie musiała grać Izabeli, czy Marysieńki. Ona ma to po prostu we krwi "stój prosto", "nie garb się", "broda do góry". Tak jak i pani Ania. Ale ta druga dodaje swoistego ciepła.
Mnie nie chodzi o to, żeby pan Darcy był bufonem, ale miał to "coś", ten kij, dumę i aby nawet w małym drgnięciu palca było widać, że to "Pan" .
Niestety Macfadyen fizycznie (bo cały czas wyłącznie o tym piszę ) pasuje mi na hobbita, parobka, robotnika itp. Ma w twarzy, wyglądzie, ruchach i ogólnym kształcie bardzo dużo pospolitości i przeciętności. A o ile w twarzy byłoby to dopuszczalne, tak w

i to co ty nazywasz Colin miał w sobie tyle dumy i tej "pańskości ja uwazalam za sztucznosc i jest to w pewnym stopniu to co mam do zarzucenia colinowi z tego filmu.......

Szczerze powiedziawszy nie jestem specjalnie przywiązana do Colina w roli pana Darcyego. Ale uważam, że oddał tej postaci wszystko co było niezbędne (chociaż w tym wszystkim najgorsze jest to, że mu tak zostało )
Osobiście naczytałam się troszkę pamiętników i wiem, że arystokarcja tak się po prostu zachowywała. Dla nas to jest sztuczne, ale jak to dobrze napisała Fringilla, kobiety wówczas również nie mogły się śmiać na głos. To dla nas również jest sztuczne, a dla nich to była rzeczywistość. Epoka narzuca takie a nie inne zachowanie. Niezależnie od tego czy dla nas jest to dziwne czy nie. W końcu u nas też nie mówi się dziś "Waśćpanno"

a ja chetni bym obejrzala film ktory nie koniecznie jest wierna kopia tamtych czasow ale takim bardziej wspolczesnym (oczywiscie bez przesady) odbiciem tamtych czasow......no coz jaszcze troche musze poczekac na mozliwosc obejrzenia tego filmu

A ja lubię jak realia są zachowane. Nie lubię natomiast jak robi się ze mnie idotę wmawiając np. o możliwościach wysokiego awansu społecznego kowala w XII w. albo, że za czasów Króla Artura i Robin Hooda używano w Anglii łuku refleksyjnego. To są takie małe niuanse, które wychwycę od razu i z góry kwalifikuje mi dany film do odpowiedniej szufladki. W przypadku "Dumy..." po pierwsze nie mam aż takiej wiedzy na temat epoki historycznej, więc pewnie wielu rzeczy nie wyłapię (i dobrze. Będę mogła spokojnie oglądnąć ) Po drugie jest to film kostiumowy, a nie silący się na hostoryczność. Jednak zachowanie raliów wzbudza mój dodatkowy szacunek do scenografów, reżysera i konsultantów.

AineNiRigani , ja chcialam napisac ze, czy komus cos pasuje czy nie jest bardzo indywidualne .....tyszkiewicz ogolnie nie znam (nie przypominam sobie zadnego filmu z nia, widocznie nie wiele filmow ogladalam) a anna dymna kojarzy mi sie z wnczka rolnikow z "sami swoi".....wiec widzimy jak nam to odpowiada....co dla ciebie arystokracja dla mnie pacholki i na odwrot.....

Dla mnie Anna Dymna to przede wszystkim Barbara Radziwiłłówna (jak również całkiem milutka rola Jaśniepanienki w Janosiku )
Oczywiście są gusta i guściki, a przecież De gustibus non est disputandum Ja również wypowiadałam jedynie swoje zdanie. Które wcale nie musi być popierane. Przecież mamy demokrację i wolność słowa (ponoć )

to jest cos co ja nazywam przesada......

Niestety. To skrzywienie zawodowe (że tak to ładnie ujmę )

Bo wiesz jezeli bede chciala obejrzec film historyczny z zachowaniem wszystkich realiow tego czasu ktory "lezy" w moim kregu zainteresowan, to zpewnascia nie bede ogladala "dumy i uprzedzenia"...

Toteż właśnie napisałam, że w tym przypadku raczej nie nastawiam się psychicznie. Chociaż miło byłoby gdyby jednak nie zlekceważono realiów.

cos jak "trendowata" ktora jest jedna z najbardziej kiczowatych powiesci polskich .....ale jakze uwielbiana.......chodz nikt glosno sie nie przyznaje ze ja czytal ......

Po pierwsze: przyznaję, zmęczyłam. Tak jak i Ordynata Michorowskiewgo (i coś tam jeszcze autobiograficznego Mniszkówny - tytułu już nie pamiętam). Podobno moja babcia czytała codziennie Trędowatą do snu. Przez blisko 50 lat. Znała na pamięć. Nie dziwię się. Tak cudownego środka nasennego ze świecą szukać (no może jeszcze pamiętniki niejakiego łosia). Strona i od razu kimonko
Ale trzeba przyznać, że film (mam na myśli tę nasłynniejszą ekranizację z Teleszyńskim i Starostecką) bardzo dobrze oddaje realia (jakby nie spojrzeć to tło stanowi konik Hoffmana. Nie wspominając o tym, że jest jego wizytówką ). Ale obiektywnie rzecz biorąc nie działo się to w tak odległej epoce (jak u JA), więc scenografowie mieli mocno ułatwioną robotę
pozdrawiam cieplutko

Znalazłam całkiem niezłą stronkę ze zdjęciami. Pewnie większość z Was je już widziała, ale dla mnie niektóe stanowiły nowośc, więc prezentuję:
http://www.hollywoodjesus.com/movie/pri … p-logo.jpg

Im dłużej przyglądam się zdjęciom tym bardziej podoba mi sie Keira, a mniej Macfadyen. Te uczucia rosną odwrotnie proporcjonalnie do siebie

Nie znoszę okresu oświecenia, właśnie przez te podziały, które w tym czasie były chyba bardziej widoczne niż w jakimkolwiek innym czasie. I tp zezwierzęcenie, degeneracja cech ludzkich.

A trailer P&P pobudza wyobraźnię. W końcu nic nie działa lepiej, niż do połowy zasłonięte (czy do połowy osłonięte:D) dając pole do popisu dla tej części mózgu, która odpowiada za wesołą twórczość własną
Dla mnie Darcy powinien mieć to "coś" w sobie. Tutaj z kolei Fringillo chyba najlepiej oddałaś to, o co mi chodzi - tę pańskość, która jednak nie jest parweniuszowska, a całkowicie naturalna. To jest tak jak z seksapilem. Niektórzy go po prostu mają, niektórzy udają że go mają, a jeszcze niektórzy nawet nie udają.
Podejrzewam, że żaden Amerykanin nigdy nie będzie dobrym Darcym. Ten element, który filmowa Bridget nazwała kijem w dupie, może oddać jedynie Anglik Chociaż nie każdy.

Co do realiów epoki, to przyznam szczerze, że drażni mnie jeśli rezycer traktuje mnie jak idotkę. I nie chodzi mi tutaj nawet o zbyt dużą drobiazgowość, ale o rzeczy typowe. Produkcje Hollywodzkie raczej rzadko bywają filmami historycznymi. I tutaj znowu skłaniam się ku stwierdzeniu, że nikt nie zrobi lepsiejszego filmu historycznego (lub na motywach historycznych) niż Anglicy. "O jeden most za daleko" jest tego chyba najlepszym przykładem. Tak jak i produkcje Ridleya Scotta. W przypdku tych ostatnich z góry nastawiam sie jedynie na widowiskowość i efekty. Bo na cóż więcej?