Ogród Jane Austen

gdyby nie my, naczelne aktywistki to...

Sugeruj? wysadzi? ambasad?.

Ot terrorystka
Ta ambasada tez mi nie lezy. Ale zeby od razu wysadzac?

Ale faktycznie pomysl z tarasem przedni. Tym co to sie wychodzi dla zaczerpniecia swiezego powietrza.

My ustalilysmy. Ale czy to od nas zalezy? Przecie wiemy, ze nie.

A propos, przeciez zawsze mozemy sie zglosic na stanowiska moderatorek
Tylko chyba niewielka mamy szanse na te posady ...

P.S. Chyba znowu schodze z tematu

Lepiej ju? zostawmy ten w?teczek dla innych prz?deczek, bo jeszcze w pa?kie zarobim ;-)

1. "6. Klawiatura to nie g?sie pióro, zdarzy? Ci si? byk - spokojnie, u?yj opcji "edytuj"".

Teraz widz?, ?e u nas na forum nie ma opcji "edytuj" tylko "zmie?", niby drobiazg, ale dla nowych u?ytkowniczek mo?e okaza? si? wa?ny.

2. Republika mia?a si? w za?o?eniu znaczeniowo ??czy? z Ambasad? (eksterytorium, gdzie obowi?zuj? inne prawa), ale rzeczywi?cie nie brzmi to za dobrze i kojarzy si? z angloj?zyczn? stronk?, a nie b?dziemy przecie? nikogo ma?powa? . Popieram pomys? z salonem.

Moja propozycja zmiany:
Forum jest Salonem Jane Austen - rozmawiamy na tematy zwi?zane z jej twórczo?ci?, epok?, ekranizacjami, inspiracjami itp. W Pogaduchowni zrzucamy gorsety i oddychamy pe?n? piersi? - tam plotki, pogaw?dki, ... za?piewki i nieskoordynowane strumienie ?wiadomo?ci s? mile widziane, hulaj duszo i wyobra?nio!

Co do ... (pierwotnie pijackich) za?piewek, proponuj? zmieni? na: ludowe, ?eglarskie, biesiadne, kombatanckie lub wed?ug propozycji Alison partyzanckie tudzie? ?o?nierskie.

3. Abominacja to s?ówko, które pojawia si? u Jane Austen (Darcy nie móg? bez abominacji my?le? o swoich pierwszych o?wiadczynach), nigdzie indziej si? z nim nie spotka?am, ale rzeczywi?cie jest za mocne (Gosia przytoczy?a dok?adne wyja?nienie z Kopali?skiego ). Oddaj? g?os na infami?

ogólnie regulamin bardzo mi si? podoba, równie? na wygl?d (niebieski i kursywa )

jestem jednak za kilkoma zmianami, ju? wcze?niej wymienionymi, czyli salon - zamiast republiczki, czy infamia zamiast tego s?owa, którego znaczenia trudno mi przyswoi?

podoba mi si? te? pomys? ze zrzucaniem gorsetów w pogaduchowni

i jeszcze w ostatnim punkcie dot. Kazika jest ?e wycieczki do niego etc.etc. s? "zb?dne, okrutne i niepotrzebne" - czyli, jak mi si? wydaje, o "niepotrzebne" za du?o

"...i niebezpieczne"

"Przemy?l swoj? wypowied?. Przeczytaj swoj? wypowied? jeszcze raz przed wys?aniem. Czy nie jest niepotrzebnie ostra? Czy potrafisz obroni? postawione w niej tezy? Czy wnosi co? nowego do dyskusji? Nie odpowiadaj zbyt po?piesznie i zbyt emocjonalnie."

Hmm ten punkt sk?ania mnie ku refleksjom. Kochane, gdaczemy niczym kwoki, ale czy którakolwiek, która tutaj trafi?a, pok?oci?a si?? Czy by?a jaka? ostrzejsza wymiana zda?. Owszem mo?e i pojedynki Colin-Mateusz, ale z humorem i dowcipem.
Z drugiej strony - nie daj Bo?e co? takiego przed nami? Mo?e jednak lepiej mie? podk?adk??

czy którakolwiek, która tutaj trafi?a, pok?oci?a si?? Czy by?a jaka? ostrzejsza wymiana zda?.

Chyba to nam nie grozi
Ale kto wie, kto tu jeszcze trafi ...

Owszem mo?e i pojedynki Colin-Mateusz,

Oj byly

Nie strasz, nie strasz Z takim avatarkiem nikogo nie przerazisz

Czego si? nie robi dla zmylenia przeciwnika

Ja juz mowilam: Savoir-Vivre.
Ale sie nie upieram.

G?osuje za kandydatur? numero due

Dzieki dziewczynki