Ogród Jane Austen

Zgadzam si?. Nic nie zast?pi orygina?ów. Czy to ludzkich, czy ksi??kowych. Nie mog?abym ?adnej ksi??ki przeczyta? z monitora. Wbrew pozorom uwielbiam ksi?zki pi?knie wydane. Niektóre wydawnictwa wydaj? ksi??ki w takich twardych jedwabistych w dotyku ok?adkach. Uwielbiam tak? ksi??k? trzyma? w r?ku, a po zamkni?ciu przejecha? po niej d?oni? i tak pog??ska? j? do nast?pnego czytania... Obraz na którym wida? nierówno?ci k?adzenia farby, zawsze wyobra?am sobie mistrza stoj?cego z p?dzlem i nak?adaj?cego t? farb? w miejscu na które patrz?. O kontakcie z ?ywym cz?owiekiem nie wspomn?, bo to oczywiste, chocia? bardzo sobie ceni? t? form? kontaktów. My?l?, ?e mamy tu znaczn? rozpi?to?? wiekow? i w realu troch? by to nas peszy?o, a tu gadamy sobie bez problemu jakby?my wszystkie sta?y w tym samym punkcie ?ycia :-)

Alison, masz racje. W realnym swiecie, nigdy bysmy sie wszystkie pewnie nie spotkaly, a tak mozemy gadac do woli i wymieniac sie pogladami, a nawet po prostu zamienic dwa zdania z osobami oddalonym o dziesiatki kilometrow.

Co do malarstwa - tak o tym napisalas, ze jak teraz sobie wyobraze, ze malarz stojacy przy sztalugach wyglada jak Vermeer z filmu, to kazdy obraz bedzie mi sie podobac

Jeszcze co do ksiazek. Ksiazki w necie czyta sie zle i chyba juz wielcy entuzjasci e-bookow, zaczynaja to rozumiec.
Jesli ktos nie wierzy, niech przeczyta jedna ksiazke w calosci z ekranu, a to zrozumie.
Ksiazka jako ksiazka jest nie do zastapienia.
Ale doceniam bardzo internet i mozliwosci obcowania ze sztuka za jego posrednictwem. Przeciez nie kazdego stac na to, zeby kupic caly zestaw albumow, a przez internet moze obejrzec dzielo sztuki, ktore jest przechowywane w Metropolitan Museum of Art.

Co do rozrywek, zycie jakie wiodlo sie dawniej jednak bylo ograniczone, podobnie jak krag znajomych (Zaczynam mowic jak Darcy )
Mowimy o spotkaniach towarzyskich, obiadach, balach, spacerach, nawet lekturach, a co z reszta czasu? Czym sobie je wypelniali?
Spedzali wiecej czasu ze soba i to wystarczalo?

Nie chce byc zrozumiana zle, ja cenie sobie spokoj. Zycie, jakie wiedli wtedy ludzie, pewnie by mi odpowiadalo.
W tym jest sprzecznosc, przyznaje, bo z drugiej strony zdaje sobie sprawe, ze malo byloby, moim zdaniem, mozliwosci poznania innych nowych ludzi.

Wizja rozmazanej czekolady na ksiazce troche mnie przerazila z drugiej strony rozumiem wzgledy sentymentalne.

Masz racje, arydno. Jednak jesli chodzi o wyjazdy, to mamy wieksze mozliwosci przemieszczania sie i wyjazdow nawet daleko (o ile finanse pozwalaja).
Z pewnoscia szykowanie sie na bal musialo byc bardzo ekscytujace w porownaniu z nieco monotonnym zyciem codziennym. Tym bardziej, ze na takim balu mozna bylo poznac potencjalnego meza ale nie tylko, przeciez dziewczeta "wchodzily" po raz pierwszy do towarzystwa i zaczynaly "bywac" (jak to musialo byc dla nich dopiero emocjonujace przezycie) a poza tym dochodzila kwestia poznania nowych osob.
Tylko sie tak zastanawiam czy naprawde one mialy szanse na takich imprezach porozmawiac o interesujacych je sprawach. Raczej byly skazane na dosc konwencjonalne rozmowy.

To co mowisz arydno, z kolei by przeczylo tezie, ze obecne zycie jest bogatsze i bardziej ekscytujace niz to drzewiej bywalo.

Taka studniowke mozna porownac z pierwszym balem. Ale to uproszczenie oczywiscie.

och prawda co do tych bali (albo balów)
u mnie tylko w?asny ?lub spe?nia? takie wymagania jak d?uga i szeleszcz?ca suknia i powiem ?e ci?gle sobie marz? o okazji, która mi pozwoli w niej jeszcze pota?czy? mo?e jaki? bal przebiera?ców cho? sie zdarzy...

O tak, jak sie wyjezdzalo, to na dluzej.
I zwalali sie tacy goscie na tydzien lub dwa i trzeba bylo ich utrzymywac.
No ale coz w tym dziwnego, kiedy sama podroz trwala dlugo, a i drogi bywaly rozne.
Z drugiej strony czy byloby dzis do pomyslenia, ze Jane siedziala (a raczej lezala) u obcych ludzi w Netherfield pare dni (nie pomne czy to nawet moze tydzien trwalo), zamiast wracac chorowac we wlasnycm domu i lozku. Przeciez nie bylo to tak daleko od ich domu.

To co by?o lepsze w tamtych czasach, to potrzeba kontaktów mi?dzyludzkich wynikaj?ca z braku lepsiejszych rozrywek. Ta potrzeba oczywi?cie i dzi? nie zanik?a, ale praca (przynajmniej w moim przypadku i wielu moich znajomych) tak bardzo nas anga?uje i fizycznie i psychicznie, ?e nawet jak ju? cz?owiek ma chwil? czasu to albo nie ma ju? si?y pupy ruszy?, albo jest ju? tak s?u?bowymi kontaktami z lud?mi zm?czony, ?e jak mam do wyboru wpa?? do kogo? na ploty albo pój?? z psem w pola na spacer i spokojnie pomy?le? i pos?ucha? skowronków, to wybieram to drugie. Wtedy jednak silniejsze by?y konwenanse i tzw. rewizyta w okre?lonym czasie by?a absolutnie konieczna. A dzi? cz?owiek odwleka wizyty u znajomych, bo zawsze ma co? pilniejszego do zrobienia i nie wiadomo kiedy mijaj? miesi?ce, a nawet lata odk?d widzieli?my si? z kim? mieszkaj?cym trzy ulice dalej, albo w s?siednim mie?cie. To jest co? co ci?gnie mnie ku tamtym czasom. Z drugiej jednak strony owe wspomniane konwenanse kiedy pewnych rzeczy pod ?adnym pozorem nie wypada?o powiedzie?, a teraz cz?owiek raczej mówi co my?li, albo sobie ?artuje do woli (i czasem ma z tego powodu problemy ;-)) za bardzo by mnie ogranicza?y. Szlag by mnie trafi? jakbym si? tak musia?a pilnowa? z ka?dym s?owem, gestem i spojrzeniem. Chyba jednak wol? tu i teraz , mog? sobie przynajmniej mówi? o trafianiu mnie przez szlaga, a wtedy? Nie do pomy?lenia!!!

To co by?o lepsze w tamtych czasach, to potrzeba kontaktów mi?dzyludzkich

Mnie tez wlasnie w tamtych czasach to sie najbardziej podoba.
Dzis mimo to ze wszedzie jest blizej niz kiedys, kontakty miedzyludzkie sa dalsze. Ludzie bardzo oddalili sie od siebie.

Wtedy jednak silniejsze by?y konwenanse i tzw. rewizyta w okre?lonym czasie by?a absolutnie konieczna.

O tak, mozna powiedziec, ze kiedys czlowiek byl wiezniem konwenansow.

a teraz cz?owiek raczej mówi co my?li, albo sobie ?artuje do woli (i czasem ma z tego powodu problemy ;-))

Szlag by mnie trafi? jakbym si? tak musia?a pilnowa? z ka?dym s?owem, gestem i spojrzeniem

Wlasnie, to tez nie jest dobre.

Zycie biegnie obecnie zbyt szybko i czlowiek nie ma na nic czasu, a zwlaszcza na to zeby "byc". I zeby byc z innymi.
Kontakty sa powierzchowne i zwykle krotkotrwale. Kazdy pedzi dalej do pracy, do domu, do obowiazkow, nie ma czasu zeby sie zatrzymac...

ja zdecydowanie nie.

ja nawet z maj?tkiem bym nie chcia?a. ?ycie biedoty by?o bardzo trudne, a w wy?szych sferach wszystko by?o takie sztuczne, na pokaz...

akurat kwestie zdrowotnie w mniejszym stopniu mnie wzruszaj? - wiem czasami bywam brutalna, ale selekcja naturalna nie jest g?upim pomys?em.