Ogród Jane Austen

Idea?aem to on nie jest. Ale jak juz pisa?am w innym watku, wiele kobiet takich facetów lubi. A Darcy z twarz? Colina F. Ech... Có? mog? powiedzie??

Ale temat ten wymaga dog??bnej analizy. Mo?e pó?niej... ;-)

A mi si? Darcy podoba w?a?nie taki, ze wszystkimi swoimi wadami. No i oczywi?cie wygladem Colina ;-) A czy bym z kim? takim wytrzyma?a, nie wiem. W sumie nie wiemy jaki by? na co dzie?, w ma??e?stwie, gdy pierwsze oczarowanie min??o.
Tymniemniej kiedy? twierdzi?am ?e jestem zakochana w Darcym i ?e to mi?o?? idealnie platoniczna ;-)

Hehe, podoba to on si? nam wszystkim i ?adna z nas nie ma w?tpliwo?ci, ?e zakocha?aby si? Darcy'm (zw?aszcza je?li wygl?da?by tak jak Colin). Pytanie tylko co potem, czy ?atwo ?y?oby sie z nim na codzie?, gdy mija pierwsze oczarowanie, a ?ycie zaczyna wype?nia? szara reczywisto?c.

Co z tego, ?e ?wietnie mi si? rozmawia z moim m??em, gdy dziennie mamy na to ?rednio oko?o pi?ciu minut? ;-) Kiepska pociecha, ?e mamy podobne zainteresowania, gdy potykam sie o jego brudne skarpetki rzucone na srodku salonu ;-)
Oczywi?cie przerysowuj?, prawda jest taka, ?e je?li ludzie si? kochaj?, akceptuj? i szanuj?, to dochodz? do komporomisów i przymykaj? oczy na s?abostki drugiej strony. A trudny charakter na pewno jest mniej dokuczliwy w Pemberley niz w M-4 ;-)
S?owem: z pewno?ci? zyli d?ugo i szcz??liwie...

Darcy sam w sobie jest nieco skomplikowany i tak skryty, ?e o jego postepkach i motywach dowiadujemy si? poniewczasie. Zastanawia mnie
pewien jego post?pek, gdy /na pocz?tku "Dumy"/nagle 'zwin??' ca?e towarzystwo z Bingleyem i wyjecha? z nimi do Londynu. Sta?o si? to akurat po balu w Netherfield, na którym tak pi?knie si? rozwija?o uczucie
Jane i Bingleya. Ale nie z El?biet? i Darcym, który mimo licznych skrupu?ów jednak postanowi? zaprosi? Elzbiet? do ta?ca, chc?c bli?ej j? pozna?, i zapragn?? z ni? pogaw?dzi? nieco inteligentniej, bo w?a?nie dostrzeg? w niej pewn? wy?szo?? umys?u. A El?bieta, podminowana uprzednio przez Wickhama, zaraz wytkn??a Darcy'emu jego rzekome grzechy wobec biedaka, co tak -moim zdaniem- rozw?cieszy?o Darcy'ego, ?e straci? na razie ochot? na dalsze zaloty, widz?c w El?biecie sk?onno??
do ?atwego ulegania plotkom, i co tu mówi?, jej rzekomego gustowania w takich flirciarzach, jak Wickham. I by? zarazem jego rywalem? To wszystko by?o nieco za wiele na dum? Dary'ego, a przekonywa? El?biety nie mia?o sensu, zbyt by?a do niego uprzedzona i zadurzona w samym
Wickhamie. Roz?alony wi?c Darcy wola? znikn?? z 'placu boju' i po prostu
znikn??, ?atwo tez przekona? Bingleya, ?e Jane ma?o o niego dba
/czy?by porównywa? do swej sytuacji?/- i razem 'wyparowali'. Pó?niej nieco t?umaczy? El?biecie, ?e rzeczywi?cie wtedy w?tpi? w uczucie Jane do Bingleya, ale... jako? nie przyzna? si? do innych przyczyn j.w. S?dz?, ?e
za bardzo si? wstydzi? tych nieco niskich pobudek, aby nie urazi? dumy El?biety. Nie zawsze si? przyznajemy do pewnych rzeczy, pomijamy je przytaczaj?c bardziej przekonuj?ce motywy. Darcy tu w?a?nie pokaza? mi si? jako cz?owiek nieco gwa?towny, ale tak doskonale to 'ubra?' w pozory, ?e nikt nie podejrzewa?. A El?bieta chyba co? czu?a, mówi?c Jane, ?e to 'robota' Darcy'ego, ale w ko?cu, jak si? on 'zrehabilitowa?' si?, da?a temu spokój.

Mnie si? te? tak wydaje Maryann - chodzi mi o t? ucieczk? z Netherfield, zw?aszcza, ?e miejscem nast?pnego ich spotkania by?o ju? Rosings, dok?d Darcy pop?dzi? za El?biet? i si? jej o?wiadczy?. Uczucie wi?c musia?o si? rozwin?? w?a?nie wtedy w Netherfield.
Swoj? drog? to sobie czasem mysl?, jak to szybko im wtedy sz?o. Dwa razy wystarczy?o zata?czy? z t? sam? pann? na balu i ju? by?o prawie pewne, ?e ?lub tu? tu?, a je?li kawaler si? wycofa? z afektacji, wszyscy u?alali si? nad biedn? pann?, a na g?ow? kawalera sypa?y si? pioruny.

Oj ?licznie ci wysz?y te literówki Agatko

Je?li idzie o P&P to g?ówn? oburzon? chyba jednak by?a tylko Mrs Bingley, reszta towarzystwa przytakiwa?a jedynie mam wra?enie dla swojego ?wi?tego spokoju

W R&R znajomo?? by?a o wile bardziej zaawansowana, podobnie jak Emmy i Franka Churchila wi?c rzeczywi?cie oburzenie mog?o by? podstawne.

Na którym? forum, jaki? czas temu napisa?am, ?e mog?abym i chcia?a ?y? w tamtych czasach, ale chyba si? rozmy?li?am Te niedomówienia i wyci?ganie wniosków na podstawie zachowania czy jakiego? niedopowiedzenia, wyko?czy?y by mnie Zaczynam rozumie? Franka Churchila, którego rozpiera?a energia z powodu t?umionego uczucia. Musia? gdzie? j? spozytkowa? Ale Wiloughby'ego nie rozumiem!!

Tak, wtedy ?ycie by?o mi?e i s?odkie tylko jak si? by?o zamo?nym.... inaczej nie by?o mowy o szc??ciu, by?o si? po prostu ni?ej na spo?ecznej drabinie...