Strona poświecona Jane Austen
Nie jesteś zalogowany.
"W specjalnym numerze magazynu znajd? si? równie? fotografie nagiej Angeliny Jolie w wannie oraz ubranego George'a Clooneya obserwuj?cego grupk? pó?nagich kobiet. "
Szkoda ze nie odwrotnie
Offline
Zgadzam si? z Tob?, Gosiu!
Offline
Komentarz internauty: "Knightley nago? A co tam jest do ogl?dania?".
A niech robi co chce, ja takich akcji nie popieram, ale te? mnie zbytnio nie szokuj?
Offline
Komentarz internauty: "Knightley nago? A co tam jest do ogl?dania?".
Jak to co? Ustali?y?my ju?, ?e szyja i oczy ;-)
Offline
A z racji, ?e ma ?adn? szyj? i oczy, niekorzystne by by?o, gdyby wyst?pi?a w golfiku i okularach przeciws?onecznych! Ale chyba sama o tym wie.
Offline
Tak? , a ja si? natkn??am, na ciekawy
komentarz ,?e KK ma zeza tzw rozbie?nego. To mo?e lepiej ju? wypada ta ... szyja 8O
Offline
Zaraz kto? zawistny stwierdzi, ?e jej pi?kna szyja to efekt krzywicy czy co Akurat z tymi oczami si? zgodz? - pi?kne.
Offline
A co powiecie na to zdj?cie, oprócz nago?ci jak Wam si? podoba Keira w blond w?osach?
link
http://www.keiraknightley.net/gallery/s … //ppuser/2
Offline
Pierwsze wra?enie - zdecydowanie nie. W ogóle zdj?cie mi si? nie podoba, dziwnie upozowane.
Offline
a fuj......chudo?? chudo?ci?,ale jest tak dziwnie wygieta,?e przypomina ofiary g?odu.....dramatyczne jak dla mnie!
Gdyby nie usta to bym jej nie pozna?a....zdecydowanie do jej oczu pasuj? ciemne w?osy.
Offline
A co powiecie na to zdj?cie, oprócz nago?ci jak Wam si? podoba Keira w blond w?osach?
Nie jest zle, choc bardziej podoba mi sie ten facet
Offline
Te? wol? Keir? w ciemnych w?osach.
A na kolczyk zwróci?am uwag? od razu! Podobno to najbardziej bolesne miejsce do wkuwania sobie ró?nych rzeczy. :?
Offline
Moim zdaniem du?o lepiej jest jej w ciemnych k?aczkach. A co do kolczyka to musia?o bole?. :?
Offline
Te? wol? Keir? w ciemnych w?osach.
A na kolczyk zwróci?am uwag? od razu! Podobno to najbardziej bolesne miejsce do wkuwania sobie ró?nych rzeczy. :?
No... tak jak tatua? na stopie.
Offline
Szanuje Keire, ale jest jedna rzecz, ktorej u niej nienawidze: ona czesto nie zamyka ust i wysuwa dolna szczeke, to jest bardzo charakterystyczne, na pewno to zauwazyliscie. Dlatego wg mnie jesli chce byc dobra aktorka to powinna cos z tym zrobic, bo widac to u niej zarowno w PP, jak i w Piratach, w Love Actually i w Jacket. Dlatego zawsze widze jednak Keire a nie grana przez nia postac. Przez te wyszczerzone szczeki...
Offline
Szanuje Keire, ale jest jedna rzecz, ktorej u niej nienawidze: ona czesto nie zamyka ust i wysuwa dolna szczeke, to jest bardzo charakterystyczne, na pewno to zauwazyliscie. Dlatego wg mnie jesli chce byc dobra aktorka to powinna cos z tym zrobic, bo widac to u niej zarowno w PP, jak i w Piratach, w Love Actually i w Jacket. Dlatego zawsze widze jednak Keire a nie grana przez nia postac. Przez te wyszczerzone szczeki...
![]()
Owszem, owszem. Ja to nazywam przodozgryz a'la Keira
Offline
A ja uwazam, ze nagosc nie jest niczym gorszacym. Nie kazda dziewczyna ma 90D, a po drugie male piersi tez sa fajne i piekne.
Wezcie pod uwage, ze ona ma rowniez inne walory. Jest wiele pieknych kobiet z malym biustem i wrecz ciesze sie z ich publicznych fotografii, bo oznacza to, ze nie tylko 90D maja szanse.
Nagosc ze smakiem - jestem zdecydowanie na TAK. Duza role odgrywa fotograf, scenografia. Co nam z jakiejs baby z duzym cyckiem i ladnym cialem, kiedy jej zdjecie - makijaz, wyglad, sceneria zakrawa o porno.
Offline
Ona wydyma usta na moj gust - moze przy okazji wysuwa ta szczeke Tego faktycznie moglaby ciupke zaprzestac, no ale jest to jej jakis znak rozpoznawczy.
Offline
Ona wydyma usta na moj gust - moze przy okazji wysuwa ta szczeke
Tego faktycznie moglaby ciupke zaprzestac, no ale jest to jej jakis znak rozpoznawczy.
T? manier? ma dopiero od jakiego? czasu. bardzo ?adnie wychodzi na zdj?ciach do Córki Robin Hooda (czy jako? tak), bo tam ma zamkni?te usta. I przez to jest tam taka naturalna.
Offline
Nie znam motywacji Keiry dlaczego zgadza si? na tego typu zdj?cia, ale niejdenokrotnie s?yszymy motywacje naszych polskich aktorek (lub innych pa?)pozuj?cych w Playboyu, ?e to po to aby mozna by?o pokaza? dzieciom jak mama wygl?da?a b?d?c m?od?, na pami?tke etc.etc.
Czekam, ?e która? wreszcie powie uczciwie, ?e dla pieni?dzy.
Offline
Kaziuta, ale to tez nie jest tak. Wiekszosc kobiet ma potrzebe ekshibicjonizmu - to naturalne. Zauwazylas pewnie, ze kobiety sie podziwiaja wzajemnie, a przede wszystkim pragna podziwu wlasnej osoby. Oczywiscie nie wszystkie, bo wiadomo wyjatki sa wszedzie.
Mysle, ze typowa sesja dla pieniedzy nie ma sensu, watpie zeby aktorka, ktora tak bardzo nie chce sie rozebrac, zgodzila sie to zrobic tylko za kase (przeciez glodem nie przymiera). Jesli takie sa, to trudno...
Uwierz, ze dla niektorych kobiet, to moze byc naprawde ciekawe przezycie
Offline
Czekam, ?e która? wreszcie powie uczciwie, ?e dla pieni?dzy.
Ja bym nie powiedzia?a, ?e dla pieni?dzy, bo wi?cej mog?yby zarobi? na reklamie soczków czy coca coli.
Moim zdaniem, nutka skandalu zawsze stwarza reklam?. A tutaj nie do?c ?e si? reklamujesz, to jeszcze za to p?ac?
Offline