Ogród Jane Austen

Nie rozumiem po co da?a si? tak sfotografowa?, ?eby da? pole do popisu z?o?liwcom? Nie mam nic przeciwko pokazywaniu cia?a, tylko to powinno by? cia?o, a nie skóra... Powinna robi? sobie tylko portrety, bo twarz ma rzeczywi?cie piekn?, nie ma mo?e zbyt regularnych rysów, ale niezwykle oryginalne i zupe?nie sarnie oczy. To chyba g?ówny atut jej urody, no i ta ?ab?dzia szyja ;-)

To prawda, ale niektórzy tak kochaj? siebie samych, ?e czasem trac? bezcenny zmys? samokrytyki. Niestety. Ona od tak dawna gra w filmach, ?e trudno si? dziwi?, ?e pewnie uwa?a si? za idea? pi?kna, chyba za szybko sta?a si? s?awna. Dystansu do siebie nabiera si? z wiekiem.

Tak jak nieudana by?a jej kreacja na ameryka?sk? premier? "Dumy" :?

Za szeroka w biu?cie, bez rami?czek. I si? biedactwu zsun??a, ukazuj?c to co na fot. powy?ej :?

Na premier? mog?aby w?o?y? co? _w_swoim_rozmiarze.

To interesuj?ce - gwiazdom tego typu rzeczy uchodz? bez problemu, a gdyby której? z nas np. w teatrze si? przydarzy?a taka sytuacja, by?oby si? na tapecie przez najbli?sze pó? roku we wszelkich plotach

Ale z za to w "wielkim ?wiecie" nikogo nie dziwi nagrywanie filmów porno z w?asnym udzia?em A w brukowcach jest tyle ró?nych rewelacji, ?e ludzi dwa dni poekscytuj? si? jak?? plotk?, po czym maj? ju? nast?pn?

(Co nie zmienia faktu, ?e Keira powinna si? konserwatywniej nosi? - to dak do tematu )

Dajcie spokój dziewczyny, nie ulegajmy terorowi jednego typu pi?kna! Chyba wol? Keir?, która bez kompleksów podchodzi do swojego cia?a, ni? biedaczki, które dadz? si? pokroi? i wypcha? silikonem w imi? chorego idea?u. Ma takie samo prawo pokazywa? biust jak ka?da inna laska z B, C, D, DD itd (je?li mo?na w ogóle mówi? o prawie do nagich fotek), tak? j? Bozia stworzy?a i ju?. IMHO oczywi?cie.
Po kampanii Dove i innych "puszystych" akcjach stali?my si? bardziej tolerancyjni dla grubasków, mo?e pora na chudzielców?

Po kampanii Dove i innych "puszystych" akcjach stali?my si? bardziej tolerancyjni dla grubasków, mo?e pora na chudzielców?

Pora na chudzielców???!!! Co Ty piszesz???!!! Ma?o to nieszcz??? od tego idiotycznego idea?u zag?odzonej modelki? Ile dziewczyn sobie przez to krzywd? zrobi?o a nawet straci?o zycie! Nie chodzi o to, ?e ona nie ma prawa si? fotografowa? taka jak? j? natura stworzy?a, a niech si? fotografuje, tyle, ?e ci dla których s? te zdj?cia przeznaczone (bo przecie? nie robi ich do rodzinnego albumu) chcieliby pewnie odczuwa? jak?? przyjemno?? a nie lito?? i wspó?czucie.
Co do silikonu, to podobno Keira wyg?osi?a ostatnio manifest, ?e b?dzie korzysta?a z wszelkich dobrodziejstw chirurgii plastycznej jak tylko jej uroda zacznie przemija?. A? dziw, ?e si? nie skusi?a na silikon....pewnie dlatego, ?e TAM jej uroda pewnie dopiero rozkwitnie, jak urodzi dziecko na przyk?ad ;-)

Pora na chudzielców???!!! Co Ty piszesz???!!! Ma?o to nieszcz??? od tego idiotycznego idea?u zag?odzonej modelki? Ile dziewczyn sobie przez to krzywd? zrobi?o a nawet straci?o zycie! Nie chodzi o to, ?e ona nie ma prawa si? fotografowa? taka jak? j? natura stworzy?a, a niech si? fotografuje, tyle, ?e ci dla których s? te zdj?cia przeznaczone (bo przecie? nie robi ich do rodzinnego albumu) chcieliby pewnie odczuwa? jak?? przyjemno?? a nie lito?? i wspó?czucie.
Co do silikonu, to podobno Keira wyg?osi?a ostatnio manifest, ?e b?dzie korzysta?a z wszelkich dobrodziejstw chirurgii plastycznej jak tylko jej uroda zacznie przemija?. A? dziw, ?e si? nie skusi?a na silikon....pewnie dlatego, ?e TAM jej uroda pewnie dopiero rozkwitnie, jak urodzi dziecko na przyk?ad ;-)

Pora na tolerancj? tak?de dla chudych!!! A nie promowanie chorobliwej chudo?ci. Ja mówi? o akceptacji cz?owieka, takim jakim jest.
To w?a?nie wmawianie dziewczynom, ?e mog? fotografowa? sobie tylko twarz, bo reszta jest za chuda/za gruba/inna prowadzi do nieszcz???.

OK, popieram, rozmawiamy tu w ko?cu o aktorach, a nie o modelkach. Skupmy si? na mimice i ekspresji, a biusty zostawmy w spokoju, bo jeszcze kto? pomysli, ?e same mamy jakie? kompleksy

Ja ju? nie chc? si? powtarza?, gdzie? ju? tu pisa?am, ?e mocno mnie denerwowa?y te jej przodozgryzy, a najbardziej, jak j? Darcy "nakry?" w Pemberley i na tym tarasie ona si? z "takim" u?miechem po?egna?a i zwia?a, ale to raczej nie jest rzecz do dyskusji tylko rzecz gustu. Generalnie uwa?am, ?e Keira jest ?liczna i sympatyczna i podoba?a mi si? w tym filmie.
Ciekawi mnie natomiast czy zauwa?y?y?cie, ?e w tej oficjalnej zajawce zupe?nie inaczej ni? w filmie nakr?cona jest scena ich spotkania na balu w Meryton. W zajawce patrz? sobie w oczy (ona wyzywaj?co) kiedy on j? mija przechodz?c przez sal?, w filmie kiedy ona podnosi spuszczone oczy on odwraca g?ow? i w?a?ciwie nie spogl?daj? na siebie... Nie wiem czemu maj? s?u?y? takie ró?nice, cz?owiek robi sobie na zajawce apetyt na jak?? scen? a ona w filmie zupe?nie inaczej wygl?da. To ju? przy którym? filmie z kolei zauwa?am te prawid?owo?c.

Scarlett Johansson i Keira Knightley zgodzi?y si? pozowa? nago do specjalnego hollywoodzkiego wydania magazynu "Vanity Fair".

Johansson i Knightley stan??y nago przed kamer? znanej fotografki Annie Leibovitz w towarzystwie ubranego projektanta Toma Forda, który zgodzi? si? zast?pi? na sesji zdj?ciowej aktork? Rachel McAdams.

- Rachel chcia?a pozowa?, ale mam wra?enie, ?e po rozpocz?ciu zdj?? poczu?a si? niezr?cznie i nie chcia?a robi? wszystkim k?opotu, wi?c zrezygnowa?a, t?umaczy Ford. - Wiele osób chcia?o wzi?? udzia? w tej sesji. Sfotografowali?my wiele pi?knych kobiet, których zdj?cia ka?dy b?dzie chcia? obejrze?.

W specjalnym numerze magazynu znajd? si? równie? fotografie nagiej Angeliny Jolie w wannie oraz ubranego George'a Clooneya obserwuj?cego grupk? pó?nagich kobiet.
?ród?o
http://film.onet.pl/0,0,1257138,plotki.html