Ogród Jane Austen

Wra?enie? Królowa Margot, zdecydowanie, cho? nie by?o to tego rodzaju wra?enie ?ebym chcia?a do tego filmu wraca?, ale muzyka i dynamika obrazu strasznie ?omota?y mi wyobra?ni?. Z kostiumowych - „Zakochany Szekspir” uj?? mnie atmosfer?, kostiumami, cho? je?li chodzi o zachowanie realiów, nie potrafi? si? wypowiedzie?. Króla Artura lubi?am tego z Seanem Connery dla niego samego i Julii Ormond, za któr? przepadam, szczególnie w „Wichrach nami?tno?ci”, który to z kolei film jest jednym z moich najukocha?szych filmów, bo a? kipi od wszelkiej ma?ci emocji. Nie wiem co dok?adnie zaliczasz do filmów kostiumowych, ale w mojej specjalnej szufladce jest te? „Oniegin” z Ralphem Finnesem i Liv Tyler, „Hamlet” z Melem Gibsonem i „Elizabeth” z Kate Blanchet. Lubi?am te? „Ann? tysiaca dni” z Burtonem i Genevieve Bujold. Nad reszt? musia?abym jeszcze pomy?le?. Rzu?cie par? tytu?ów, to Wam powiem co o nich my?l? ;-) Aha, by? jeszcze taki film z Bonham-Carter o Jane Grey, nie pami?tam tytu?u, te? mi si? bardzo podoba?. No i ?wietny serial o królowej El?biecie Glend? Jackson – to by? majstersztyk aktorstwa! Mog?abym tak sobie przypomina? jeszcze ze dwie strony, ale pewnie pospa?yby?cie si? ;-)

Przypomnia? mi si? nast?pny "Papie?yca Joanna" z Liv Ulmann i b??kitnymi oczami Franco Nero. Bezdenny b??kit tych oczu ?ciga mnie do dzi?...;-) a ostatnia scena jest wstrz?saj?ca, tak jak scena egzekucji Jane Grey.
A teraz lec? ogl?da? Nostradamusa bo.....gra tam Julia Ormond, a jeszcze go nie widzia?am. Ostatnio pu?cili go w godzinach dla cierpi?cych na bezsenno??, w których ja kobieta pracuj?ca mam zwyczaj pochrapywa? cichutko

Uwielbiam serial " Ja Klaudiusz" A pami?tacie taki serial z tym aktorem "Kroniki braciszka Cadfaela" dzia?o to si? chyba w XI wieku?
oraz wszystkie cz??ci Hornblowera (Ioan Gruffudd)
a tak?e oczywi?cie Sharp (Sean Bean)

Och, Gitka, bardzo dobrze pami?tam "sprawy" detektywistyczne b. Cadfaela. W ogóle uwielbiam krymina?y, a ten by? niezwyk?y, bo akcja toczy?a si? w ?redniowieczu i g?ówny bohater móg? korzysta? tylko z w?asnej inteligencji i dedukcji; wszelkie mikroskopy i laboratoria odpada?y.
Z moich ukochanych filmów kostiumowych musz? wymieni?: "TRZYNASTEGO WOJOWNIKA" z A. Banderasem. Przez 3 dni po obejrzeniu filmu chodzi?am ca?a zauroczona atmosfer? tego dzie?a. Czy która? z Was te? go widzia?a i ma podobne(b?d? odmienne) odczucia?

Je?li chodzi o mity to trudno tu mowi? o konfrontacji z histori?,

S?k w tym, ?e Artur JEST postaci? historyczn?, a raczej obaj Arturowie
Owszem - na wpó? legendarn?, ale - tak jak i Troja - byli kiedy? pot?zni w?adcy, którzy w legendzie zlali si? w jedno. W filmie wykorzystali w?tek historyczny jednego z nich

widzia?am 13 ale jako? hmmm nie zrobi? na mnie tak pozytywnego wra?enia.Chyba ko?cówka by?a dla mnie ciut kiczowata i to przewa?y?o.
Przypomnia?o mi si?!IMIE ROZY...widzia?y?cie?to ma dopiero klimacik:-)

Zgadzam si? w pe?ni. Kiczowaty scenariusz, kompletnie pozbawiony realiów historycznych. Niby klimacik jest, ale dla mnie to za ma?o.
Natomiast Imi? Ró?y - miodzio!!

I jeszcze mini serial, o ile si? nie myl? produkcji BBC, na podstawie powie?ci George Eliot - "Daniel Deronda".

Kiedy ogl?dam film, rzadko zwracam uwag? na PE?N? wierno?? z realiami danej epoki, w której toczy si? akcja, cho? oczywi?cie, je?li wszystko jest na swoim miejscu, to mi w to graj. Generalnie si? nie czepiam, jak scenarzy?ci wydumali co?, co zdaje si? nieco od rzeczy; natomiast je?li jaki? film pretenduje niemal do dzie?a dokumentuj?cego dany okres w historii, to tam na pewno sztab ludzi ju? zatroszczy? si? o pe?n? wierno??.
"Je?dziec bez g?owy" by? rozkoszny- te? bardzo mi si? podoba?. A "Danielem Derond?" nieco si? rozczarowa?am; chodzi mi o zako?czenie. S?dzi?am, i? g?ówny bohater o?eni si? z t? blondyn?- hazardzistk?, a nie z t? brunetk?- ?piewaczk?. Raptem si? zakocha?! :evil: Nie wiem, jak to przedstawi?a G. Elliot, ale klapn??am, jak ju? dosz?o do o?wiadczyn.

"Garbus" i inne "p?aszcza i szpady". Kiedy? ogl?da?am nami?tnie

Kiedy ogl?dam film, rzadko zwracam uwag? na PE?N? wierno?? z realiami danej epoki, w której toczy si? akcja, cho? oczywi?cie, je?li wszystko jest na swoim miejscu, to mi w to graj. Generalnie si? nie czepiam, jak scenarzy?ci wydumali co?, co zdaje si? nieco od rzeczy; natomiast je?li jaki? film pretenduje niemal do dzie?a dokumentuj?cego dany okres w historii, to tam na pewno sztab ludzi ju? zatroszczy? si? o pe?n? wierno??.

Widzisz, ja do?? szybko oceniam z jakim filmem mam do czynienia, czy z historycznym (mniej lub bardziej) czy kostiumowym. W momencie gdy sklasyfikuj?, mog? spokojnie si? odci?? i analizowa? jedynie walory beletrystyczne lub tez skupic sie i analizowa? (a potem sprawdza?) fakty historyczne. Dla mnie film to nie tylko odpr??enie. Lubie sobie pomy?le? przy filmach

Diano, ja równie? wybaczam wpadki. I te du?e i te ma?e. Ale to nadal nie zmienia faktu, ?e je?li scenarzy?ci w za?o?eniach chcieli zrobi? film w oparciu na faktach historycznych, to ja na te fakty zwracam uwag?. A je?li film mia? by? po prostu kostiumowy - zupe?nie inaczej ogl?dam i na co inne zwracam uwag?.

Diano nie wszycy historycy wiedza wszystko. Nie ka?dy okres historyczny lubie tak samo (niektórych nawet wr?cz nie znosz?), ale nawet je?li lubie, zawsze mo?na z?apa? si? i filmowców i historyków na szczegó?ach. A ja w filmach historycznych lubie pó?niejsz? zabawe w dedektywa. Kopanie, szukanie odpowiedzi na pytania, sprawdzanie i jednoczesne dowiadywanie si?.