Ogród Jane Austen

Bo?e, ja przy Wiernej rzece, rz?zi?am ze ?miechu. Pami?tam jak ?e?my sie z moim lubym za?miewali do ?ez nad j?zykiem tej powie?ci, nawet gdzie? mia?am wynotowane co smaczniejsze zdania o "p?on?cych ??dzach". Nie rozumia?am wtedy w czym taki ?eromski jest lepsiejszy od Rodziewiczówny czy Mniszkówny, pewnie w tym, ?e jest m??czyzn?, bo te jego dzie?a to dla mnie s?...takie sobie, delikatnie rzecz ujmuj?c. Mo?e to herezja, bo bidula wa?kuja w szko?ach od zawsze, ale ja go nie strawiam.

Zgadzam si? z Tob?, tym bardziej, ?e co roku musz? czyta? "Syzyfowe prace" ;-) W miar? podoba mi si? jedynie "Przedwio?nie". A "Wierna rzeka" - ?eeee, z tymi po?wi?ceniami, powsta?cami... Zupe?nie mi nie przypad?a do gustu.

Ceni? bardzo literatur? rosyjsk?, a zw?aszcza "Bohatera naszych czasów" Lermontowa i Turgieniewa "Ojcowie i dzieci"- a odkry?am ich dopiero na studiach. Odlatywa?am niemal?e przy czytaniu tych powie?ci, by?y niesamowite, jakie? takie delikatne, ulotne, nieziemskie. Polecam!
A poza tym, nie?mia?o chcia?abym zach?ci? do przeczytania paru ksi??ek naszego Kraszewskiego (z którego pisa?am prac? magistersk?), np. "Pu?kownikówn?", "Diab?a", "Chat? za wsi?". Sporo on tego naprodukowa?, wi?c wybór jest szeroki.

A propos poruszanej wcze?niej kwestii Mniszkówny - nie uwa?acie, ?e "Tr?dowata" to (wyj?tkowo n?dzne) pop?uczyny po DiU? Bo stefcia te? na pocz?tku nie lubi?a Boskiego Ordynata etc. etc.

Ja my?l?, ?e to nie zamierzone pop?uczyny. To po prostu schemat-samograj. Jak sie tak dobrze przyjrze?, to wszystko co napisano i sfilmowano o mi?o?ci ma ten sam schemat. Poznaj? si?, najpierw sie nie lubia, nawet k?óc?, nie moga ze soba by? z najrózniejszych wzgl?dów, a im trudniej tym bardziej ich do siebie ci?gnie, i na ko?cu BUM, happy albo unhappy end.

Aine, a czytalas Dewajtis?

Gdybym mog?a czyta?abym DUM? (jakie to oczywiste) ale ?e nie mog?, bo po pierwsze mam mas? innych lektur do czytania, a po drugie - po?yczy?am t? ksi??k? mamie! (a? wstyd, ?e ksi??ka le?y 10 lat w domu a moja mama jej nie czyta?a!). Czytam wi?c LALK? Prusa, Mitologi? Greków i Rzymian Kubiaka i Mitologi? Parandowskiego - bynajmniej nie dlatego, ?e jestem zafascynowana mitologi?... powodem jest i by?o kolokwium ;/

Ja my?l?, ?e to nie zamierzone pop?uczyny. To po prostu schemat-samograj. Jak sie tak dobrze przyjrze?, to wszystko co napisano i sfilmowano o mi?o?ci ma ten sam schemat. Poznaj? si?, najpierw sie nie lubia, nawet k?óc?, nie moga ze soba by? z najrózniejszych wzgl?dów, a im trudniej tym bardziej ich do siebie ci?gnie, i na ko?cu BUM, happy albo unhappy end.

Zgadzam si? - a ró?nica jest w sposobie opisania tego "lubienia i nielubienia" :-) Jana Austenova na pewno mia?a sporo umiej?tno?ci. Ale pami?tam, ?e jakem by?a smarkatsza, to okrutnie mni? porusza?a "Dzikuska" Zarzyckiej - takie to by?o kiczowate, jednak serc trzepoty wywo?a?o ;-)

przeczyta?am o Nikiforze, a wczoraj si? wzi??am w koncu za "listy JA" po za tym co s?dzicie o Bidwell'u G.?

"El?biet? I" i "Henryka VIII", przeczyta?am jednym tchem, inne ksi??ki mi si? mniej podoba?y, mo?e dlatego, ?e bohaterowie nie tak fascynuj?cy. Ale ogólnie jestem na tak :-) Inna sprawa, ?e czyta?am to bardzo dawno, jako? tak pod koniec podstawówki czy na pocz?tku liceum (mo?e za wcze?nie) i chyba podczas wakacji sobie do tego wróc? - tym bardziej, ?e ostatnio w antykwariacie widzia?am.

przeczyta?am o Nikiforze, a wczoraj si? wzi??am w koncu za "listy JA" po za tym co s?dzicie o Bidwell'u G.?

Bidwell pisze pieknie, ale bardzo nieobiektywnie. Ani Henryk nie by? taki wspania?y, ani El?bieta cudowna i ?agodna. Chociaz geniuszu odmówi? im nie mo?na

A ja z kolei zachecam Was, Mile Panie (i Panowie) do zaglebienia sie w literature wloska... Poniewaz siedze w niej gleboko, pozwole sobie polecic mojego ulubionego Dino Buzzatiego (Pustynie tatarow i opowiadania) - nieslychanie basniowo-onirycznego pisarza (juz niezyjacego) i Tabucchiego - wlasnie czytam Tristano umiera, ale to z kolei jest juz inna, bardziej specyficzna literatura;)

Bardzo podobalo mi sie Zycie Pi autorstwa Yanna Martela, choc z reguly nie przepadam za supermodnymi ksiazkami. :?

Bidwell pisze pieknie, ale bardzo nieobiektywnie. Ani Henryk nie by? taki wspania?y, ani El?bieta cudowna i ?agodna. Chociaz geniuszu odmówi? im nie mo?na

Pewnie masz racj?, zreszt? ju? nie pami?tam za bardzo, jak ju? wspomnia?am, dawno czyta?am. Ale czy w ogóle kiedykolwiek historia pisana jest ca?kiem obiektywnie? A jak ju? jest bardziej obiektywnie, to zapewne nudno :-)

Ech "Dzikuska" jest niczym wyjeta spod pióra Barbary Cartland a ten facet wydawa? mi sie tam jaki? taki niedorobiony. Ale Ita to w zasadzie jeden z moich ulubionych szablonów postaci kobiecych.

Kurcz?, ju? nic nie pami?tam, chyba musz? podskoczyc do rodziców po?yczy? :-) Pami?tam, ?e si? strasznie emocjonowa?am, dziewcz?ciem smarkatym b?d?c, jak oni si? tam w ko?cu ca?owali :-)

Bidwella, podobnie jak GosiaJ, czyta?am dosy? dawno. Wtedy mi si? podoba?, cho? rzeczywi?cie jest dosy? stronniczy.
A wielbicielkom tego typu powie?ci polecam "Czterech królów Katarzyny" Ma?gorzaty Duczmal.