Ogród Jane Austen

No w?asnie. niestety scenarzy?ci ukrócili do?? znacznie t? wersje,ale có? my na to poradzimy

dla mnie ta nowa ekranizacja... mo?e by?.... momentami mi si? podoba.... poza tym jest ?rednia.... gdybym nie zna?a ksi??ki prawie na pami?? i ekranizacji z 1995 ... niew?tpliwie zrobi?aby na mnie lepsze wra?enie... a tak mog? si? poczepia?....
ja równie? zauwa?y?am to usadzanie przez Wickhema Lidii w powozie... az musia?am par? razy cofn?? t? scen?, bo nie wierzy?am w?asnym oczom.....
no ale có?.... mia?a co chcia?a....

Jak przysta?o na fank? JA film obejrzalam kilka razy i .... bardzo mi si? podoba? dopóki nie od?wie?y?am sobie powie?ci, a potem ekranizacji z 1995 r. Teraz oceniam film jako ?redni. Pomin? minusy, bo ju? chyba wszystkie zosta?y omównione w tym w?tku. Niew?tpliwym atutem filmu s? pi?kne zdj?cia. Podziwiaj?c plenery niemal czuj? zapach ??ki o brzasku i ch?ód porannej rosy. No i muzyka ...mmmm czarowna, urzekaj?ca. Dla mnie pere?ka, cz?sto do niej powracam. Lizzy w wydaniu Keiry jest uroczo dziewcz?ca, jak przysta?o na 20-latk?. Tego wdzi?ku brakuje Elizabeth Jennifer Ehle. Darcy wg MM... có? przyznam, i? jest czaruj?cy, ale nie jest to kreacja, która rzuca na kolana. Bynajmniej nie z powodu braku talentu i mo?liwo?ci Mateuszka, ale braku czasu. My?l?, ?e powie?c DiU nie nadaje si? na du?y ekran, a je?eli ju?,to w zdecydowanie d?u?szej wersji jak np." Przemin??o z wiatrem". Smutne jest to, ?e w nowej wersji pozbawiono nas mo?liwo?ci obserwowania jak rodzi si? i dojrzewa mi?o?? D. i E.T? niew?tpliw? zalet? posiada serial BBC.

Ogólnie w odbiorz tej ekranizacji pomog?a mi znajomo?? powie?ci, bez niej film ma?o czytelny .

Czy ja wiem nawet jesli kto? nie czyta? ksi??ki to my?l?,?e wyczyta? z filmu o co chodzi?o.Owszem zgodz? sie z tob?,?e niestety brakowa?o nam czego? w tej wersji,ale wcielmy sie w posta? re?ysera.Mia? do dyspozycji tylko dwie godziny a same wiemy,?e sze?? to za ma?o,aby odzwieciedli? ca?? ksi??k?.
Ja sama na pocz?tku poczu?am niesmak,ale po obejrzeniu kilka razy zmieni?am zdanie.Uwielbiam wersj? z 1995 roku,ale musz? przyzna?,?e ta te? podbi?a moje serce.A nowa Lizzy i Darcy te? maj? swój urok osobisty

Jak mo?na wole? film od ksi??ki?

Te? tak uwa?am.mój m?? napewno nigdy nie przeczyta ksi??ki Jane Austen,ale obeca?,?e w weekend zasi?dzie do D&U 2005 bo go zaciekawi?am. nie mog? juz si? doczeka? bo z przyjemno?ci? si? do??cze

Musz? przyzna? ,?e te? mam tak? nadziej?,ale sama nie wiem.
On uwa?a,?e mam totalnego bzika na punkcie Jane Austen.Ale mo?e kto wie?chocia? on to romasów nie lubi.

No rzeczywi?cie na M jak mi?o?? czasem popatrzy a wi?c mo?e mo?e...

Ja mieszkam chyba w Ciemnogrodzie bo tutaj o ekranizacji nowej malo bylo s?ychac ja w styczniu mia?am na koncie tylko Rozwa?n? ale teraz nadrabiam.
RFajny filmik by? Bawi?a mnei ta scena rozmowy o poezji i mi?o?ci i zapytanie Darcego co wg Lizzy rozbudza mi?o???
-Taniec nawet je?li partnerka ujdzie

sceny w rezydencji Darcego. Jak Ona z tak? p?aczliw? mink? tak jej przykro ?e mu o sobie przypomina a jemu jest przykro ?e jej jest rpzykro.No I o?wiadczyny i II
A Bingley jak przybywa do Jane to on przecie? ucieka bo mu si? ?zy do oczu cisn?.
A prz scence Panno Bennet
Panie Bingley to nie mog?am

Jak co? mi si? ejszcze przypomi to dam zna?

A dzi? namówi?am mam? na ogl?dni?cie Dumy i wstyd bo nie wzbudzi?a w niej szale?czego zachwytu nie siedzia?a tak jak ja z mi?kiem i nie wdzi?czy?a si? u?miechaj?c jak ja do sera i nie jestem opewna czy mnie przypadkiem nie adoptowano??


A Darcy jest kochany(jakby mia? krótszy nos to by?by idealny<mam zoboczenie nosowe>)

A ja..uwielbiam ten film:) Dlaczego, musia?abym d?ugo pisa?....I nie mog? go porównywa? z serialem, bo trudno jest porówna? produkcje o tak ró?nej formie. Telewizja operuje nieco innymi ?rodkami wyrazu, wi?cej stosuje klisz i schematów, ma mniejszy bud?et i kr?ci si? krócej. Joe Wright pracowa? nad swoim filmem dwa lata, a Simon Langhton, o ile dobrze pami?tam, sze?? miesi?cy. Nie mo?na chyba porównywa? serialu i filmu, one b?d? zawsze si? ró?ni?. Mo?na jedynie porówna? kostiumy, scenografi? i aktorstwo, przynajmniej takie jest moje zdanie. Serial tak?e uwielbiam i ciesz? si?, ?e re?yser "P&P" '05 nie próbowa? go powiela?, tylko wcieli? w ?ycie swoj? wizj?--to chyba dobrze o kim? ?wiadczy, ?e potrafi? opowiedzie? t? sam? histori? w inny sposób. On mnie do swojej wizji przekona?. Nie przeszkadza mi te?, ?e "zubo?y?" Bennetów i ?winia ?azi po ich domu. ?e panny Bennet maj? na sobie niewyszukane stroje. Re?yser przeniós? akcj? 20 lat wstecz w stosunku do akcji powie?ci--w?a?nie dlatego, ?e kostiumy bardziej mu si? podoba?y ni? te w stylu "imperium". Poza tym podoba mi sie te?, jak zró?nicowa? stroje bohaterów-to si? kupy trzyma. Panna Bingley ma strój najmodniejszy, panny Bennet nieco staromodne, a pani Bennet nosi typowy XVIII-wieczny gorset. ?liczna jest scenografia i przepi?kna muzyka. A aktorstwo....Có? chyba jednak panem Darcy'm zawsze b?dzie dla mnie Colin Firth, po prostu te dwa nazwiska ju? mi si? nie przestan? kojarzy?. Zagra? naprawd? znakomici?. Jednak MM te? jest dla mnie bez zarzutu-zagra? inaczej, ale te? bardzo dobrze i jego interpretacja tej postaci równie? mnie przekona?a. Co do Elisabeth...hm...tu mog? powiedzie? to samo-zupe?nie inna interpretacja postaci w wykonaniu Jennifer Ehle i Keiry Knightley i bardzo dobrze! Ale nie wiem, szczerze powiedziawszy, która mnie si? kojarzy z nazwiskiem panny Bennet...Ostatnio chyba jednak Keira. W ka?dym razie ja te? "wychowa?am" si? na serialu '95, jednak nie podesz?am do filmu '05 z "uprzedzeniem" i na dobre mi to wysz?o. Poza tym film jest naprawd? dobrze zrobiony, wi?c nie mog? si? przyczepi?. Delektuj? si? zarówno jedn?, jak i drug? wersj?, odsuwaj?c od siebie wewn?trzny konflikt, która lepsza. Po co si? m?czy??
Ps. na oryginalnej p?ycie DVD "P&P" '05 jest te? w dodatkach film z komentarzem re?yserskim-czyli leci ca?y film i w tym czasie re?yser gada, jak zosta?a nakr?cona scena, co zrobi? aktor, co zrobi?a w danym momencie ekipa i w ogóle du?o cennych uwag i szczegó?ów. Mi?dzy innymi mówi, któr? scen? napisa?a Emma Thompson i jak i dlaczego akurat te sceny s? doskona?e. A co do "usadzenia" Lidii przez Wikhamam w powozie, to re?yser komentuje to w?asnie tak, ?e jest to aluzja do przemocy domowej w wykonaniu Wikhama. Polecam!

Ekranizacja z Keir? Knightley i tym drugim wymoczkiem to jedno wielkie oszustwo i ?adna tam duma, a ju? na pewno nie uprzedzenie. Co to za adaptacja Austen, je?li bale odbywaj? si? w jakich? stodo?ach, a po podwórku domu Bennetów biegaj? ?winie i kury?! Profanacja.