Ogród Jane Austen

Wszyscy ju? nie mo?emy si? doczeka? nowej Dumy. Z pewno?ci? po jej polskiej premierze rozgorzeje na tej stronie za?arta dyskusja odno?nie ró?nych aspektów najnowszej ekranizacji powie?ci JA. Mnie osobi?cie bardzo to cieszy, bo oznacza jednocze?nie, i?, mimo ?e angielskiej pisarki nie ma ju? na tym ?wiecie od tak dawna, to wci?? jej ksi??ki wywo?uj? emocje i ?yj? w nas. Niejeden inny pisarz czy poeta móg?by tylko pomarzy? o podobnej s?awie.

Dzi? w telewizji zobaczy?am zajawk? do nowej "Dumy i uprzedzenia" z polskim lektorem, który "komentowa?". I có? z niego dowiedzie? si? mo?na??e m??czy?ni dziel? si? na statecznych (tu pokazanie ana Collinsa), czaruj?cych (pan Wickham, robi?cy mi?e pierwsze wrazenie ) i takich, którym nie mo?na si? oprze?....i tu, przyznam szczerze prze?y?am szok, widz?c nowego pana Darcy'ego. Ani o przystojny, ani dumny, ani nic...to smutne
za b?edy "merytoryczne" przepraszam,ale pisze i opisuj? z pami?ci, która ostatnio szwankuje.
pozdrawiam fanki Jane Austen - ewa

Ja tak Keire lubie i ju?

Luisa bardzo ladnie opisalas wrazenie z tej nowej wersji...musze sie przynac ze tak samo mysle...tak naprawde wydawalo mi sie ze nigdy nie bedzie rownie dobra jak ta z 1995 a mino to...bardzo mi sie podobal ten film....bo to jest film -ktory aczkolwiek skrocil troche opowiesc ale mimo to ukazal caly romantyzm opowiesci...z ta scena w ktorej Lizzi mowi ojcu o swojej milosci do Darcy'ego na czele ....ktora nie ma te samej "sily" w wersji z 1995... film pokazuje cala milosc Darcy'ego do Lizzi, tak jakos prawdziwa, te krajobrazy, wszystko to powoduje ze warto go obrjrzec... mimo ze nie wszystko sie zmiescilo w tym filmie z ksiazki w odroznieniu od wersji z 1995 bo trzeba pamietac ze wersja z CF to serial....w ktorym latwiej jest "opowiedziec dokladnie" cala histoie...

polecam ten film ...

W?a?nie wróci?am z przedpremierowego pokazu.
Mam kilka krótkich spostrze?e? które na dniach postaram si? rozszerzy? lub bedziemy je wspólnie komentowa? jak ju? poogladacie film.
I pamietajacie, to jest moje bardzo osobiste zdanie i nie bierzcie go bardzo serio.

Przede wszystkim film bardzo mi si? podoba?, to jest ta nasza kochana Jane w ka?dym calu i kazdej sekundzie filmu.Nawet niewielkie zmiany w scenariuszu(np. zamiana osób wypowiadajacych pewne kwestie)nie wp?ywa negatywnie na odbiór filmu. Klimat ksi??kowej dumy czu? ca?y czas.

Rewelacyjne plenery.Tak w?a?nie wyobra?a?am sobie to wszystko czytaj?c ksi??k?, i dopiero teraz dotar?o do mnie, ?e nasza ukochana wersja D&U 95 jest lekko przeidealizowana pod wzgl?dem scenograficznym. W penym momencie po obejrzeniu zwiastunów do najnowszej wersji powiedzia?am ?e jest ona bura.Ale teraz wiem, ze tak w?a?nie powinno byc. I tak jest ?wietnie.

?wietne aktorstwo(poa kilkoma wyj?tkami, ale o tym pó?niej). Keira jest idealn? Lizzy, no mo?e ?eby mia?a cho? troch? biustu, ale poza tym - cudo.Te oczy, ta mimika.Siostrzyczki swietne, podobnie jak ojciec, pan Bennet. Pani Bennet i Lady Caterina maj? pewne niedoci?gni?cia(jedna zbyt ma?o nerwowa, druga zbyt ma?o straszna, niestety) ale ogólnie nie jest ?le.

Tragedia zaczyna si? przy rolach m?skich, dwóch g?ównych w gruncie rzeczy.
Nie wiem kto przerobi? Bingleya na idiot?, ale to nie jest ten mi?y i wra?liwy facet z ksi?zki, tylko gogu?.
A Darcy.........szkoda s?ów.......wo?ek zbo?owy pe?n? g?b?.(nie wiem która z was pierwsza napisa?? to okre?lenie ale w?asnie ono oddaje pe?nie tego jaki on jest)Ani przystojny, ani dystyngowany, ani nawet g?osu ?adnego nie ma.
I nie jestem uprzedzona bynajmniej, sz?am na film ze sczer? ch?ci? ?e wszystko mi si? b?dzie podoba?.Ale jego neistety nie jestem w stanie zaakceptowa?.I to nie dlatego ?e CF jest idealnym panem Darcym, my?la?am ?e MM stworzy swoj? w?a?n? kracj? o której b?dzie si? d?ugo pami?ta?. Niestety.
Rola KK stoi jak dla mnie na tym samym poziomie co rola JE(cho? nie jestem jak?? wielk? zwolenniczk? KK). Zawsze denerwowa?y mnie jej (KK)usta, a w D&U o nich zapomnia?am bo najwazniejsze by?y oczy.
Ale MM....a zreszt?.
Obejrzyjcie i wtedy pogadamy.

pozdrawiam

Jestem nowa i chcia?am wszystkich pozdrowi?.

A Darcy.........szkoda s?ów.......wo?ek zbo?owy pe?n? g?b?.(nie wiem która z was pierwsza napisa?? to okre?lenie ale w?asnie ono oddaje pe?nie tego jaki on jest)Ani przystojny, ani dystyngowany, ani nawet g?osu ?adnego nie ma

a to prosze przyklad jak roznie mozne odniesc sie to aktore i jego roli Ja uwazam ze obecny darcy jest po prostu prawdziwy , sympatyczny, melancholijny jakis taki normalny, ludzki, tak sobie go troche wyobrazam....CF to ,basniowy ,troche wyidealizowany mimo ze oglada sie go uroczo...i jak juz wczesniej pisalam traci dla mnie jak sie usmiecha....podczas gdy MM zyskuje

pani Bennet moge tez powiedziec ze ma niedociagniecia ale Lady Catherine jest swietna....mimo krodkiego czasu filmowego Lady Catherine pokazala swoje ogromnie niesympatyczne cech bardzo wyraznie.....

Nie wiem kto przerobi? Bingleya na idiot?, ale to nie jest ten mi?y i wra?liwy facet z ksi?zki, tylko gogu?.

natomiast z tym sie zgadzam i dodam ze wygladal jakby byl troche niedorozwiniety....i troche mi nie pasowal do Jane....ktora mi sie zreszta podobala


a i dodam jeszcze ze scena ponownych oswiatczyn podoba mi sie zdecydowanie bardziej niz w wersji z 1995.... i tutaj wygrywa MM z CF.....dla mnie oczywiscie

Obejrz? film dopiero w sobot?, ale ju? wiem, ?e mi si? spodoba :-) I MM w roli Darcy'ego te?. Przyjació?ka by?a na pokazie przedpremierowym i w?a?nie o nim wypowiada?a si? bardzo ciep?o - cytuj? - "jest s?odki i uroczy" :-) Natomiast wed?ug niej Lizzy "wygl?da jak slu??ca, wychudzony szkielecik... Jak oni to zrobili w Piratach ?e takm wygladala niemal pon?tnie??? Cz?sto wysuwa wyzywaj?co podbródek i wydaje mi sie ?e w konwenansach epoki uwa?ano by j? za niezwykle niegrzeczn?. Ujdzie to na Karaibach, ale w starej dobrej Anglii???" Koniec cytatu :-)

wiesz, chcia?abym zwróci? uwag? ?e moim pierwszym zdaniem o dumie by?o:

"Przede wszystkim film bardzo mi si? podoba?, to jest ta nasza kochana Jane w ka?dym calu i kazdej sekundzie filmu.Nawet niewielkie zmiany w scenariuszu(np. zamiana osób wypowiadajacych pewne kwestie)nie wp?ywa negatywnie na odbiór filmu. Klimat ksi??kowej dumy czu? ca?y czas. "

narzekam tylko na obsad? g?ównej i najwa?niejszej roli m?skiej w filmie.
sorki ze si? czepiam, ale nie lubi? jak si? przekr?ca moja s?owa.

i dlatego jeszcze raz podkre?l?, film mi si? bardzo ale to bardzo podoba?, ogólnie i w ca?o?ci.

By?am dzi? na "Dumie"....

I jestem zauroczona. Keira zaskoczy?a mnie in plus, obsada b. dobra, a Matthew wed?ug mnie by? cudowny, cudowny, cudowny. Nie?mia?y, m?ski <3

Ukochana scena (oprócz tej na wrzosowisku) - przed pierwszymi o?wiadczynami, Darcy i Lizzy w domu Collinsów. My?la?am, ?e porwie te r?kawiczki

(jak och?on?, napisz? wi?cej )

Zgadzam si? z przedmówczyni? :] Cudownie oddano atmosfer? w domu Bennetów, wida?, ?e s? rodzin?... a poza tym pokazali, ?e ?ycie jedego faceta z sze?cioma kobietami po jednym dachem - pi?cioma na wydaniu i postrzelon? matk? - prostym nie jest

Bal by? cudowny

Bo najpierw emocjach napisa?am, co napisa?am, a potem przeczyta?am niektóre uwagi, ?e sceny z zycia domowego te? mi si? podoba?y i sposób filmowania bali. Jednak wyra?nie wida?, ?e realizatorzy nic nie wiedz? o formach towarzyskich (w przeciwie?stwie do naszej autorki, która na ich znajomo?ci zasadza wiele elemntów fabu?y), wi?c je?li sa w domu - wszystko gra i jako? ?yje, ale je?li wychodz? na ulic? (kto s?ysza?, ?eby nawet tak nie dbajace o formy panienki, jak panny Bennet, zawiera?y znajomosci na ulicy, pozwalaj?c si? zaczepia? nieznajomym; albo to zaproszenie na obiad z?o?one przez Dacyego obcym ludziom...), wszystko zaczyna sie sypa?...